Pelipuhelimet

[Nicht schuldig]

Ylipäätänsä se, onko Aarniolla ollut yli sata vasikkaa (varmaan min. kymmenkertaisesti ylikin, ei liity tähän mitenkään. Näiden luurien käyttö on vahvasti sidoksissa Suomeen saapuneisiin tynnyreihin, siksi Aarnio kiistää jatkuvasti aina kun mahdollista yhteyden puhelimiin. JOS ne olisivat olleet ns. "tiedottajaluureja" tilanne olisi ollut eri, ja asiaa olisi ollut edes mahdollista raottaa suljetussa osiossa. Nyt sieltä löytyy Hollannista ym "tarvii viis" "on mitä tarjota jne" jotka ei tietenkään liity Arnheimin flowertrucks -kontaktiin. Usko mihin uskot, mua sun ei tartte täällä foorumilla vakuutella. Kerrottakoon vielä tähän loppuun täällä joskus mainitsemani että "tiedottajat=vasikat" jos niillä on raskaan sarjan/ tärkeää tietoa, ne kyllä itsekin tekee rikoksia, joita sitten "katsotaan läpi sormien", tästä useita esimerkkejä. Kukaan raskaan sarjan rikollinen ei hengaa/ anna vinkkejä/kerro tapahtumista sivulliselle. Näillä sitäpaitsi historiaa, ihan huvikseenko noi muut rikolliset pyöri niiden kanssa? LOL..

Mistäpä sitä loppujen tietää, että miten nämä olivat yhteydessä tynnyreihin? Nimittäin sitä "luppoaikaa", jolloin tynnyreitä ei ollutkaan tulossa mihinkään, on kyllä suurin osa ajasta. Silloinkin viestittelyä on ollut paljonkin. Jotain muuta käyttötarkoitusta näillä puhelimilla täytyisi olla myöskin siinä tapauksessa, että nämä olisivat huumepuhelimia. Outoa on sekin, että ne vaihdettiin aina samalla tavalla, ja niillä oli tietty ajanjakso, jolloin niitä käytettiin. Olisiko se siellä huumemaailmassa näin tarkkaa puuhastelua? Eikö siellä paremminkin otettaisi aina yksi puhelin nopeasti käyttöön ja sitten viskataan menemään?

Kyllähän siellä poliisioikeudenkäynnissä tätä juttua on raotettu selvästikin ja todettu, että siellä oltiin yhteydessä raskaan sarjan rikollisiin.

Mutta luulisi, että se aika vaikeaa on jotain rikostutkintaa tehdä järjellisesti, jos mitään kontaktia ei kehenkään voi olla, eikä mihinkään lähimaillekaan voi kukaan poliisi paikantua missä jotain tapahtuu.

[teppo]

Tässä voisi olla se syy, että miksi Helsingin huumepoliisi menestyi niin hyvin.

Mihin muuten perustuu väite, että olisi menestynyt hyvin?

[pop]

Missä botin välissä sä keöasot että niitä huumeita diilattiin? Ylioäätänsä, jos sä osaat yhtään lukea, Aarnio pisi antanutnlinkkiä mijin noi vasikointiläpät perudtuu/linkkautuu, kuten on kertonut/väittänyy aikaisempien selityksiensäkin kohdalla. Tolle äijjälle on aivan vitun yks ja hailee "tietolähteiden turvallisuus", jos sillä ei omaa hyötyä ssa. Noi sun kysmykset asuoiden rationaalisuudesta voi jättää omaan arvoonsa, kun ne niille ei ole ssanut selitystä, ja järkiperäisiä syitä voi olla useita. Ei ole oikeuden tehtävä, eikä itseasiasiassa itseänikään kiinnosta pätkääkään miksi/joko/tai kun puhutaan rikoskeissistä.

[pop]

Jep, ja Kurtze ei ollut osallistunut tietolähdetoimintaan vuoden 2007 jälkeen ja em henkilöt tarkistaneet luureja "EHKÄ" muutamia kertoja Kaupin pyynnöstä. Jos katvealue olisi edes ollut a) luureja ei säilytettäisi katvealueella tietolähteiden turvallisuuden ja tiedon kiireellisyyden vuoksi.
B) luurit paikantuvat silti jatkuvasti milloin minnekkin
C) jos puhelimia ei turvallisuussyistä kirjattu, miten ne olivat "latautumassa autossa" ilman avaimia? .. skidi turvallisuusriski.

Miksiköhän "yli sata kirjaamatonta luuria" ) en epäile etteikö pitäisi sinällää paikkansa, sinne vaan oli helppo hukuttaa pasilan miehen (lue Aarnio) liittymät, ennenkuin joutuivat pakon edessä myöntämään ne. Siinä välissä tarjottiin suodatinta, imei vaihtajaa jne, kunnes tajuttiin ettei mene läpi. Krp keksi täysin uuden keinon rikostutkinnassa; seurata latauslipukkeita. Silloin oli aika hiljasta enää pasilassa kiistää. Nämä "tietolähteet" Romano, Vilhunen, Kortekallio-Lampi, Sievälä (joista Vilhunen ja Sievälä nykyisin tunnettuja vasikoita), ovat ilm tienneet tästä tynnyri-casesta, koska puheet, toiminnat, matkustus ym sopivat siihen. Ihme ettei oikeudessa mainittu käytetyn peitetoimintaa, johon edes siviilit eivät saa osallistua. Siinä teille pohdittavaa.

Ehkäpä ne muistikuvat nyt ovat sitten hieman haalenneet, mutta kuten sanottu sataa luuria ei Aarnio ole voinut yksinään käsitellä, sanovat nämä tutkijat nyt mitä vaan. Siksi toiseksi erityisen hyvin näyttävät henkilöt tietäneen autojen sijainnin, jotka olivat "aina" siellä Pasilankadun päässä vinoparkissa." Kyllähän siellä yksikin tutkija kertoo kymmeniä kertoja käyneensä katsomassa puhelimia.

Niinpä jos katvealue oli, niin silloinhan ei luureja varmaankaan juuri siellä katvealueella käsitelty, silloin voisi ehkä miettiä sitäkin, että minkähän takia joku ajaisi sinne autotalliin ja siellä viestitteli muutaman minuutin ja sitten ajaa pois sieltä autotallista?

Jospa näitä luureja oli jaeltu vaikka vähän niin kuin turvapuhelimina ihmisille, jotta he voisivat hädän tullen ottaa yhteyttä poliisiin? Ehkä sellaista yhteistä puhelinta ei ollut kuin yleinen hätänumero, johon voi soittaa tai kertoa jotain. Tässä voisi olla se syy, että miksi Helsingin huumepoliisi menestyi niin hyvin. He olivat verkostoituneet sekä todella pahoihin tekijöihin, että myöskin muihin lähellä olleisiin henkilöihin. He osasivat jo silloin hyödyntää näitä digitalisaation mahdollisuuksia ja saada laajalta kentältä tietoja. Onhan se voinut vähän imarrella sitä luurin toisessa päässä olijaa, että tietojakin minun täytyy välittää, kun minulla on yhteys huumepoliisiin. Vähän sellainen salainen ajatus, joka voi kiehtoa ihmistä. Ei mikään hullumpi ajatus sinällään.

Harmi vaan että em. kuvaus ei sopinut kenenkään muun kuin Aarnion liikkeisiin joita tukevat oikeuden lausunnot, joita PUOLUSTUS, rikosoikeuden professorit, rikostoimittajat ym muut jotka ymmärtävät edes ala-asteen maantiettedettä js yhteiskuntaopista, sekä suomen huumemaailmasta , sen historiasta, näistä henkilöistä, heidän historiastaan ja toimintatavoistaan edes mitenkään rationaalisesti, kuten 90% ihmisistä, tajuavat ettei em muiden Aarnion TODISTETUSTI puolesta valehdelleiden poliisien liikkeet sopineet puhelimien liikkeisiin. Seuraavaksi väität että haamuja on olemassa.

[pop]

Sinä et tiedä " (suomen)huumemaailmasta" (tai tunnu tietävän reaalimaailamsta ylipäätään) yhtään mitään. Voin antaa pyydettäessä esimerkkejä.

[Nicht schuldig]

Missä botin välissä sä keöasot että niitä huumeita diilattiin? Ylioäätänsä, jos sä osaat yhtään lukea, Aarnio pisi antanutnlinkkiä mijin noi vasikointiläpät perudtuu/linkkautuu, kuten on kertonut/väittänyy aikaisempien selityksiensäkin kohdalla. Tolle äijjälle on aivan vitun yks ja hailee "tietolähteiden turvallisuus", jos sillä ei omaa hyötyä ssa. Noi sun kysmykset asuoiden rationaalisuudesta voi jättää omaan arvoonsa, kun ne niille ei ole ssanut selitystä, ja järkiperäisiä syitä voi olla useita. Ei ole oikeuden tehtävä, eikä itseasiasiassa itseänikään kiinnosta pätkääkään miksi/joko/tai kun puhutaan rikoskeissistä.

Mutta jos niitä puhelimia oli sata, niin jossakin ne puhelimet olivat. Ne eivät voineet olla siellä remontin alla olevassa poliisitalossa. Ny näyttäisi aika vakavasti siltä, etteivät ne olleet siellä evakkotiloissakaan Itä-Pasilassa. Joten siis missä sinun mielestäsi?

Kyllä siinä vipinää villahousuissa olisi ollut, jos Aarnio olisi kotoaan käsin näitä liittymiä hallinnoinut? Keittiön pöydät täynnä puhelimia.

Tiedätkö muuten miten paljon näitä Länsi-Pasilan paikantumisia sinne Rahakamarinkatu 1 C on oikeastaan?

[pop]

Onko sulla jotain konkreettisia todisteita että niitä olisi ollut sata? Muuta kuin konkreettisesti valehtelijaksi todistetusti tiedetty Aarnio? Itsd VEIKKAAN että noita muita tietolähdeluureja on hoidettu vähemmällä määrällä ja liittymiä on vaihdettu normaalin tapaan sim kortteja luureista toiseen. Oikeudenkäynneissä ei ole tullut ilmi mitään vastoin tätä tietoa että luureja olisi ollit sata piilokonttorissa

[Nicht schuldig]

Onko sulla jotain konkreettisia todisteita että niitä olisi ollut sata? Muuta kuin konkreettisesti valehtelijaksi todistetusti tiedetty Aarnio? Itsd VEIKKAAN että noita muita tietolähdeluureja on hoidettu vähemmällä määrällä ja liittymiä on vaihdettu normaalin tapaan sim kortteja luureista toiseen. Oikeudenkäynneissä ei ole tullut ilmi mitään vastoin tätä tietoa että luureja olisi ollit sata piilokonttorissa

Ei kenelläkään nyt ole mitään varsinaisia todisteita, koska näitä ei dokumentoitu. Mutta siellä on Lohi kertonut Aarnion näin kertoneen, ja tuskin Aarnio kokouksessa marraskuussa 2011 nyt olisi jotenkin valehdellut. Kyllä siellä oli sitten muitakin kertomuksia näistä puhelimista, ja useammassakin kohdin, että niitä oli paljon. Aapiokin olisi yrittänyt jäljittää näitä kulukuitteja ja käynyt kyselemässä näistä hallinnossa. Siellä oli paljon kokouksia koko sen vuoden 2012 aikana ja asiaa oli käsitelty näissä kokouksissa.

En oikein usko, että näitä olisi kyetty säilyttämään missään kotiolosuhteissa. Paikannuksia olii suuria määriä ja ne löytyvät sieltä Rahakamarin kadulta aamulla useimmiten.

[pop]

Mainitaemasi paikannukset oliva AAMULLAja ILLALLA , useimmiten kun Rahakamarin solusta puhutaan. Mikä tärkeämpää; ne eivät koske yhtään muuta luuria kuin alunperin Tynnyri1 :ssä selvittämättömäksi jäänyt "pasilan mies", Aarnio. Tässä ei puhuta yhdenkään muun tietolähdepuhelimen paikannuksesta, eikä niitä ole julkisuudessa, eikä salatussa osiossa selvitettykkään. Ainoastaan Romano, Kortekallio-Lampi, Sievälä, Vilhunen ja Hollannin kontakti. Ei mitään muita.

Oletko huomannut että Aarniolla on kyllä ollut antaa selitys (välillä totta, välillä ei) mikäli asia koskee jotain mikä on jälkeenpöin todennettavissa. Noista em "tiedottajista" ja niiden tiedoista ei ole MITÄÄN selvitystä. Kolmanneksi, kuten aiemmin mainitsin; tuon luokan rikollisporukoissa sulle ei kerrota mitään ellet itse tee rikoksia. Senhän nyt pitäs tajuta jokaisen pulliaisen sen enempää erikseen kertomatta.

Lopuksi perinteistä Nicht Schuldismia parhaimmillaan:

tuskin Aarnio kokouksessa marraskuussa 2011 nyt olisi jotain valehdellut

Ei, kuten ei aikaisemmissa kokouksissa, vai oliko tuo sama kokous jossa ei "tunnistanut" Sievälää, vai se kokous jossa Reinholmia esiettiin Pasilan mieheksi (jota ei ristiriitaisesti silti ole olemassa)?, Vai oliko tuo se kokous jossa "Sievälä/Vilhunen ei sovi rhu:n mukaan pakkaan"? Jne. Ei, Aarnio ei kertaakaan valehdellut.

[Nicht schuldig]

Mainitaemasi paikannukset oliva AAMULLAja ILLALLA , useimmiten kun Rahakamarin solusta puhutaan. Mikä tärkeämpää; ne eivät koske yhtään muuta luuria kuin alunperin Tynnyri1 :ssä selvittämättömäksi jäänyt "pasilan mies", Aarnio. Tässä ei puhuta yhdenkään muun tietolähdepuhelimen paikannuksesta, eikä niitä ole julkisuudessa, eikä salatussa osiossa selvitettykkään. Ainoastaan Romano, Kortekallio-Lampi, Sievälä, Vilhunen ja Hollannin kontakti. Ei mitään muita.

Oletko huomannut että Aarniolla on kyllä ollut antaa selitys (välillä totta, välillä ei) mikäli asia koskee jotain mikä on jälkeenpöin todennettavissa. Noista em "tiedottajista" ja niiden tiedoista ei ole MITÄÄN selvitystä. Kolmanneksi, kuten aiemmin mainitsin; tuon luokan rikollisporukoissa sulle ei kerrota mitään ellet itse tee rikoksia. Senhän nyt pitäs tajuta jokaisen pulliaisen sen enempää erikseen kertomatta.

Lopuksi perinteistä Nicht Schuldismia parhaimmillaan:

tuskin Aarnio kokouksessa marraskuussa 2011 nyt olisi jotain valehdellut

Ei, kuten ei aikaisemmissa kokouksissa, vai oliko tuo sama kokous jossa ei "tunnistanut" Sievälää, vai se kokous jossa Reinholmia esiettiin Pasilan mieheksi (jota ei ristiriitaisesti silti ole olemassa)?, Vai oliko tuo se kokous jossa "Sievälä/Vilhunen ei sovi rhu:n mukaan pakkaan"? Jne. Ei, Aarnio ei kertaakaan valehdellut.

Muistaakseni korjasin kyseisen tekstin vuosiluvun, eli kyseessä on kokous vuonna 2012.

Jos todellakin on niin, että muita puhelimia ei ole kuin nämä viiteen henkilöön liittyvät puhelimet, on syntynyt aika paha ongelma. Nimittäin siellä poliisien oikeudenkäynnissä on seuraava lause:

"Käräjäoikeuden näkemyksen mukaan viimeistään tuolloin tuli ilmi, että Pasilan miehen liittymät ja puhelimet olivat olleet HPL:n huumerikosyksikön operatiivisessa käytössä. Käräjäoikeus katsoo, että tämä seikka on tullut Aapion ja Lardotin tietoon viimeistään 7.12.2012 palaverissa, jossa kumpikin oli läsnä."

Eli tässä vaiheessa marras-joulukuussa oli käynyt ilmi, että kyseiset Pasilan miehen liittymät olivat Helsingin poliisilaitoksen operaatiopuhelimia.

[pop]

Missään en oo kieltäny muita tietolähdepuhelimia, ofc, ohan muistaakseni Eriksson mm. myöntänyt olleensa muiden tietopuhelimien/lähteiden kanssa, jotka EIVÄT olleet em. Henkilöitä. Minne ne muut tietolähdepuhelimet sitten hävisivät? (Joita ei varmasti ollut 100 kpl ,koska siinä vaiheessa Aarnion kolleegat olisivat vedonneet niihin, varsinkin muut kuin kuin kusettajakolmikko olisivat tehneet havaintoja aiheesta).

Veikkaan että Aarnio/Kaupppi hävitti kaikki luurit ennen kiinnijääntiä. Niinkuin tais käydä.

[Nicht schuldig]

Missään en oo kieltäny muita tietolähdepuhelimia, ofc, ohan muistaakseni Eriksson mm. myöntänyt olleensa muiden tietopuhelimien/lähteiden kanssa, jotka EIVÄT olleet em. Henkilöitä. Minne ne muut tietolähdepuhelimet sitten hävisivät? (Joita ei varmasti ollut 100 kpl ,koska siinä vaiheessa Aarnion kolleegat olisivat vedonneet niihin, varsinkin muut kuin kuin kusettajakolmikko olisivat tehneet havaintoja aiheesta).

Veikkaan että Aarnio/Kaupppi hävitti kaikki luurit ennen kiinnijääntiä. Niinkuin tais käydä.

Missä näitä tietolähdepuhelimia säilytettiin sinun mielestäsi? Eriksson on puhunut "keissipuhelimista", mutta kyllähän siinäkin tapauksessa hän on ollut yhteydessä johonkin henkilöön eikä "keissiin," joten kysymys on ihan samasta asiasta. Samoin sivulla 178 käräjäoikeuden tuomio löytyy tällainen lause syyttäjältä itseltään:

"Syyttäjän mukaan Kauppi oli luovuttanut puhelimen -2525 jollekin vastapuolelle ja että puhelinta on käytetty RHU:n yhteydenpitopuhelimena."

Kohdassa kerrotaan, että Kauppi osti kolme puhelinta dna-kaupasta ja luovutti kaksi puhelinta Aarniolle, joka teki niillä huumekauppaa Romanon ja Sievälän kanssa ja piti yhden puhelimen itsellään ja sitten luovutti sen jollekin vastapuolelle olleelle ilmeisesti tarkoitetaan jotain rikosta lähellä olevaa henkilöä, joka sitten soitti Kaupin virkapuhelimeen. Tästäkin siis käy selville, että syyttäjä itsekin tiedostaa, että myös muita puhelimia oli. Tosin käräjäoikeus arvelee tässä, että Aarnion tytär olisi ottanut tämän kolmannen puhelimen ja soittelisi sillä Kaupille.

Mutta sinällään mielenkiintoista, että poliisien oikeudenkäynnissä heti kun tämä "huumekytkös" jätettiin syrjään näistä väitteistä, tuli Pasilan miehen puhelimista normaaleja operaatiopuhelia, jotka olivat Helsingin poliisilaitoksen hallussa. Mielestäni tuomari käsittelee asiaa järjellisesti, kun hän ensin selvittää sitä, että tällaisia operaatiopuhelimia oli Helsingin poliisilaitoksella ja vasta sitten alkaa setvimään mikä näiden luonne oli, ja missä vaiheessa selvisi, että ne liittyvät tavalla tai toisella tietolähdetoimintaan. Niillä voi sitten olla montakin käyttötarkoitusta tai nimitystä.

Kävi itse asiassa juuri niinkuin silloin arvasin, että nämä samat puhelimet ovat kahdessa eri oikeudenkäynnissä materiaalina ja toisessa oikeudenkäynnissä ne ovat Helsingin poliisilaitoksen hallussa olevia puhelimia ja toisessa versiossa ne ovat huumepuhelimia, joilla tehdään sitten jotain muutakin.

Tilannetta voisi vertailla sellaiseen esimerkkiin, että lääkäri on tuomittu elossa olevan potilaan tappamisesta myrkkyruiskulla murhasta, koska lääkärillä on täytynyt olla tappamistarkoitus syytteen mukaisesti. Toisaalla käytäisiin oikeudenkäyntiä siitä, että kenen vastuulla ja milloin kukakin esimies on tullut tietämään, että useat muutkin ovat käyttäneet vastaavaa ruisketta useisiin potilaisiin, jotka ovat elossa ja hyvissä voinnissa. Mutta syytteen mukaan kyseessä eivät voi olla samat ruiskeet, jotka ovat sittemmin kadonneet, koska niistä on käytetty eri nimiä ja niitä ei ole syytteen mukaisesti käytetty samalla "poikkeuksellisella" tavalla pistäen suoraan suoneen.

[teppo]

Mutta sinällään mielenkiintoista, että..

Jos tästä jotain mielenkiintoisuutta haluaa etsiä, niin Kaupin säälittävä pyristely, kun hän ensin ei muista koko asiaa ollenkaan ja sitten kun todisteet lyödään eteen:

Todisteesta S8 ilmenee, että Jari Aarnio on 3.2.2011 kello 13.34 pyytänyt tytärtään vastaanottamaan Kaupin tuoman puhelimen "MOI! JOS KAUPPI TUO MULLE YHDEN MANKELIN 15‐15.30 NIIN JAXAISITKO HAKEE SEN ALAOVELTA. ISKÄ". Kari Kauppi on 3.2.2011 kello 14.40 soittanut Kaisa Aarniolle. Aarnio on kysynyt kello 18 jälkeen Kaisa Aarniolta "TULIX MANKELI". (S1, S8)

niin tarina muuttuu ja mies alkaa kompata Mestarinsa tarinaa. Minkäännäköistä uskottavuutta ei saada aikaiseksi ja tulee olo, että yrittikö edes.

[Pieni liekki]

Millä nimityksellä kutsutaan niitä yli kahtakymmentä kännykkää, jotka "Saara" väittää KRP:n vieneen häneltä?

[Nicht schuldig]

Mutta sinällään mielenkiintoista, että..

Jos tästä jotain mielenkiintoisuutta haluaa etsiä, niin Kaupin säälittävä pyristely, kun hän ensin ei muista koko asiaa ollenkaan ja sitten kun todisteet lyödään eteen:

Todisteesta S8 ilmenee, että Jari Aarnio on 3.2.2011 kello 13.34 pyytänyt tytärtään vastaanottamaan Kaupin tuoman puhelimen "MOI! JOS KAUPPI TUO MULLE YHDEN MANKELIN 15‐15.30 NIIN JAXAISITKO HAKEE SEN ALAOVELTA. ISKÄ". Kari Kauppi on 3.2.2011 kello 14.40 soittanut Kaisa Aarniolle. Aarnio on kysynyt kello 18 jälkeen Kaisa Aarniolta "TULIX MANKELI". (S1, S8)

niin tarina muuttuu ja mies alkaa kompata Mestarinsa tarinaa. Minkäännäköistä uskottavuutta ei saada aikaiseksi ja tulee olo, että yrittikö edes.

Mutta onhan tässä todiste siitä, yhtä aikaa on ostettu sekä kaksi liittymää, joita ovat nämä nk. Pasilan miehen liittymät ja sitten kolmas liittymä, jolla on oltu yhteydessä Helsingin poliisilaitoksen konstaapeliin. Joten näiden puhelinten ostaja on siis ollut yhteydessä sekä tähän konstaapeliin, että siihen henkilöön, jolla oli nämä Pasilan miehen puhelimet hallussaan. Nyt jos puhelinten ostaja siellä dna-liikkeessä on Kauppi, siinä tapauksessa hän on ollut ollut yhteydessä siihen henkilöön, jolle hän on tämän kolmannen puhelimen antanut. Se taasen, joka puhelimen sai, soitti sillä Helsingin poliisilaitoksen palveluksessa olevan henkilön virkapuhelimeen.

Siis missä puhelin oli ja kuka sen sai ja kuka ne osti, se jäi auki. Ostaja voi olla ollut myös joku muu kuin Kauppi.

Tuskin se nuori tyttö siellä konstaapeli Kaupin virkapuhelimeen soittelisi. Järjettömyydet täytyy karsia ensin pois. Kauppi ei ole voinut itse soittaa tästä kolmannesta puhelimesta itselleen. Jos ajatellaan, että Kauppi olisi antanut tämän puhelimen jollekin näistä viidestä henkilöstä (Romano, Vilhunen, Sievälä, Korte-Kalliolampi, Hollanti), niin siinä tapauksessa sillä puhelimella olisi joka tapauksessa tehty jotain muuta kuin huumehommia, jos sillä on soitettu poliisin virkapuhelimeen.