Madeleinen tapaus ( ketju 2)

Marsalkka · To Maalis 13, 2008 6:12 pm

debbie kirjoitti:
Jos vanhemmat eivät olleet innostuneita rahoittamaan järven tutkimusta mutta laittoivat rahaa Marokon vuoristojen tutkimiseen (matkustivat ainakin itse Marokkoon), voisi sanoa heidän menneen merta edemmäs kalaan.

Heillä on ilmeisesti oletus, että lapsi on elossa. Tämän oletuksen pohjalta järven tutkiminen ei ole järkevää. Ja tällaisen etsinnän suorittaminen kuuluisi käsittääkseni eräälle toiselle taholle, joka tosin onkin äärettömän pontevasti ja menestyksellisesti asiaa tutkinut...

konsta · Viesti Kirjoittaja **konsta** » To Maalis 13, 2008 6:18 pm

Enpä haluaisi olla Ciceron housuissa(kuvaannollisesti

). Kun ensimmäisen kerran tuli tieto tuosta järvestä, niin se tyrmättiin täällä heti ja todettiin polisiin jo kaikki järvet tutkineen.

No nyt sitten syyllistetään vanhempia siitä, etteivät ole osallistuneet järven tutkintaan, vaikka tuollaiset kyllä kuuluisi poliisille. Mutta vanhempia voidaan aina jostakin, se on eräälainen taiteenlaji, eli minkä tahansa asian voi saada vanhempia vastaan. Holmesilla, Cicerolla ja Kotipoliisilla on rajaton kyky keksiä negatiivista vanhemmista.

cicero · Viesti Kirjoittaja **cicero** » To Maalis 13, 2008 6:20 pm

missä vaiheessa vanhemmat matkustvat itse sinne marokkoon? Käsittääkseni he eivät käyneet siellä itse???? siellä kävi kyllä tuo mr. kennedy ihan omalla lentokoneellaan sekä metodo3:n edustaja...

cicero · Viesti Kirjoittaja **cicero** » To Maalis 13, 2008 6:23 pm

konsta kirjoitti:Enpä haluaisi olla Ciceron housuissa(kuvaannollisesti ). Kun ensimmäisen kerran tuli tieto tuosta järvestä, niin se tyrmättiin täällä heti ja todettiin polisiin jo kaikki järvet tutkineen.

No nyt sitten syyllistetään vanhempia siitä, etteivät ole osallistuneet järven tutkintaan, vaikka tuollaiset kyllä kuuluisi poliisille. Mutta vanhempia voidaan aina jostakin, se on eräälainen taiteenlaji, eli minkä tahansa asian voi saada vanhempia vastaan. Holmesilla, Cicerolla ja Kotipoliisilla on rajaton kyky keksiä negatiivista vanhemmista.

en viitsi ottaa tätä edes huumorilla...totta on että en löydä vanhemmista mitään positiivista mutta pohjaton näyttää olevan sinun luottamuksesi tähän pariskuntaan... en tiedä kuka on lyönyt lyttyyn tuon naaraamisen, onpa ainakin ulkopuolisen vihjeeseen perustuva ja järkevällä etäisyydellä katoamispaikasta, tosin uskon että jos maddy sieltä löytyy niin ei raiskattuna eikä siepattuna vaan vanhempien jäljiltä piilotettuna....

debbie · Viesti Kirjoittaja **debbie** » To Maalis 13, 2008 6:32 pm

cicero kirjoitti:missä vaiheessa vanhemmat matkustvat itse sinne marokkoon? Käsittääkseni he eivät käyneet siellä itse???? siellä kävi kyllä tuo mr. kennedy ihan omalla lentokoneellaan sekä metodo3:n edustaja...

"More than 100 children clutching posters of Madeleine McCann greeted the missing girls parents when they arrived in Morocco. "

http://news.sky.com/skynews/article/0,, ... 47,00.html

MissHolmes · To Maalis 13, 2008 6:56 pm

Tuo järvi on jotain n. 30 km päässä Luzista, joten ei sinne ihan helposti nelivuotias marssi itsekseen.

Minä yritin jo aiemmin sanoa ja kertoa, että poliisi tutki tekojärven Luzista muistaakseni länteen. Tämä tekojärvi sijaitsee Luzista pohjois-itään.
the Barragem do Arade
Toinen oli nimeltään hyvin saman tyyppinen. Jostain parinsadan sivun takaa löytyy tarkempaa tietoa...

MissHolmes · To Maalis 13, 2008 6:59 pm

MissHolmes kirjoitti:
MissHolmes kirjoitti:Barragem de Bravuda on se joka on lehtijuttujenkin mukaan sukellettu silloin lokakuussa. Sijaitsee about suoraan pohjoiseen Luzista.

Barragem do Arade, josta tämä päivän uutisissa puhuttiin, en tiedä sen enempää mitään, mutta se ei ole sama paikka: sijaitsee Luzista huomattavasti enemmän länsi-pohjoiseen. (sorry, en osaa ilmansuuntia suomeksi) Ja kylläkin lähellä Silvaa, jossa joku väitti nähneensä naisen (Muratin ystävätär) tytön kanssa muutama päivä katoamisen jälkeen.

Tämä ei nyt ollut arvailuja, vaan paikat ovat kartallista totta ja Muratin tyttöystävän ''näky'' Madeleinen kanssa lehtijuttua.

... vaihdoin siis linjaa eiliseltä joke-osastolta taas hieman lähemmäksi maata

en osaa linkittä googlemapeja, mutta sieltä ne saa haettua...

Tässä ei ole niitä kartta linkkejä, eikä linkkejä noihin järvi-uutisiin enää kannata laittaa.....eivät johda mihinkään.

Tuo yllä oleva nyt kuitenkin on niistä vanhoista jutuista kerättyä. Tämä nyt sukellettava järvi sijaitsee siis siellä päin missä Muratin tyttöystävä nähtiin tytön kanssa silminnäkijä lausuntojen perusteella.

Tässä tämä vanha. Tuolta ajalta saattaa löytyä jotain lisääkin mitä silloin tongin...

Marsalkka · To Maalis 13, 2008 7:07 pm

Missä asioissa vanhemmat ovat olleet yhteistyöhaluttomia?

Minkähän tahon tehtäviin tuollainen järven tutkiminen muuten kuuluisi, jos sitä pidetään tarpeellisena?

MissHolmes · To Maalis 13, 2008 7:25 pm

Niinpä Marski. On hieman ristiriitaista ettei poliisi tutki tuota. Vai onko jo tutkinut?
En tiedä.
McCannithän ovat sanoneet tutkimusta rahoittavaa juristia vain julkisuushakuiseksi. Tai siis heidän puhemiehensä.

Marsalkka · To Maalis 13, 2008 8:34 pm

MissHolmes kirjoitti:Niinpä Marski. On hieman ristiriitaista ettei poliisi tutki tuota. Vai onko jo tutkinut?
En tiedä.

Sitten ei varmaan ole ihme, etteivät vanhemmatkaan hassaa rahojaan tuohon.

McCannithän ovat sanoneet tutkimusta rahoittavaa juristia vain julkisuushakuiseksi. Tai siis heidän puhemiehensä.

Herra Sourcen mukaan vai ihan omalla suullaan?

konsta · Viesti Kirjoittaja **konsta** » To Maalis 13, 2008 8:56 pm

MissHolmes kirjoitti: McCannithän ovat sanoneet tutkimusta rahoittavaa juristia vain julkisuushakuiseksi. Tai siis heidän puhemiehensä.

No miksi sitten syyllistätte Mccannejä siitä, etteivät rahoita tuota etsintää? Onko teidän mielestänne tuo juristi oikeilla jäljillä?

Marsalkka · To Maalis 13, 2008 9:03 pm

konsta kirjoitti:
MissHolmes kirjoitti: McCannithän ovat sanoneet tutkimusta rahoittavaa juristia vain julkisuushakuiseksi. Tai siis heidän puhemiehensä.
No miksi sitten syyllistätte Mccannejä siitä, etteivät rahoita tuota etsintää? Onko teidän mielestänne tuo juristi oikeilla jäljillä?

Nuo ovat nyt jo niin kiihkoissaan ja verenhimoissaan, etteivät itsekään enää tiedä mistä syyttäisivät McCannejä milloinkin. Pääasia että jostain saa syyttää.

Sirpa · Viesti Kirjoittaja **Sirpa** » To Maalis 13, 2008 9:08 pm

Asianajajalle tulleessa viestissä sanotaan, että tyttö olisi hävitetty järveen 48 tunnin kuluttua sieppauksesta. 5.5. eli n. 48 tunnin kuluttua on silminnäkinähavainto 5 min ajomatkan päästä järvestä saksalaisrouva Michaela Walczuch ja Madeleinesta. Jos aitoa spekulointia harrastetaan, niin totuus on se, että tämä henkilö yhdistyy lähemmäksi tekijää kuin vanhemmat.

http://www.mirror.co.uk/news/topstories ... -20126003/

Tässä linkissä jotakin tietoa tuosta silminnäkijähavainnosta, mutta kaikissa lehdissähän siitä oli.

400 sivua tässä ketjussa on systemaattisesti kaluttu, nälvitty ja mustamaalattu McCannin pariskuntaa - se ei vähennä eikä lisää heidän syyllisyyttään tai syyttömyyttään, mutta tuollainen toiminta on ÄLLÖTTÄVÄÄ.

cicero · Viesti Kirjoittaja **cicero** » To Maalis 13, 2008 9:31 pm

no onneksi tuolla muratin tyttöystävälläon sitten sattunut olemaan alibi kaikkia näitä väitöksiä vastaan...Minulta on tosiaan jäänyt kokonaan väliin tuo tieto että vanhemmat ovat käyneet itse marokossa

täytyypi lukea juttu oikein kunnolla...

tuollaoiset järvien ja jokien naaraukset ovat aika normaaleja toimenpiteitä jos siis ei jo tiedetä missä tyttö on eli ilmeisesti poliisi sitten tietää että maddya ei siellä järvenpohjassa löydy, samoin vanhemmat...ja kiitos muuten marsalkalle kun niin mukavasti julistat tuota minun mielipidettäni muuallekin, olen otettu saamastani huomiosta...

asuessani tuolla länsirannikolla meidän vastarannalta katosi pieni lapsi päiväkodista...välissä oli siis iso todella vaarallinen joki...tuosta huolimatta ihmiset uskoivat että poika olisi omin jaloin kulkenut päiväkodista n. kilometrin päähän sillalle ja kävellyt kaupungin keskustaan...oli muutaman viikon ajan silminnäkijähavaintoja lapsesta jonkun aikuisen seurassa....totuus oli että poika oli lyhyessä ajassa tippunut jokeen ja ruumis löytyikin sieltä sitten pitkän ajan jälkeen...päiväkodin tädit eivät olleet oikein halukkaita myöntämään että vika oli heidän, lapsi pääsi livahtamaan heidän silmistään vaikka olisi tarvinnut erikoisseurantaa...tässä maddyn jutussa on paljon samankaltaista...pieni lapsi joka tarvitsee huolehtimista katoaa jäljettömiin lyhyessä ajassa, vastuulliset ihmiset eivät halua myöntää virhettään, sen sijaan etsitään muita syyllisiä (outoja tyyppejä jotka näyttävät vähän niljakkeilta, esitetään että on oikein silminnäkijähavaintoja eikä keskitytä olennaisiin asioihin) vieressä oli monta lapselle vaarallista paikkaa mutta vanhempien mielestä tapaturma ei tullut kysymykseen vaan ilman muuta joku on pikku prinsessan siepannut... uskoisin ilman muuta niinkuin tuon pienen pojan ja mari luzin tapauksessa että tyttö on karannut ja hukkunut lähimpään vesistöön tai rotkoon tms...jo spoliisi ei olisi julkistanut että heilläon aineistoa vanhempia vastaan...mutt amitenkään tässä jutussaei mieleen olisi voinut tulla että joku olisi siepannut tytön hotellihuoneesta vilkkaan kadun läheisyydestä julmetusti turisteja kokoajan kulkemassa ohi...

Sirpa · Viesti Kirjoittaja **Sirpa** » To Maalis 13, 2008 9:35 pm

"Robert Murat's girlfriend Michaela Walczuch named as a suspect in disappearance of Madeleine McCann"

http://www.dailymail.co.uk/pages/live/a ... 59&in_page

Ja 7. tammikuuta tuli tämä tieto, joten ilmeisesti poliisikin on kiinnostunut asiasta, ja aika pian tämän jälkeen Ribeirokin ilmoitti hätiköidyn vanhempien epäillyksi asettamisen suhteen, niin eiköhän homma ala olla kasassa, kun se ruumis vain löytyisi. Seuraavaksi olikin tietoa tämän saksalaisrouvan miehen kuulusteluista.

Ribeiron lausunto antaa viitteitä siihen, että he eivät epäile vanhempien toimineen yhteistyössä.