Piia Ristikankare 15v katosi pe 7.10.1988 Piikkiössä (ketju 2)

[Laama]

Onko Piian päiväkirjojen sisältöä julkistettu noita muutamia otteita enempää? Jospa niistä löytyisi sittenkin jotain vihjeitä. Mikä estäisi julkaisemasta niitä vaikkapa kokonaan?

Ei ole ainakaan itselläni tullut vastaan muita otteita. Onko kukaan muu bongannut?
Omasta mielestäni ne voisi myös aivan hyvin julkaista, voihan siellä olla jotain ns.koodikielellä kirjoitettua (en siis tarkoita mitään salakieltä vaan lähinnä jotain sisäpiirin juttuja tms.) joka ei poliisille kerro mitään mutta jollekin aikalaiselle voisi kertoakin.

[skoone]

...
https://yle.fi/uutiset/3-10510234

Tämä kuva nuoremmasta Piiasta lienee vain aikojen saatossa median muodostamana tullut niin sanotusti ikoniseksi kuvaksi, josta suuri yleisö tapauksen muistaa. Ehkä joku toimittaja aikanaan pyytänyt isältä jotakin sympaattista kuvaa, ei välttämättä ole edes isän itse "tyrkyttämä". Nyt sitten kun jutusta on uutisoitu myöhemmin, käytetään aina samaa kuvaa, jottei lukijoille jää epäselväksi, kenestä kyse.

Btw, en edes muista nähneeni missään muualla tuota Ylen uutisessa (eli liitteissäni alempana) olevaa kuvaa Piiasta.

Nyt tuli esiin kuva, joka kertoo paljon. Siis ainakin kuvan ottajasta! Kukahan sen on ottanut ja missä yhteydessä? Kuva vaikuttaa melkein ammattivalokuvaajan otokselta. Ei kouluvalokuvaajankaan ottamalta!
Siis olisiko Piia alkanut tehdä mallin töitä...

[Penny Dreadful]

Iltaa, olen uusi täällä. Mua häiritsee yksi seikka tässä mysteerikirjeessä. Kirje on allekirjoitettu "Tom on Borås". Oikea muotohan olisi Tom från Borås ja näinhän se on lehtijutuissa kirjoitettukin, vaikka todellisuudessa kirjeessähän lukee on Borås. Voisko siis joku joka tietäisi, kertoa, että onko tämä normaali käytäntö esim. suomenruotsalaisten keskuudessa lyhentää från=on. Jos on, niin sitten ymmärrän, muussa tapauksessa pidän sitä erikoisena. Ruotsin kielessä ei käsittääkseni ole prepositiota "on". Miksi ihminen, joka asuu Ruotsissa, puhuu ja kirjoittaa ruotsia/suomea kirjoittaa noin hassusti kirjeeseen? Vai onko siihen vain vahingossa lipsahtanut "on"? Voi olla ettei oo minkään valtakunnan merkitystä, mutta se on häirinnyt mua ja siksi kysyn.

[J.Maybrick]

Iltaa. Tästä Tom on Borås -allekirjoituksesta on aiemmin keskusteltu tässä ketjussa.

[Penny Dreadful]

Ok. Kiitos tiedosta. Luulin lukeneeni ketjun melko tarkasti. Näköjään en.

[Laama]

Ok. Kiitos tiedosta. Luulin lukeneeni ketjun melko tarkasti. Näköjään en.

Ei haittaa, 2.ketjukin on pitkä. Samaa olen miettinyt allekirjoituksen suhteen. Olen itse vaan tullut siihen tulokseen, että kirje tuskin on se ratkaisu tähän.

Ja skoonelle, itse meinasin ihan ensi ajattelemalta että olisi koulukuva mutta mistäs sitä tietää...
Virkistävää nähdä joskus muitakin kuvia Piiasta.

[Eilisaamu]

Tuo viimeinen kuva... Ihan hämmentää. Olen seurannut tätä katoamistapausta ja ei voi kuin ihmetellä, - miksi ihmeessä poliisikin julkaisee Piiasta lapsena otettua kuvaa, eihän sitä voi yhdistää mitenkään tuohon nuoreen neitoon joka tuossa viimeisimmässä kuvassakin on?
Jossain vaiheessa tuokin kuva on siis laitettu lehteen, miksi sitä ei enää ole aikoihin käytetty, kun kuitenkin on varmasti totuudenmukaisin kuvaus Piiasta.
En usko mihinkään itsemurha- tai onnettomuusteorioihin. Kyllä tämä henkirikokselta niin pahasti haisee. Mutta enpä osaa edelleenkään kääntää syyttävää sormea jotain tiettyä tahoa kohti, vaikeaa on näillä tiedoilla. Kuka puhuu/kirjoittaa totta, kuka jättää kertomatta ja miksi

[smith]

Raisa ja Pia case kyllä paljon yhtäläisyyttä tyttöjen ikä ja kumpaakaan ei ole kukaan varmana nähnyt jne

On toki yhtäläisyyksiä, autoteoriakin molemmissa. Raisasta käsittääkseni on kyllä pari varmaa havaintoa. Ihan en silti lähtisi näitä kahta niputtamaan samalle tekijälle, omaa mutua vain.

Raisasta casablancan jälkeen joitain "havaintoja" tyyliin nuori nainen kevyessä asusteissa säähän nähden ja tyyliin Raisan oloinen tyttö. Kuitenkaan Raisasta ei ole yhtään varmaa täysin varmaa havaintoa.

[Ghost hunting]

Pontelan ja Casablancan välillä mitään yhdistävää tekijää, vaikka asiakas? Tom on Borås.

[Hammasvaras]

Kirje on kyllä melko uskottava kun ottaa huomioon, että kyseinen auto saatiin yhdistettyä seksuaalirikolliseen. Poliisin mukaan henkilöä ei voitu yhdistää Piiaan, mutta hänen osallisuuttaan ei voitu sulkea poiskaan. Epäilyksiä herättää kuitenkin se, että "Tom on Borås" ei ole ilmoittautunut poliisille, ehkäpä pelosta että hänet itsensä yhdistettäisiin rikokseen. Kunpa poliisi tiedottaisi asiasta lisää, jos joitakin seikkoja ei ole julkistettu niin eiköhän olisi jo 30 vuoden jälkeen aika. (Tästäkin on varmaan keskusteltu ketjussa paljon, mutta en jaksa kahlata 200 sivua läpi)

Uskon Piian jäännösten makaavan jonkin vesistön pohjassa, itseäni on jäänyt vaivaamaan tämän erään kalastajan kertomus veneestä, josta heitettiin jotain raskasta veteen.

[Puliukko]

Vanhan kertausta, mutta ajattelin laittaa tämän yksityiskohdan laittaa, kun tuntuu keskusteluissa hieman unohtuneen:

Ensin aamun rauhan rikkoo etäinen moottorin rummutus. Kohta sumun keskeltä ilmestyy iso vene, jota kalastaja ei ole aiemmin nähnyt.

Hän on kalastanut Piikkiönlahdella 1950-luvulta saakka ja tuntee ulkonäöltä muiden alueen asukkaiden veneet. Tuntematon vene on tullut Turun suunnalta. Se on meriläismallinen, eli suippo molemmista päistä, siinä on etukajuutta ja ajohytti, sen keskiosa on tavallista pulleampi.

Vene hidastaa vauhtia muttei pysähdy. Sen kannelle ilmestyy kaksi miestä. Noin 300 metrin päässä kalastajasta jotain isoa molskahtaa veteen.

Kalastaja lähtee ottamaan selvää, mitä miehet puuhaavat.

Vene kaasuttaa kiireesti pois. ”Saatanan kalastaja”, veneestä kuuluu.

Kohtaaminen lokakuussa 1988 jää kalastajan mieleen. Hän kirjaa paikan muistiin. Miksi miehet tuohtuivat, kun huomasivat hänet? Ja mikä aiheutti ison molskahduksen? Mitä veneestä ikinä pudotettiinkin taisi mennä suoraan pohjaan.

Samaa venettä ei tule vastaan toista kertaa.

Menee muutama vuosi. Kalastaja kokee verkkojaan Piikkiönlahdella kuten ennenkin.

Eräänä aamuna hän on taas tutussa paikassa Jauhosaaren edustalla. Verkkoihin on takertunut outo roska. Lähempi tarkastelu paljastaa roskan ruskeiksi nailonsukkahousuiksi. Outo vene ja iso molskahdus käyvät mielessä.

Vuosia kuluu ja muistikuvat veneestä haalistuvat. Kuinka monta miestä veneessä todella oli? Olivatko kaikki miehiä? Miltä he näyttivät? Mitä kaikkea kannella juteltiin?

Vuoden 1999 paikkeilla verkkoihin takertuu taas jotain poikkeuksellista: naisen kengästä irronnut pohja. Kenkä on ollut kooltaan alle 40. Kalastaja heittää kengän muiden roskien mukana pois.

Kuluu vielä vuosia ennen kuin kalastajan havainnot päätyvät poliisin tietoon. Silloinkin kiertotietä, kun kalastaja kertoo havainnoistaan toiselle henkilölle, joka kertoo asiasta toiselle henkilölle, joka soittaa poliisin vihjepuhelimeen vuonna 2003.

Poliisi ymmärtää nopeasti, että kyseessä on varteenotettava havainto piikkiöläisen Piia Ristikankareen katoamisviikonlopulta.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/eri ... on/5878832

[VittoriaVetra]

Vanhan kertausta, mutta ajattelin laittaa tämän yksityiskohdan laittaa, kun tuntuu keskusteluissa hieman unohtuneen:

Ensin aamun rauhan rikkoo etäinen moottorin rummutus. Kohta sumun keskeltä ilmestyy iso vene, jota kalastaja ei ole aiemmin nähnyt.

Hän on kalastanut Piikkiönlahdella 1950-luvulta saakka ja tuntee ulkonäöltä muiden alueen asukkaiden veneet. Tuntematon vene on tullut Turun suunnalta. Se on meriläismallinen, eli suippo molemmista päistä, siinä on etukajuutta ja ajohytti, sen keskiosa on tavallista pulleampi.

Vene hidastaa vauhtia muttei pysähdy. Sen kannelle ilmestyy kaksi miestä. Noin 300 metrin päässä kalastajasta jotain isoa molskahtaa veteen.

Kalastaja lähtee ottamaan selvää, mitä miehet puuhaavat.

Vene kaasuttaa kiireesti pois. ”Saatanan kalastaja”, veneestä kuuluu.

Kohtaaminen lokakuussa 1988 jää kalastajan mieleen. Hän kirjaa paikan muistiin. Miksi miehet tuohtuivat, kun huomasivat hänet? Ja mikä aiheutti ison molskahduksen? Mitä veneestä ikinä pudotettiinkin taisi mennä suoraan pohjaan.

Samaa venettä ei tule vastaan toista kertaa.

Menee muutama vuosi. Kalastaja kokee verkkojaan Piikkiönlahdella kuten ennenkin.

Eräänä aamuna hän on taas tutussa paikassa Jauhosaaren edustalla. Verkkoihin on takertunut outo roska. Lähempi tarkastelu paljastaa roskan ruskeiksi nailonsukkahousuiksi. Outo vene ja iso molskahdus käyvät mielessä.

Vuosia kuluu ja muistikuvat veneestä haalistuvat. Kuinka monta miestä veneessä todella oli? Olivatko kaikki miehiä? Miltä he näyttivät? Mitä kaikkea kannella juteltiin?

Vuoden 1999 paikkeilla verkkoihin takertuu taas jotain poikkeuksellista: naisen kengästä irronnut pohja. Kenkä on ollut kooltaan alle 40. Kalastaja heittää kengän muiden roskien mukana pois.

Kuluu vielä vuosia ennen kuin kalastajan havainnot päätyvät poliisin tietoon. Silloinkin kiertotietä, kun kalastaja kertoo havainnoistaan toiselle henkilölle, joka kertoo asiasta toiselle henkilölle, joka soittaa poliisin vihjepuhelimeen vuonna 2003.

Poliisi ymmärtää nopeasti, että kyseessä on varteenotettava havainto piikkiöläisen Piia Ristikankareen katoamisviikonlopulta.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/eri ... on/5878832

Eikö tuo kalastaja mies ole ollut tietoinen Piian tapauksesta kun noinkin monta vuotta kuluu

[Puliukko]

Vanhan kertausta, mutta ajattelin laittaa tämän yksityiskohdan laittaa, kun tuntuu keskusteluissa hieman unohtuneen:

Ensin aamun rauhan rikkoo etäinen moottorin rummutus. Kohta sumun keskeltä ilmestyy iso vene, jota kalastaja ei ole aiemmin nähnyt.

Hän on kalastanut Piikkiönlahdella 1950-luvulta saakka ja tuntee ulkonäöltä muiden alueen asukkaiden veneet. Tuntematon vene on tullut Turun suunnalta. Se on meriläismallinen, eli suippo molemmista päistä, siinä on etukajuutta ja ajohytti, sen keskiosa on tavallista pulleampi.

Vene hidastaa vauhtia muttei pysähdy. Sen kannelle ilmestyy kaksi miestä. Noin 300 metrin päässä kalastajasta jotain isoa molskahtaa veteen.

Kalastaja lähtee ottamaan selvää, mitä miehet puuhaavat.

Vene kaasuttaa kiireesti pois. ”Saatanan kalastaja”, veneestä kuuluu.

Kohtaaminen lokakuussa 1988 jää kalastajan mieleen. Hän kirjaa paikan muistiin. Miksi miehet tuohtuivat, kun huomasivat hänet? Ja mikä aiheutti ison molskahduksen? Mitä veneestä ikinä pudotettiinkin taisi mennä suoraan pohjaan.

Samaa venettä ei tule vastaan toista kertaa.

Menee muutama vuosi. Kalastaja kokee verkkojaan Piikkiönlahdella kuten ennenkin.

Eräänä aamuna hän on taas tutussa paikassa Jauhosaaren edustalla. Verkkoihin on takertunut outo roska. Lähempi tarkastelu paljastaa roskan ruskeiksi nailonsukkahousuiksi. Outo vene ja iso molskahdus käyvät mielessä.

Vuosia kuluu ja muistikuvat veneestä haalistuvat. Kuinka monta miestä veneessä todella oli? Olivatko kaikki miehiä? Miltä he näyttivät? Mitä kaikkea kannella juteltiin?

Vuoden 1999 paikkeilla verkkoihin takertuu taas jotain poikkeuksellista: naisen kengästä irronnut pohja. Kenkä on ollut kooltaan alle 40. Kalastaja heittää kengän muiden roskien mukana pois.

Kuluu vielä vuosia ennen kuin kalastajan havainnot päätyvät poliisin tietoon. Silloinkin kiertotietä, kun kalastaja kertoo havainnoistaan toiselle henkilölle, joka kertoo asiasta toiselle henkilölle, joka soittaa poliisin vihjepuhelimeen vuonna 2003.

Poliisi ymmärtää nopeasti, että kyseessä on varteenotettava havainto piikkiöläisen Piia Ristikankareen katoamisviikonlopulta.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/eri ... on/5878832

Eikö tuo kalastaja mies ole ollut tietoinen Piian tapauksesta kun noinkin monta vuotta kuluu

Tässä voi olla monta syytä. Ehkä monesti ihminen ei tule ajatelleeksi asioiden yhteyttä tai sellainen ajatus "turha vaivata, tuskin tämä mitenkään siihen liittyy". Raisan Räisäsen tapauksessa omaiset kehoittivat taksikuskia ilmoittamaan Poliisille näkemästään. Voidaan vaan miettiä, että olisiko Räisäsen kohtalo selvinnyt, jos taksikuski olisi kertonut Poliisille tietonsa heti.

[Ghost hunting]

Lieneekö Tom on Borås ollut yksi henkilö siinä meriläisessä? Vaikka venettä on sanottu vieraaksi niin ehkä ei veneen matkustajat? Joku matkustajista on tuntenut Piikkiön Jauhosaaren, Harvaluodon edustat hyvin.

[Kunto Kalpa]

Kylläpä on huonosti riimitelty satu tältä kalastajalta. Millä himskatilla se kuuli kahden moottoriveneen kohdatessa jotain noitumista. Jo yhden moottorin jylinä peittää äänet alleen. Millähän nailonsukat riisuuntuisivat luurangosta? Eipä oikein millään, mutta mielikuvitus laukatkoon kellä tahtoo. Ja sitten tämä yllätystodistajien ikuinen kompastuskivi, se vuosien vaikeneminen. - Ei jatkoon.