Antti Hanhivaara, 21 v. katosi 14.10.2006 Ivalo/Angeli

[Maat]

Joo, no aika selväähän se on, että poliisi valehtelee, jos he sanovat, että kännykän paikantuminen lauantain 14.10.2006 iltana Ivaloon selittyy puhelimen tekniikalla. Mitään tällaista paikantumisen selittävää tekniikkaa ei ole olemassa.

Siis sinunko mielestäsi ei ole sellaista tekniikkaa jolla selvitetään puhelimenpaikantuminen..mielenkiintoista

toi sun kommentti oli pakko olla trollausta..juu tässä näemme kun Dazu jotain sanoo niin sehän menee niin..yeah right


https://yle.fi/uutiset/3-6310371

[vivy]

Joo, no aika selväähän se on, että poliisi valehtelee, jos he sanovat, että kännykän paikantuminen lauantain 14.10.2006 iltana Ivaloon selittyy puhelimen tekniikalla. Mitään tällaista paikantumisen selittävää tekniikkaa ei ole olemassa.

Siis sinunko mielestäsi ei ole sellaista tekniikkaa jolla selvitetään puhelimenpaikantuminen..mielenkiintoista

toi sun kommentti oli pakko olla trollausta..juu tässä näemme kun Dazu jotain sanoo niin sehän menee niin..yeah right


https://yle.fi/uutiset/3-6310371

Ihan tahallasiko ymmärsit väärin?

Antti katosi Angelissa, mutta puhelin oli linkittymisen mukaan kuitenkin ollut 14.10.2006 Ivalossa. HMM... Ja poliisin mukaan tämän selittää joku tekninen asia, eli heidän mielestään tämä on mahdollista ilman, että puhelin, Antti tai molemmat ovat olleet 14.10. Ivalossa..

[Foxie]

Alibin mukaan auto oli hylättynä muutaman viikon jonka jälkeen vietiin romuttamolle ja tässä ihmettelin sitä että omaiset jos ois saanu sen johonkin jemmaan koska sieltä olis saatu tuhottomasti jälkiä ja johtolankoja ihan varmasti. Toki hankalampi säilyttää autoa vuosikausia jos ei mitään omaa pihaa ja tallia ole

Mitä jälkiä ja johtolankoja autosta oltaisiin saatu tuhottomasti?

Kyllähän sieltä varmasti olisi löytynyt useiden eri henkilöiden sormenjälkiä ja kuitunäytteitä. Nehän osoittavat vain, että kyseiset henkilöt ja/tai vaatekappaleet ovat olleet autossa. Toisaalta sama juttuhan on jo kerrottuna. Eikö Kadonneet-jaksossakin todettu, että viimeisenä iltana Antin autossa oli ollut Antin lisäksi vähintään kolme muuta henkilöä? Periaatteessa sieltähän olisi voinut löytyä vaikka kymmenen eri henkilön sormenjälkiä ja kuitunäytteitä. Eiköhän saman verran sormenjälkiä ja kuituja löydy jokaisen parikymppisen nuoren miehen autosta, jota käytetään alkoholipitoisten iltojen kulkuvälineenä? Siis mitä näillä sormenjälki-, kuitu- ja DNA-tutkimuksilla pitäisi osoittaa ja ennen kaikkea miten ne veisivät henkirikostutkimusta eteenpäin?

Vaikka auton kojelaudasta olisi löytynyt pikkiriikkinen tippa Antti Hanhivaaran verta, ei se todistaisi mitään henkirikokseen viittaavaa. Antin käsiin on voinut tulla haava esim. autoradiota asentaessa. Huolellisenkin pyyhkimisen jälkeen verta saattaa olla vielä havaittavissa riittävän tarkoilla tutkimusmenetelmillä vaikkapa jostain kojelaudan saumakohdasta tms.

Oikeastaan ainoa tutkimuksia todella edesauttava johtolanka voisi olla joku 50x50cm kokoinen veriläiskä takakontissa tai sisäverhoilussa. Tällaisen sen sijaan pystyy havaitsemaan ihan paljaallakin silmällä ilman mitään laboratoriotutkimuksia. Vastaavasti tuollaisen läiskän poishinkkaaminen käytännössä huomaamattomaksi jossain tienvarressa on lähes mahdotonta.

Se tietysti ihmetyttää, että miksi poliisi ei ole koskaan ottanut tutkittavakseen sitä Antin siskon talteenottamaa penkinpäällistä.

[Still love]

Alokas Maat voisi opetella kirjoittamaan jotain sisältöä viesteihin vettuilujen sijaan. Palstaa turha täyttää, tiedät kyllä millä, jos et tiedä, yritä enemmän.
Ja nyt asiaan.
Korvakoruhavainnosta on varsin lyhyesti kertonut itselleni kasvotusten itse havainnon tehnyt mies. Tästä aikaa n. 2vuotta.
Yleensä en silminnäkijähavaintoja kauhean luotettavana välttämättä pidä, jos luotettavana lainkaan, mutta tämän miehen kohdalla poikkeuksellisesti pidän. Olen lukenut aika paljon silmännäkijähavainnon epäluotettavuudesta, ja tietyllä tapaa, oman elon jatkumisen vuoksi ollut yhdenlainen elämäntapatarkkailija myös.

En tiennyt etukäteen hänen olevan havainnon tehnyt mies.
Ihmettelin eräässä tilanteessa, miten hän voi tehdä sellaisia havaintoja, ilman että itse edes huomasin hänen erästä ihmistä katsoneen, tämän ohittaessa meidät. Istuttiin vastakkain, ja muisti tyypin vaatetuksen, yksityiskohtaa, jne.,jotka täsmäsivät. Nykytyön kautta hänelle tuttu se ohimenijä, oli kerran nähnyt aikaa sitten. Kertoi, että hän huomaa ja tarkkailee erinäisiä asioita automaattisesti, ja hänellä on erittäin hyvä muisti tiettyjen yksityiskohtien suhteen. Kertoi erään esimerkin, joka vakuutti minut vielä enemmän.

Tämän jälkeen kertoi, että on tässä tapauksessa se vihjeen antanut näistä kahdesta tyypistä autossa. Autossa olleita miehiä ei ollut koskaan aiemmin nähnyt, olisi muistanut jos olisi aiemmin nähnyt, ja muistaa vieläkin, ehdottoman varmasti, että toisella miehellä oli korvakoru ja miehiä oli kaksi. Mainitsi (ihmetellen) että hänen havaintoaan pidettiin kuitenkin epävarmana jostain syystä, mutta hän oli edelleen, täysin varma havainnostaan.

[dazu]

Mulla on kevyesti sellainen fiilis, että J.S. olisi tässä jutussa jollain tapaa valikoitunut tuon perjantai-illan ja lauantaiaamun tarinan edustushenkilöksi. Teon takana voi olla useampi henkilö, mutta porukalla on päätetty keksiä tarina ja annettu J.S.:n vastuulle tarinan esittäminen ja rooli henkilönä, joka joutuu ottamaan paskaa vastaan ulkopuolisilta henkilöiltä ja uhrin sukulaisilta. Se muu tekoon liittyvä porukka on sellaista, että heitä pyritään tässä suojelemaan ja J.S. on tässä porukassa ehkä sellainen helposti uhrattava henkilö. Ja voihan olla, että häntä on pidetty jotenkin Antista vastuullisena, koska hän oli Antin kaveri ja paskahomma on tämän vuoksi laitettu yksin hänen tehtäväkseen.

Joo, no aika selväähän se on, että poliisi valehtelee, jos he sanovat, että kännykän paikantuminen lauantain 14.10.2006 iltana Ivaloon selittyy puhelimen tekniikalla. Mitään tällaista paikantumisen selittävää tekniikkaa ei ole olemassa.

Siis sinunko mielestäsi ei ole sellaista tekniikkaa jolla selvitetään puhelimenpaikantuminen..mielenkiintoista

toi sun kommentti oli pakko olla trollausta..juu tässä näemme kun Dazu jotain sanoo niin sehän menee niin..yeah right


https://yle.fi/uutiset/3-6310371

Ihan tahallasiko ymmärsit väärin?

Antti katosi Angelissa, mutta puhelin oli linkittymisen mukaan kuitenkin ollut 14.10.2006 Ivalossa. HMM... Ja poliisin mukaan tämän selittää joku tekninen asia, eli heidän mielestään tämä on mahdollista ilman, että puhelin, Antti tai molemmat ovat olleet 14.10. Ivalossa..

Maat ymmärtää tahallaan väärin, koska hänellä on tässä jokin agenda yrittää saada toisia kirjoittajia näyttämään paskanpuhujilta. Tosiaan puhelin ei omia aikojaan linkity Ivaloon, jos se on Angelissa. Tai etenkään, jos se on suljettuna Angelissa.


Palaan tässä vielä siihen, että jos meillä on tekoon osallistunut henkilö kirjoittelemassa suomi24:ssa viestejä, joilla hän yrittää vaikuttaa omaisiin ja tutkintaan ja, joka saa seksuaalista tyydytystä omaisten piinaamisesta, niin tämä henkilö on erittäin suuri ongelma. Me puhutaan tässä henkilöstä, joka nauttii seksuaalisesti vallasta ja kontrollista ja etenkin sadistisesta vallankäytöstä ja kontrolloinnista. Hän on lapsuudenkodissaan kokenut väkivaltaa, tai sitten vanhemmat ovat olleet päihteiden ongelmakäyttäjiä... Tämä asetelma on aiheuttanut hänelle tällaisen tarpeen käyttää valtaa aikuisena. Hän on lapsena kokenut, että hänen vanhempansa ovat käyttäneet häntä kohtaan valtaa sadistisella tavalla ja hän haluaa aikuisena käyttää samalla tavalla valtaa sadistisella tavalla toisia ihmisiä kohtaan.
Tällaisessa tilanteessa, missä hän pystyy piinaamaan tekemänsä henkirikoksen uhrin omaisia ja leikkimään heidän tunteillaan, hän kokee tavallaan saavansa takaisin siitä, mitä hän joutui kokemaan lapsuudenkodissaan. Hän kokee tässä tilanteessa olevansa kaikkivoipainen, jumala ja se vallantunne kiihottaa häntä enemmän, kuin seksi. Tämä kaikki voi muodostua hänelle riippuvuudeksi.
Tällainen henkilö on erittäin suuri uhkatekijä kaikille tuon alueen ihmisille niin Suomen, kuin Norjankin puolella, sillä hän kokee, että hän kykenee mihin vain, eikä hän tunne minkäänlaista syyllisyyttä tekemästään henkirikoksesta. Tällainen henkilö haluaa ns. lisää verta. Hän kykenee tappamaan pelkästään tätä vallantunnetta saadakseen kenet tahansa vastaantulevan uhriksi sopivan henkilön.

Ivalon poliisi on tätä henkilöä hyysäämällä saattanut luoda hirviön. Koska hän kokee, että poliisi suojelee häntä, hänellä ei ole tällä hetkellä periaatteessa mitään syytä olla tappamatta. Yhteiskunnan tuki pönkittää hänen kaikkivoipaisuuskokemustaan mahdollisimman suurella tavalla. Hän uskoo olevansa yhteiskunnan ja kaiken yläpuolella.
Seuraavalla kertaa sama henkilö saattaa siepata jonkun lapsen ja jättää sen ruumiin alastomana poseerausasentoon nelostien varteen merkkinä omasta erinomaisuudestaan...

Täällä on puhuttu, että joillain tekoon osallisilla olisi nykyään oma perhe. Tämä taas kertoo karua kieltä siitä, millaisia reppanoita suomalaiset naiset ovat nykypäivänä. Muna ei kelpaa, ellei se ole tappajamuna. Halutaan ukoksi niin mahtava ja ylivoimainen tyyppi, että se on kyennyt tekemään selvittämättömän henkirikoksen. Myös nämä naiset omalla tavallaan pönkittävät tekijässä tällaista epätervettä kaikkivoipaisuuskokemusta ja perheen sisällähän tällainen mies jatkaa oman lapsuudenkotinsa traumaattisia olosuhteita ja käyttää omia lapsiaan kohtaan valtaa samalla tavalla sadistisesti, kuin hän koki itseään kohtaan käytettävän omassa lapsuudenkodissaan. Tällaisen miehen lapsista tulee jälleen samanlaisia paskoja, samanlaisia seksuaalisesti vallankäytöstä nauttivia uhkatekijöitä, mitä tämä mies itsekin on.
Ainoa keino, millä Ivalon poliisi voisi hyvittää tekemänsä virheet, on käydä ampumassa nämä perheet koteihinsa. Tällöin ainakin alueen tulevat polvet saisivat elää rauhassa, ilman tällaista uhkatekijää.

[damfin]

Tuota puhelimen linkittymistä ja "paikantumista" pohtiessa pitää ottaa huomioon myös tekniikan ja mobiiliverkon nopea kehittyminen, eli nythän puhutaan vuodesta 2006 jolloin varsinkin lapin mobiiliverkko ei ollut aivan sitä luokkaa mikä se on nykyisin.
En tiedä minkä operaattorin liittymä Antilla on mahtanut olla, ilmeisesti kuitenkin prepaid, joten paha sanoa kuinka hyvin kyseinen liittymä on tuohon aikaan noilla korkeuksilla toiminut, mutta ehkä tuo linkittyminen Ivaloon selittyy yksinkertaisesti sillä että siihen aikaan Antin puhelin on viimeksi ottanut yhteyden Ivalon alueella olevaan mastoon silloin kun on oltu Ivalossa, ja Angelissa tai lähelläkään ei välttämättä ole edes ollut kyseisen operaattorin mastoa eli vaikka on siirrytty Angeliin niin viimeinen linkki puhelimella on voinut olla Ivalo, Ivalohan tuohonkin aikaan taisi olla se edes hieman isompi kyläkeskus, kun taas esimerkiksi Inari ja Angeli olivat hyvin pieniä taajamia.
Mitään kolmiomittauksia tuskin on pystytty enää jälkikäteen tuohon aikaankaan tekemään, eli ainoa tieto mikä on ollut saatavilla on ollut tieto siitä mihin mastoon puhelin viimeksi ollut yhteydessä.

[L.A]

Kummallakin on nykyään lapsia ja T meni vastikään naimisiinkin (itseasiassa Ivalossa surmatun pikku tytön tädin kanssa. Tästä huolimatta tapaus EI liity Anttiin mitenkään!)

Lainausta lyhennetty. Mielenkiintoista tuo, että mennyt naimisiin kyseisen naisen kanssa. Onkohan naisella tietoa mitä hänen nykyisestä miehestään puhutaan? Kauniisti kirjoittaa lapsestaan blogissaan, aivan kamalaa jos ei ole tietoinen ihan kaikesta.

[Toimintaterapia]

Tuota puhelimen linkittymistä ja "paikantumista" pohtiessa pitää ottaa huomioon myös tekniikan ja mobiiliverkon nopea kehittyminen, eli nythän puhutaan vuodesta 2006 jolloin varsinkin lapin mobiiliverkko ei ollut aivan sitä luokkaa mikä se on nykyisin.
En tiedä minkä operaattorin liittymä Antilla on mahtanut olla, ilmeisesti kuitenkin prepaid, joten paha sanoa kuinka hyvin kyseinen liittymä on tuohon aikaan noilla korkeuksilla toiminut, mutta ehkä tuo linkittyminen Ivaloon selittyy yksinkertaisesti sillä että siihen aikaan Antin puhelin on viimeksi ottanut yhteyden Ivalon alueella olevaan mastoon silloin kun on oltu Ivalossa, ja Angelissa tai lähelläkään ei välttämättä ole edes ollut kyseisen operaattorin mastoa eli vaikka on siirrytty Angeliin niin viimeinen linkki puhelimella on voinut olla Ivalo, Ivalohan tuohonkin aikaan taisi olla se edes hieman isompi kyläkeskus, kun taas esimerkiksi Inari ja Angeli olivat hyvin pieniä taajamia.
Mitään kolmiomittauksia tuskin on pystytty enää jälkikäteen tuohon aikaankaan tekemään, eli ainoa tieto mikä on ollut saatavilla on ollut tieto siitä mihin mastoon puhelin viimeksi ollut yhteydessä.

Kun puhelin+sim yrittää löytää omaa verkkoaan, niin jotain signalointiahan siinä tehdään kun tunnistaudutaan. Ja signalointia tarvitaan siihenkin kun vieras verkko hylkää kyseisen laiteparin. Jääköhän siitä signaloinnista jälkiä vieraan operaattorin tietoihin?

Toisin sanoen, Antti on ehkä yrittänyt päästä verkkoon muualla kuin Ivalossa ja jos omaa operaattoria ei löydy, niin jonkun toisen operaattorin tiedoissa voisi olla epäonnistuneen tunnistautumisen merkit.

[Tuomari Dredd]

Tämän päivän Iltalehden artikkelin mukaan nyt tehdään DNA-tutkimusta erämaasta löytyneille tavaroille.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/986b ... 21fbf26e9b
En oikein tiennyt onko tuossa mitään relevanttia uutta, että kannattaisi copy-pasteta tänne koko juttua.

Vaikka erämaasta löytyisi Antin tavaroita, ei se millään tavalla tarkoita, että rikosta ei olisi voinut tapahtua. Eikä myöskään toisaalta välttämättä todista rikosta jos tavaroissa ei ole jälkiä sellaisesta.

Jos penkinpäällisen aine on Antin verta, sitä ei ole ihan vähän. Joku tuolla spekuloi, että kyllähän sitä pisaroita voi löytyä ja monen ihmisen DNAta jne. Voi toki. Mutta ajatellaan nyt hetki, että esim. ammuttua tai puukotettua olisi kuljetettu hänen omassa autossaan esim. paikkaan, josta joku muu olisi noutanut ruumiin hävitettäväksi. Silloin jäljet olisi toki yritetty kadottaa, mutta jos veri imeytyy tietynlaiseen materiaaliin, sitä ei ihan nopeasti pyyhitä ja tietysti asioita voi jäädä huomaamattakin kun on kiire ja hätä.

Autoa ei jostakin syystä haluttu tutkia ja virallisen tarinan mukaan Antti itse rälläsi autonsa romuksi, mutta jos nyt vähän spekuloidaan kuitenkin. Jos ihminen olisi tapettu vaikka omassa autossaan, sen lähistöllä kerrostalokämpässä tai vaikka jossakin keskellä metsää, olisi auto isohko ongelma ruumiin (ja surmapaikan jälkien) lisäksi ja ensimmäisenä pitäisi keksiä miten päästään eroon sekä autosta, että ruumiista ja miten jälkiä jää mahdollisimman vähän ja miten homma näyttäisi itsemurhalta tai tapaturmalta. Vaikka nyt järjenlahjat eivät kummoiset olisikaan niin kyllä siinä tilanteessa sitten pitää sitä tarinaa alkaa vääntämään, että mitä illan aikana tapahtui. Varmaan tärkeää olisi, että teon paikka olisi aika kaukana mahdollisesti löytyvistä todisteista. Ja mikäpä ruumiin kadottamisen kannalta olisikaan parempi tarina kuin metsään eksyminen. Silloin jos joskus jotakin löytyisi, voitaisiin todeta vaikkapa että pedot ovat paloitelleet ruumiin ajan kanssa.

En väitä edelleenkään, että näin olisi tapahtunut, mutta olettaen että Antti olisi murhattu, on hänet voitu aivan hyvin vaikka pistää palasiksi tai heittää kokonaisena takakonttiin tai etupenkille, kuljettaa sopivaan paikkaan ja viedä palaset metsään maatumaan. Suurin ongelma lienee ollut sen jälkeen auto, josta voisi löytyä Antin tavaraa tai esim. puhelin tai vaikkapa veriroiskeita tai valunutta verta tms. Mutta ilmeisesti tällaista ei ollut syytä epäillä kun auto jätettiin tutkimatta.

Oli tapahtunut mitä tahansa, on mielenkiintoista seurata näin pitkällä aikavälillä mitä kaikkea Pohjois-Suomen kulttuuriin kuuluu. Ajatellen spekulatiivisesti, että henkirikos olisi tapahtunut, olisi hyvin pelottavaa ajatella minkälaisessa ympäristössä ihmiset tuolla elävät.

[Puliukko]

Palaan tässä vielä siihen, että jos meillä on tekoon osallistunut henkilö kirjoittelemassa suomi24:ssa viestejä, joilla hän yrittää vaikuttaa omaisiin ja tutkintaan ja, joka saa seksuaalista tyydytystä omaisten piinaamisesta, niin tämä henkilö on erittäin suuri ongelma. Me puhutaan tässä henkilöstä, joka nauttii seksuaalisesti vallasta ja kontrollista ja etenkin sadistisesta vallankäytöstä ja kontrolloinnista. Hän on lapsuudenkodissaan kokenut väkivaltaa, tai sitten vanhemmat ovat olleet päihteiden ongelmakäyttäjiä... Tämä asetelma on aiheuttanut hänelle tällaisen tarpeen käyttää valtaa aikuisena. Hän on lapsena kokenut, että hänen vanhempansa ovat käyttäneet häntä kohtaan valtaa sadistisella tavalla ja hän haluaa aikuisena käyttää samalla tavalla valtaa sadistisella tavalla toisia ihmisiä kohtaan.
Tällaisessa tilanteessa, missä hän pystyy piinaamaan tekemänsä henkirikoksen uhrin omaisia ja leikkimään heidän tunteillaan, hän kokee tavallaan saavansa takaisin siitä, mitä hän joutui kokemaan lapsuudenkodissaan. Hän kokee tässä tilanteessa olevansa kaikkivoipainen, jumala ja se vallantunne kiihottaa häntä enemmän, kuin seksi. Tämä kaikki voi muodostua hänelle riippuvuudeksi.
Tällainen henkilö on erittäin suuri uhkatekijä kaikille tuon alueen ihmisille niin Suomen, kuin Norjankin puolella, sillä hän kokee, että hän kykenee mihin vain, eikä hän tunne minkäänlaista syyllisyyttä tekemästään henkirikoksesta. Tällainen henkilö haluaa ns. lisää verta. Hän kykenee tappamaan pelkästään tätä vallantunnetta saadakseen kenet tahansa vastaantulevan uhriksi sopivan henkilön.

Ivalon poliisi on tätä henkilöä hyysäämällä saattanut luoda hirviön. Koska hän kokee, että poliisi suojelee häntä, hänellä ei ole tällä hetkellä periaatteessa mitään syytä olla tappamatta. Yhteiskunnan tuki pönkittää hänen kaikkivoipaisuuskokemustaan mahdollisimman suurella tavalla. Hän uskoo olevansa yhteiskunnan ja kaiken yläpuolella.
Seuraavalla kertaa sama henkilö saattaa siepata jonkun lapsen ja jättää sen ruumiin alastomana poseerausasentoon nelostien varteen merkkinä omasta erinomaisuudestaan...

Täällä on puhuttu, että joillain tekoon osallisilla olisi nykyään oma perhe. Tämä taas kertoo karua kieltä siitä, millaisia reppanoita suomalaiset naiset ovat nykypäivänä. Muna ei kelpaa, ellei se ole tappajamuna. Halutaan ukoksi niin mahtava ja ylivoimainen tyyppi, että se on kyennyt tekemään selvittämättömän henkirikoksen. Myös nämä naiset omalla tavallaan pönkittävät tekijässä tällaista epätervettä kaikkivoipaisuuskokemusta ja perheen sisällähän tällainen mies jatkaa oman lapsuudenkotinsa traumaattisia olosuhteita ja käyttää omia lapsiaan kohtaan valtaa samalla tavalla sadistisesti, kuin hän koki itseään kohtaan käytettävän omassa lapsuudenkodissaan. Tällaisen miehen lapsista tulee jälleen samanlaisia paskoja, samanlaisia seksuaalisesti vallankäytöstä nauttivia uhkatekijöitä, mitä tämä mies itsekin on.
Ainoa keino, millä Ivalon poliisi voisi hyvittää tekemänsä virheet, on käydä ampumassa nämä perheet koteihinsa. Tällöin ainakin alueen tulevat polvet saisivat elää rauhassa, ilman tällaista uhkatekijää.

..ööööö

Jäikö Dazulta lääkkeet ottamatta??

Edit: lihavoin pöpeimmät kohdat.

Huh huh..ja tälläset hänen kaltaiset pöpit saa täällä ihan tosissaan kertoilla ..(varmasti Dazun mukaan faktana) tälläst paskaa

Eipä ne sinun kirjoitukset kovin järkeviltä vaikuta.. Elämänkoulu haisee vahvasti ja mielessäni on käynyt epäilys, että jäljet johtaa sylttytehtaalle... "Eräät" tapaukseen liittyvät henkilöt eivät liene mitään erityisen kirjallisesti lahjakkaita, kun autot ja pillu kiinnostanu nuorena enemmän...

Ampumisjuttu meni yli, mutta muuten olen samaa mieltä Dazun kanssa pitkälti. Suomessa on ihan nurinkurinen lapsipolitiikka, että valtio tukee elämänkoululaisten lisääntymistä erinäisillä tuilla ja sitten sellaiset, kenellä olisi kykyä kasvattaa lapsi terveessä ilmapiirissä, eivät lisäänny. Kuinkahan moni noistakin elämänkoululaisten lapsista on suunniteltu?

[systeris]

Eikös persoonallisuushäiriöt ole ihan synnynnäisiä; dark triangle ainakin. Niin en tiedä, liittyykö omasta mielestäni mitään seksuaalista tapahtumaan, tai tähän, miten keskustelua yritetään hämmentää. Esim. Tuo suomi24 keskustelija ehkä luulee viestivänsä jotakin muuta, mutta antaa erittäin epätoivoisen vaikutelman itsestään. Ei itse itsensä nostamallaan korokkeella ymmärrä, ettei olekaan niin kaikkivoipa.

[Puliukko]

Jännä, että hänen mielestään jokaisessa casessa pitäisi olla tekijä seksuaalirikollinen ..

En minä sitä ainakaan itse ajanut tässä takaa. Näytti vaan nuo nais/perhekommentit menevän tunteisiin. Ja itsellänikin kiehui yli tuon vihjailuni kanssa, pahoittelut siitä ja oli hermo hieman kireällä. Kuten sanoin, nuo ampumisjutut meni ihan yli, mutta kaikkien ei kyllä pitäisi lisääntyä... Kummasti elämänkouluperheillä ehkäisy muistuisi, jos lapsitukia alennettaisiin.. Mutta off topicit sikseen ainakin minun osalta.

[Maat]

Tän Minfon taso on kyllä jossain ihan pohjamudissa kun tuollaset sairaat Dazut ja kaikenmaailman puliukot kirjoittelevat kaikenlaista skeidaa. Sitten nää Puliukot ja Dazut koittaa tääl ratkaista murhaa..

[Bettyboo]

Tutustuin tähän juttuun vasta pari päivää sitten ja nyt sainkin luettua tämän ketjun loppuun. En ole siis katsonut vielä sitä Kadonneet-ohjelmaa tai muutenkaan hirveän syvällisesti tapausta tutkinut.

Asiat, jotka tätä ketjua lukiessa kuitenkin jäivät pohdituttamaan:

- Ensinnäkään en jaksa täysin uskoa, että J tai muut Antin "kaverit" olisivat lavastamista osanneet niin pitkälle miettiä, että olisivat jonkun laittaneet harhautukseksi kävelemään metsään päin Antin vaatteet päällä. Tai ajelleet Antin autolla ympäriinsä, jotta saisivat mahdollisimman paljon silminnäkijöitä aamulle. Uskon, että auton paskominen on joko pikaistuksissaan tehty (joukossa tyhmyys tiivistyy ja varsinkin kännipäissään) tai sen on haluttu näyttävän Antin omilta tekosilta. Mutta se, että he osaisivat miettiä mitä kukin silminnäkijä havaitsee ja mitä kertoo poliisille, on aika pitkälle vietyä.

- Kun J kävi seuraavana päivänä autolla hakemassa puhelinta ja mahdollisesti tuhoamassa todisteita, niin kai hän nyt olisi poistanut verisen istuimen päällisen eikä jättänyt sitä autoon kaikkien näkyville?

- Uusimmissa lööpeissä nyt ensimmäistä kertaa tuli vastaan tämä Antin siskon maininta puhelusta, jonka hän oli soittanut. Siinä hän mainitsi, että oli yrittänyt tavoittaa Anttia puolilta öin ja puhelin oli ollut jo tuolloin kiinni. "– Antti katosi perjantain ja lauantain välisenä yönä, ja yritin soittaa hänelle tuolloin ehkä puolen yön aikaan. Antin puhelin oli kuitenkin jo kiinni, eikä enää auennut." Eli miksi Antin puhelin on jo tuolloin sulkeutunut, jos he vasta olivat matkalla kotibileisiin Karigasniemeen? Tämä kääntää omat epäilyni myös siihen suuntaan, että Antille on tehty jotain jo kotona.

- Jos Antin puhelin on vielä katoamista seuraavana päivänä paikantunut Ivaloon tarkoittaa sitä, että Antin puhelin on ollut tuolloin Ivalossa. En ymmärrä, miten se olisi yli 100km päästä voinut ottaa yhteyden Ivalossa olevaan tukiasemaan, kun 10 kilometrinkin päässä olevaan tukiasemaan täytyy olla lähes suora näköyhteys jotta yhteys puhelimeen syntyy.

- Antin siskon mainitsema aggressiivisesti käyttäytynyt pakumies herätti mielenkiintoni. Miksi pakumies oli vihainen Antille ja kuka hän on? Jos Antti tällöin on vielä ollut elossa, niin pakumies voi hyvin olla syyllinen Antin katoamiseen.

- Entä ketkä ovat Antin kämpillä olleet kaksi naista ja kolme miestä, jotka naapuri oli nähnyt ikkunasta kun oli käynyt valittamassa metelistä? Tällöin on siis mahdollisesti ollut riitaa kämpillä ja musat väännetty täysille, jotta tappelun äänet ei kuulu. Koira säikähtänyt ja lähtenyt karkuun ja lopulta palannut karkureissultaan seuraavalla viikolla. Ei sitä koiraa välttämättä kukaan ole hoitanut tällä välin, mutta tokihan tapaukseenkin liitetty koiranainen olisi varmasti osannut koirasta huolehtia.

- Jos jo Antin kämpillä on tapahtunut jotain, niin kannattaahan sieltä kämpiltä silloin käydä todisteet hakemassa pois. Tai sitten siellä on ollut jotain huumeita yms. tietoa, mitkä voisivat liittää tekijät (eli tappajat) juttuun mukaan.

J:n ja kavereiden syyllisyyttä tukee heidän oma käytös. Jos ei mitään salattavaa ole, niin miksi ei etsinnöissä voisi auttaa tai edes keskustella Antin omaisten kanssa jutusta?

[systeris]

Piripäät kylläkin vois keksiä jotakin näinkin luovaa, kuin Antin metsään kävelyn lavastaminen. Toki, en tiedä onko vauhtia vetänyt kukaan; voisin kuvitella että kuitenkin tuttu substanssi porukalle? En pidä ollenkaan mahdottomana tätä.
Siitä istuimen päällisestä en osaa sanoa, olisiko voitu kuvitella et se auton paskominen antais viitettä, että Antti on lyönyt päänsä tms. Sit ei tarviis mahdollisia tuttujakaan moikkailla, riittää et näkee kledjuista et olis Antti, ja esittää vaan et on jollain tavalla sekavassa olotilassa yms.