Raisa Räisäsen, 16 v. katoaminen 16.10.1999 n. klo 23 Tampereen keskustassa (ketju 2)

[Tuutuu]

En ymmärrä miksi joku nuorukainen valheellisesti itkupäissään sanoisi että on tappanut Raisan ja "dumpannut" jonnekin? Kai häneltä on kanssa kysytty, että mitä hän tuolla sanomisellaan tarkoitti. Jotenkin tulee sellanen fiilis, että epäily tai epäillyt ovat ja poliisin tiedossa, mutta todisteita ei ole riittävästi. Ruumis pitäisi löytää.

[Tuomari Dredd]

Loko187: tällaista tietoa en ole julkisuudessa kyseisestä henkilöstä nähnyt. Hmm.

[MissMallard]

Kiitos Tuutuulle hyvistä ja selventävistä kuvista jne!

Hervantajärven kohdalla lukee että: suurin syvyys n 20.
Eli tarkoittanee 20 m? Jossain järvelläkö näin syvä kohta siis?

[Still love]

Onko tämä nyt päätetty, että kuvan autot ovat Aspen ja Electra? Eikä vaikka Volare ja Skylark?
No kuitenkin: mitään tietoa ei taaskaan heru poliiseilta. Onko mahdollisia omistajia seulottu/löydetty?
Uusia todistajia taas pukkaa, varman tiedon sijaan

Toivottavasti ei. Tämä taannoinen mediassa "asiantuntijoiden" rummutrama Buick Electraksi julistaminen kiehautti sen verran että syösti minut hankkimaan tunnarit tänne. Sen verran autoja harrastanut ja lehtiä ahminut että empisin sen yhden Electraksi julistamista. Yhtä hyvin voisi olla Pontiacin Bonneville, Calais tai Parisienne. Tai peräti Dodge Diplomat/Chrysler New Yorker. Electrassahan on sitäpaitsi ne fender-skirts tyyppiset takapyörän päälle ulottuvat helmapellit. Kun taas kuvan autossa näyttäisi olevan takapyörä näkyvillä, ponchoissahan fenderskirtsit irtoaa ja mopareissa niitä ei ole laisinkaan. Toinen auto on selkeästi Volare tai Aspen.

Onko mahdollista että kyseessä olisi Dodge Dart, nimenomaan juurikin dart, katoamisaikaan jo erittäin, erittäin vanha, manuaalivaihteinen, punanahkapenkkinen?

[makkaranpaistaja]

Juttua vanhoista telekuunteluista: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006300055.html

Onko kellään hyviä teorioita, mitä poliisi on kuvitellut telekuunteluista saavansa irti? Vaikuttaa lähinnä työnvältelyltä kuunnella jotakuta jonka ei edes oleteta tekevän mitään rikollista sillä hetkellä. Miten hitossa tuollaiseen on saatu edes lupia? Ihan järkyttävää.

Tässä oli siis käsittääkseni tehty niin, että hommattu kuuntelulupa ja kutsuttu jätkät kuulusteluihin sillä oletuksella että jos ovat syyllisiä niin soittavat toisilleen ja keskustelevat asiasta /sopivat mitä sanovat kuulusteluissa.. Liekkö tämä idea ollut sitten kaikissa telekuunteluissa..

[Tuomari Dredd]

"Tässä oli siis käsittääkseni tehty niin, että hommattu kuuntelulupa ja kutsuttu jätkät kuulusteluihin sillä oletuksella että jos ovat syyllisiä niin soittavat toisilleen ja keskustelevat asiasta /sopivat mitä sanovat kuulusteluissa.. Liekkö tämä idea ollut sitten kaikissa telekuunteluissa.."

Varmasti näinkin ja jos yksi on jo itkenyt kännissä tekemäänsä henkirikosta tyttöystävällensä niin olisihan hän saattanut tehdä saman puhelimessakin. Ilmeisesti asia ainakin painoi mieltä.

[Gin]

En ymmärrä miksi joku nuorukainen valheellisesti itkupäissään sanoisi että on tappanut Raisan ja "dumpannut" jonnekin? Kai häneltä on kanssa kysytty, että mitä hän tuolla sanomisellaan tarkoitti. Jotenkin tulee sellanen fiilis, että epäily tai epäillyt ovat ja poliisin tiedossa, mutta todisteita ei ole riittävästi. Ruumis pitäisi löytää.

Ns. vääriä tunnustuksiahan tulee varmaan jokaiseen pitkään ratkaisemattomaana olleeseen keissiin. Johtuu kuulustelujen/epäilyjen aiheuttamasta suuresta henkisestä paineesta, varsinkin jos epäilty on vangittuna teosta epäiltynä. Tuollaisessa tilanteessa joillekkin epäillyille se paine on liikaa ja väärän tunnustuksen teko on tapa päästä pois ahdistavasta tilanteesta. Aiheesta löytyy paljon materiaalia ainakin englanniksi.

En tiedä sitten mistä syystä tuo kyseinen herra on tehnyt tunnustuksen, jos ei ole ennen tuota tunnustusta edes ollut epäiltynä teosta. Ehkä hän on jotenkin kokenut Raisan ikätoverina, että Raisan katoaminen on häntä lähellä, mahdollisesti jopa tuntenut Raisan. Ja kun juttu on jäänyt selvittämättömäksi hän on tuntenut itsensä hyvin avuttomaksi humalatilassa asiaa ajatellessaan ja tuo tunnustus on ollut keino paeta tuota suurta avuttomuuden tunnetta.

Tiedän, että kuulostaa tyhmältä, mutta asiasta on paljon tieteellistä näyttöä.

Juttua vanhoista telekuunteluista: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006300055.html

Onko kellään hyviä teorioita, mitä poliisi on kuvitellut telekuunteluista saavansa irti? Vaikuttaa lähinnä työnvältelyltä kuunnella jotakuta jonka ei edes oleteta tekevän mitään rikollista sillä hetkellä. Miten hitossa tuollaiseen on saatu edes lupia? Ihan järkyttävää.

Taktiikkana on ollut pistää epäillyille kuuntelu päälle, kutsua heidät kuulusteluun ja toivoa, että epäilty soittaa kutsusta pelästyneenä rikostoverilleen.

Minua ihmetyttää tuo, että yksi noista epäillyistä on tyttöystävälleen (tyttöystävän mukaan) tunnustanut teon ja ruumiin dumppaamisen. Mutta kuten poliisi sanoo, ilman todisteita ei voida epäillä. Kuvio kuitenkin alkaa vaikuttaa yllättävänkin selvältä.

En nyt jaksa tarkistaa, mutta eikös tämä henkilö ollut suljettu pois siksi että on ollut tapahtumahetkellä Helsingissä?

Sekoitat tässä kaksi eri epäiltyä.

Tuo kaveri, joka on kännissä tunnustanut tyttöystävälleen tappaneensa Raisan ja dumpanneensa ruumiin oli teon tapahtumahetkellä 16-vuotias, eli Raisan ikäinen.

Sitten taas se henkilö, joka oli teon tapahtumahetkellä Helsingissä on lääkäri, joka oli kerskunut tyttöystävälleen tietävänsä kuka tai keitä Raisan katoamiseen liittyy ja että mukana on yllättäviä henkilöitä.

[pilipali]

Ikävää ettei tässä vaivauduttu kertomaan miten kaikki kyseiset miehet on voitu sulkea pois epäilyksen alta.

Esimerkiksi tuo Raisan ikäinen poika. Poliisi sai vihjeen pojan entiseltä tyttöystävältä. Ehkäpä poika oli ihmeissään kun poliisi kertoi hänelle mitä entinen tyttöystävä oli kertonut. Ihmeen paljon ihmiset jaksavat kiusata toisia ihmisiä eron jälkeen. Ja toisaalta poika on ihan vaan voinut vitsailla, tyhmä vitsi mutta tavallista joillekin teini-ikäisille vitsailla tuolla tavalla. Joillakin pojilla on omitunen luulo että tyttö ihailee jos olet tehnyt jotain rikollista tai kamalaa ja kerskuvat olemattomilla rikoksillaan. (No jotkut ehkä ihailevat)

On erikoista ettei poliisilla ole mitään käsitystä siitä mitä Raisalle on tapahtunut. Edelleen myös mahdollista että on kuollut ilman ulkopuolisen apua. Onko se autoa tuona iltana korjannut poikaystävä pystytty rajaamaan pois vai onko häntä koskaan edes epäilty?

[Horatio]

Lainaus Iltalehden jutusta:

"Tapauksen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Paavo Tuominen sanoo, että kyseisiä, aiemmin telekuuntelussa ja -valvonnassa olleita kuutta miestä ei enää epäillä Raisan katoamiseen liittyen. Tuomisen mukaan miehet olivat aiemmin epäiltyjä tapauksessa, mutta poliisin tutkintatoimenpiteiden jälkeen heidät vapautettiin epäilyksistä.

– Kyllähän heidät on suljettu pois, kun ei ole mitään syytteitä nostettu. Kyllä syytteitä olisi nostettu, jos olisi saatu jotain näyttöä rikoksesta. Mutta ei ole ollut näyttöä rikoksesta."

Poliisi on kyllä tehnyt kaikessa hiljaisuudessa isoa duunia jutun eteen.

[LongTimeNoSee]

Vaikka poliisin sanojen mukaan onkin suljettu pois niin kyllähän tuo luvattomilla teillä heilunut vartija joka silminnäkijän mukaan on päästänyt rakennukseen sisään naisen kuulostaa todella potentiaaliselta kuviolta, selittäisi niin hyvin sen yhtäkkisen katoamisen kadulta. Toisaalta yhtä lailla kutkuttavan potentiaaliselta kuulostaa se autoporukka joka oli Raisan houkutellut kyytiin ennenkin. On varmaan ollu poliisilla useammankin kerran sellainen olo että nyt ollaan jäljillä, harmi että ei ole johtanut vielä mihinkään.

[wonderland]

Vaikka poliisin sanojen mukaan onkin suljettu pois niin kyllähän tuo luvattomilla teillä heilunut vartija joka silminnäkijän mukaan on päästänyt rakennukseen sisään naisen kuulostaa todella potentiaaliselta kuviolta, selittäisi niin hyvin sen yhtäkkisen katoamisen kadulta. Toisaalta yhtä lailla kutkuttavan potentiaaliselta kuulostaa se autoporukka joka oli Raisan houkutellut kyytiin ennenkin. On varmaan ollu poliisilla useammankin kerran sellainen olo että nyt ollaan jäljillä, harmi että ei ole johtanut vielä mihinkään.

Vartija on voinut työvuorollaan tavata naisystävänsä, mieluiten sisätiloissa lämpimässä. Lehtijutuissa poliisi kertoi, ettei saatu tietoa, kuka vartija rakennuksessa liikkui. Tietty vartija valikoitui kuuntelun kohteeksi, koska häneltä löytyi rikoshistoriaa. On mahdollista, että poliisi kuunteli väärää vartijaa ja talossa olikin liikkunut joku toinen vartija. Autolinjaa pidän vahvimpana, koska Raisa oli lähtenyt jonkun porukan autoon aikaisemminkin. Tälläkin kertaa Raisa olisi voinut lähteä seurueen matkaan. Lopulta on voinut jäädä yhden seuraan, kun seurue on hajonnut omille teilleen. Ei välttämättä ole rikoskumppaneita. Uskon, että jos henkirikos on tapahtunut, vain tekijä tietää ja siksi tämä juttu on pysynyt 20 vuotta pimeänä.

[MikaK]

– Kyllähän heidät on suljettu pois, kun ei ole mitään syytteitä nostettu. Kyllä syytteitä olisi nostettu, jos olisi saatu jotain näyttöä rikoksesta. Mutta ei ole ollut näyttöä rikoksesta."

Poliisi on kyllä tehnyt kaikessa hiljaisuudessa isoa duunia jutun eteen.

Tässä kiteytyy Suomen poliisin kyvytön toiminta. Joku henkilö on "suljettu pois" silloin kun "näyttöä ei ole saatu". Sama kuin Ristikankareen tapauksessa. Epäily viittaa tuomittuun seksuaalirikolliseen mutta "näyttöä ei ole" toisaalta "mikään ei sulje häntä poiskaan".

Joku FBI oli ratkaissu tämänkin jutun parissa kuukaudessa - ellei viikossa - mutta nämä tunarit eivät osaa. Odotellaan että rikollinen tunnustaa kuten Tesomalla tai muuten painostetaan median välityksellä että "silmukka kiristyy" mutta mitään ei osata tehdä.

[Zessie]

Minustakin todella ihmeellistä, että tutkinta tuntuisi perustuvan vain puhelinkuunteluihin?? Varsinainen puhelinkuuntelufani on ollut silloin remmissä . Kaiken järjen mukaan kaikki mahdolliset vartijat olisi pitänyt kutsua kuulusteluun ja selvittää heidän alibinsa. Harvassa tapauksessa noin selvää vihjettä on edes ollut käytettävissä silläkin edellytyksellä, että tuo nainen olisi ollut joku muu. Kammottava myös tuo ex-poikakaverin tekemä aiempi miesporukka-autoon ohjaus. Miten on voitu saada selville, ettei noissa miehissä ole mitään syytä myöhemminkään? Mutta näiden uusimpien paljastusten valossa ja noista sieppausosallistujen määrästä johtuen ymmärrän julkisuuteen myöhemmin kirjoitetut todella loukkaavat kommentit nuoren 16-vuotiaan Raisan käytöksestä ja vaatteista. Niillä selvästi yritetään saada ymmärrystä omalle käytökselle. Onpa uskomattoman sekava juttu ainakin julkisuuteen tippuneiden tietojen valossa.

[Ghost hunting]

Tässä vähän karttakuvia tuosta alueesta Hervannassa, missä todistaja näki tuon auton ja "skandinaavisen" miehen:




Olen ympyröinyt nuo rakennukset Salmenakalliontien lopussa. Juuri ennen tien loppumista näkyy hiekkainen leveämpi kohta.

Nostetaas nää karttakuvat uusiksi, pitääkin käydä "nuuskimassa" fiiliksiä paikan päällä tässä joku päivä, jos vaikka irtois jotakin.

[Tuomari Dredd]

Karttakuvien oheen tutkinnanjohtajan lausuntoa.

https://www.tamperelainen.fi/artikkeli/ ... nnan-uutta

" Poliisi tulee todennäköisesti käyttämään kaikuluotainta järven ja ranta-alueiden tutkimiseen, jahka järvi ensin jäätyy."