Pelipuhelimet

Jari Aarnion tapaukseen liittyvät ketjut tänne

Valvojat: Raid, Moderaattorit

Avatar
Kuolemannaakka
Agentti Scully
Viestit: 8767
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka » La Marras 16, 2019 9:56 pm

https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 661#p17661

Mielenkiintoinen ketju jo vuodelta 2007.

Kirjoittaja teppo » Ti Heinä 31, 2007 10:06 pm
Tällä hetkellä gsm-paikannus onnistuu kaupunkioloissa aika tarkasti. Jos puhelin on mukana ja päällä, niin jälki sijainnista jää ja liikkuminen voidaan selvittää vielä jälkikäteenkin. Oikeat rosvot tajuavatkin jättää kapulan kotiin, kun keikalle lähtevät. Systeemillä seurataan rutiinihommana mm. lomavankeja.


Kirjoittaja Tattoo » To Elo 02, 2007 3:28 am
juuh...

Ihan samalla tavalla sitä [prepaidia] voi kuunnella ja jäljittää kuin normi liittymääkin

Mutta kun se ostetaan käteisellä ärrältä ja käytetty matkapuhelin jostain käteisellä, ei jää mitään tietoja kenelle puhelin ja numero kuuluu

Eli jos Pekka on postauksessa ja kuuntelussa, niin puhelimeen tuleva soitto voidaan kuunnella, jäljittää ja numerokin näkyy, mutta ei voi tietää kenelle se kuuluu, mihinkään ei jää mitään jälkeä omistajasta, kun vaihdetaan sekä littymiä että puhelimia tarpeeksi usein, niin tarkkailu vaikeutuu tai on mahdotonta.

pelkän liittymän vaihto ei auta koska puhelinta voidaan kuunnella tai jäljittää imei-koodin perusteella.



Mua ihmetyttää edelleen Aarnion huumepuhelimien liikuttelu ympäriinsä ja vähintäänkin vilkas yhteydenpito henkilöihin, jotka olivat seurannassa. Ikään kuin hän ei olisi tiennyt asioita, jotka täällä minfossakin oli arkipäivää jo vuonna 2007. Mutta ehkä hän ei ollut tepon mainitsema "oikea rosvo".
Lataa ilmainen 310-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta! 8 vuoden tutkimuksen tulos, runsaasti ennen julkaisematonta materiaalia!
https://drive.google.com/file/d/1L55vVw ... FGYkb/view


Älä usko mitä sanon, tutki mitä sanon

pop
Charlien Enkeli
Viestit: 1865
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja pop » Su Marras 17, 2019 10:13 am

Krp keksi vahingossa uuden menetelmän latauslippujen kautya numeroiden jäljille pääsyyn, Aarnion oman txt viestimokan takia. Sekä vilhustapaamisen, jossa Aarnion osoite selvitettiin.

Avatar
Pieni liekki
Sherlock John Holmes
Viestit: 5053
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki » Su Marras 17, 2019 10:58 am

pop kirjoitti:
Su Marras 17, 2019 10:13 am
Krp keksi vahingossa uuden menetelmän latauslippujen kautya numeroiden jäljille pääsyyn, Aarnion oman txt viestimokan takia. Sekä vilhustapaamisen, jossa Aarnion osoite selvitettiin.
Todennäköisesti tuossa tilanteessa maaliskuussa 2012 on kyllä selvitetty hyvin tarkkaan reaaliajassa, mitä Aarnio on Vilhusen kanssa ollut tekemässä, kun kerran Vilhunen on ollut seurannassa. Suoraan sanoen suuresti ihmettelen, jos krp:stä ei ole oltu asian tiimoilta yhteydessä Aarnioon, hänen dekkareihinsa taikka Aarnion esimieheen ja tiedusteltu, mitä asiaa on oltu poliisin puolelta hoitamassa. Olettaisin, että huumepoliisien kesken viestinnän pitäisi toimia nopeasti ja sujuvasti, koska yhteisiä asioita hoidetaan.
"Sisäministeriöstä kysyttiin, että mistä sä tiedät, että Aarnio on syyllistynyt noihin kaikkiin rikoksiin. Niin mä sanoin: mä katoin kynttilästä", Saara muistelee.

Nicht schuldig
Hercule Poirot
Viestit: 2065
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig » Su Marras 17, 2019 1:44 pm

pop kirjoitti:
La Marras 16, 2019 7:49 pm
Lukeeko jossain että on lähetetty viestejä. Lukee liitetiedostoissa televalvontiesoista joita et suostu hakemaan, etkö vastaamaan kysymyksiini. Huomaarkobettä tämä on kohdaltasi tosiasioiden välttelyä?
..Kuten on myöss edellä listattu tekninen ymmärryksesi peittoalueista. Suurin osa niistä koski aikoja jolloin Aarnio kirjautui kahteen eri työpaikan sisäiseen kulunvalvontajärjestelmään, suurin osa niistä koski aikoja kun liittymät olivat fyysisten peittoakuieden mukaan täysin muualla ja vastinliirtymien lähellä. Suurin osa koski aikoja jolloin muut kolleegat olivat, lomalla, pois työopaikalta, suurin isa koski Aarnion lomamatkoja fyysisesti eiiitävän kaukan muiden kollegoiden peittoalueista, tai sitä ettei puhelimia käytetty lomien aikana, tai sitä että ne paikantuivat Aaarnion lomapaikkoihin, tai sitänettä ne paikatuivat plussakorttien Aarnion pankkitapaamisten, juhlien ym lähelle , tai sitä että ainoat liittymät joita voitiin verrata kaikkien virkaliittymiin sopivat vain Aarnion liikkeisiin, tai sitä, että usea luurwista löytyi Aarnion jemmoista, yksikään ei kolleegalta. Satoja yhteensattumia.
Nauvontie ei ole hupalahdessa mutta peittoalueella, josta voi paikantua itä-pasilaan. Böiti myös virheellisesti että puhelimet paikantuivat samaan aikaan itä-pasilaan ja nauvontielle. Näin ei ollut.
Tässä on kysymys tietenkin myöskin tekniikasta mutta sen lisäksi myös todennäköisyyksistä. Tässä pieni esimerkki. Jos oletetaan, että Nauvontielle olisi paikannuksia esim. 10 kpl ja niistä kahdessa olisi väite, että puhelin onkin Pasilassa, täytyisi tietää edes summittain millä todennäköisyydellä paikannus tapahtuu joko Pasilaan tai sitten Nauvontielle Pasilasta. Jos oletetaan näiden suhde olevan 10 % paikannuksista osuu Nauvontielle ja 90 % Pasilaan, niin laskukaava ei ole oikeuden käyttämä kaava. Siellähän lasketaan, että 1 + 1 = 2. Näin ei kuitenkaan ole tässä tapauksessa vaan tosiasiallisesti todennäköisyys paikannukselle yhden kerran Pasilaan on 0.1 ja toinen osuma myös 0.1 ja tietenkin koska osumia on kaksi niin jaettuna kahdella eli 10 % per yksi tapaus. Sitten jos tapauksia väitetään olevan 2 ja otos on 10 niin toisen osuman todennäköisyys Nauvontielle laskee todella paljon. Eli jos on kaksi paikannusta 10 otoksessa on jälkimmäisen paikannuksen todennäköisyys alhaisempi kuin ensimmäisen.

Joten laskukaava 1+1=2 on väärä. Ylipäätään tässä ei tiedetä edes sitä, että onko paikannus mahdollista Pasilasta Nauvontielle saatikka sen todennäköisyyttä, mikä ei varmasti olisi edes siinä tapauksessa missään lähelläkään 10 % jos se ylipäätään on mahdollista.

Tässä on esimerkki päivämäärältä 13.11.2011 Nauvontielle ja tässä esimerkissä puhelin on Nauvontiellä ja sieltä ajetaan Itä-Pasilaan se noin 7-8 minuuttia hieman liikenteestä riippuen. Tässä kohdin siis oikeus hyväksyy sen, että puhelin on siellä Nauvontiellä ja sitten sieltä ajetaan Pasilaan.

"Aarnion käyttämä liittymä on puolestaan paikantunut kello 12.24 Nauvontie 3:n tukiasemassa ennen kuin on kello 12.33 paikantunut Ratapihantie 6:n tukiasemassa ja sen jälkeen kello 12.35 Esterinportti 2:n tukiasemassa (S1111-1113 ja Aarnio 53)."

Nauvontie ei ole Huopalahdessa mutta Ruusutarhantie on siellä Talin keilahallin lähellä Vihdintien ja Huopalahdentien välissä ja sinnekin on noin puolitoista kilometriä matkaa ajamalla.

"Sen sijaan Aarniolla on ollut lähellä autotalli Ruusutarhantiellä ja Nauvontie sijaitsee alle kilometrin etäisyydellä sieltä." Käräjäoikeus

Tässäkin kohdin on kuitenkin myös kysymys siitä, että nämä matkat täytyy myöskin ajaa juuri sitä tietä pitkin, mihin tie vie. Joten tällaiset nyt ihan kartasta katsomalla tehdyt arviot eivät oikein nyt vakuuta. Tässäkin Ruusutarhan tien läheisyydessä on myöskin asuntoja siellä joka puolella, ja teitä ja ostarikin siinä kupeessa on ja muutama iso työnantaja on samalla alueella, joten meneeköhän tämä nyt vähän liian vaikeaksi?

pop
Charlien Enkeli
Viestit: 1865
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja pop » Su Marras 17, 2019 6:53 pm

En edes jaksanut laskea tota höplhöplä laskukaavastasi. Soittakaa operaattoreille ja kyskukää pitävättkö tiedot yleiesti paikkansa. Tässä kyseenalaistetaan ihan käsitttämätöttömoä tekniikkapuolen ju5ruja pirukalta, joka ei todistetusti tajua siitä hölkäsen pöläystä.

Valehtelet, edelleeen; todista väitteesi oikeaksi, tai puhut 10/10 kerroista (kävin lukiossa pitkän matematiikan), paskaa. Ihan todistetusti. Nämä eivät ole mielipidekysymyksiä. Loppuosaan voi todeta, että että peittoalueista sinulla ei oke MITÄÄN HAJUA, edes opastettuna. Elämäsi olisi mobiilin osalta kovin vaikeaa, mikäli eläisimme kuvailemaasi 80-lukua niiden suhteen.

Kumpikaan, nicht schuldig, eikä pieni liekki, ole pystyneet todistamaan minua vääräksi em postauksieinsa virheiden osalta. Eikä tule pystymäänkään. Edes alkuperäisten omien väitösten yksityiskohdista "yllättäen" vaiettiin.

pop
Charlien Enkeli
Viestit: 1865
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja pop » Su Marras 17, 2019 7:06 pm

Pieni liekki kirjoitti:
Su Marras 17, 2019 10:58 am
pop kirjoitti:
Su Marras 17, 2019 10:13 am
Krp keksi vahingossa uuden menetelmän latauslippujen kautya numeroiden jäljille pääsyyn, Aarnion oman txt viestimokan takia. Sekä vilhustapaamisen, jossa Aarnion osoite selvitettiin.
Todennäköisesti tuossa tilanteessa maaliskuussa 2012 on kyllä selvitetty hyvin tarkkaan reaaliajassa, mitä Aarnio on Vilhusen kanssa ollut tekemässä, kun kerran Vilhunen on ollut seurannassa. Suoraan sanoen suuresti ihmettelen, jos krp:stä ei ole oltu asian tiimoilta yhteydessä Aarnioon, hänen dekkareihinsa taikka Aarnion esimieheen ja tiedusteltu, mitä asiaa on oltu poliisin puolelta hoitamassa. Olettaisin, että huumepoliisien kesken viestinnän pitäisi toimia nopeasti ja sujuvasti, koska yhteisiä asioita hoidetaan.
Asia ei mennyt niin, olisit tarkistanut Google -haulla, tai ruomioista jne itse nopeammin asian; Aarnio väitti perättömästi että tapaaminen liittyi erään iltapäivälehden ub:lta saamiin uhkailuihiin, joita vilhusen kanssa selvitti. Toimittajalta itseltään kysyttäessä ei ole edes ollut Aarnioon yhteydessä.

pop
Charlien Enkeli
Viestit: 1865
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja pop » Su Marras 17, 2019 7:26 pm

Nicht schuldig kirjoitti (lainaus "muun" tekstistä:
Mutta kun se ostetaan käteisellä ärrältä ja käytetty matkapuhelin jostain käteisellä, ei jää mitään tietoja kenelle puhelin ja numero kuuluu

Eli jos Pekka on postauksessa ja kuuntelussa, niin puhelimeen tuleva soitto voidaan kuunnella, jäljittää ja numerokin näkyy, mutta ei voi tietää kenelle se kuuluu, mihinkään ei jää mitään jälkeä omistajasta, kun vaihdetaan sekä littymiä että puhelimia tarpeeksi usein, niin tarkkailu vaikeutuu tai on mahdotonta
Kun tiedettiin vastaanottopuhelin, viimeinen tynnyri, ja tätä kautta eri liittymiin samaan aikaan ostetut latauslipukkeet samalla laskulla, sekä useat luurit, samalla laskulla, meni krp:ssä pari tuntia tunnistaa kys ostopaikan valvontanauhoista ostaja sieväläksi. Rhu ei tunnistanut, vaikka kyseessä oma "tiedonantaja".

Koska vastaat kysymyksiini?
Viimeksi muokannut pop, Su Marras 17, 2019 7:44 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Nicht schuldig
Hercule Poirot
Viestit: 2065
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig » Su Marras 17, 2019 7:42 pm

pop kirjoitti:
Su Marras 17, 2019 7:26 pm
Nicht schuldig kirjoitti (lainaus "muun" tekstistä:
Mutta kun se ostetaan käteisellä ärrältä ja käytetty matkapuhelin jostain käteisellä, ei jää mitään tietoja kenelle puhelin ja numero kuuluu

Eli jos Pekka on postauksessa ja kuuntelussa, niin puhelimeen tuleva soitto voidaan kuunnella, jäljittää ja numerokin näkyy, mutta ei voi tietää kenelle se kuuluu, mihinkään ei jää mitään jälkeä omistajasta, kun vaihdetaan sekä littymiä että puhelimia tarpeeksi usein, niin tarkkailu vaikeutuu tai on mahdotonta
Kun tiedettiin vastaanottopuhelin, viimeinen tynnyri, ja tätä kautta eri liittymiin samaan aikaan ostetut latauslipukkeet samalla laskulla, sekä useat luurit, samalla laskulla, meni krp:ssä pari tuntia tunnistaa kys ostopaikan valvontanauhoista ostaja sieväläksi. Ehu ei tunnistanut, vaikka kyseessä oma "tiedonantaja".

Koska vastaat kysymyksiini?
pop kirjoitti:
Su Marras 17, 2019 7:26 pm
Nicht schuldig kirjoitti (lainaus "muun" tekstistä:
Mutta kun se ostetaan käteisellä ärrältä ja käytetty matkapuhelin jostain käteisellä, ei jää mitään tietoja kenelle puhelin ja numero kuuluu

Eli jos Pekka on postauksessa ja kuuntelussa, niin puhelimeen tuleva soitto voidaan kuunnella, jäljittää ja numerokin näkyy, mutta ei voi tietää kenelle se kuuluu, mihinkään ei jää mitään jälkeä omistajasta, kun vaihdetaan sekä littymiä että puhelimia tarpeeksi usein, niin tarkkailu vaikeutuu tai on mahdotonta
Kun tiedettiin vastaanottopuhelin, viimeinen tynnyri, ja tätä kautta eri liittymiin samaan aikaan ostetut latauslipukkeet samalla laskulla, sekä useat luurit, samalla laskulla, meni krp:ssä pari tuntia tunnistaa kys ostopaikan valvontanauhoista ostaja sieväläksi. Ehu ei tunnistanut, vaikka kyseessä oma "tiedonantaja".

Koska vastaat kysymyksiini?
Muistatko muuten, että alun perin etsittiin säntillistä Länsi-Pasilassa asuvaa henkilöä, joka on töissä päivät, koska puhelimet paikantuivat usein aamulla ja illalla Länsi-Pasilaan? Pitikö tämä tieto paikkansa sen kanssa, että kyseinen säntillinen virkamies on useina päivinä tuskin muutamaa minuuttia enempää työpaikallaan Itä-Pasilassa? Sievälä-liittymä oli ensimmäisiä esiin tulleita liittymiä, joista olisi täytynyt hyvin nopeasti nähdä, että kyseisen liittymä liikkuu päivätolkulla ja työaikana ympäri kaupunkia?

Toivoisin tähän vastausta?

Tänään oli Hesarissa mielenkiintoinen artikkeli otsikolla

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000006309486.html

KANSAN­VIISAUS sanoo, että poliitikot aina valeh­televat. Siitä huoli­matta on suuri uutinen, kun poliitikko jää valheesta kiinni. Näin kävi tällä viikolla, kun kaupunginvaltuutettu Abdirahim ”Husu” Hussein (sd) jäi kiinni valehtelusta.

Häntä muistutettiin vanhasta säännöstä, jonka mukaan valehtelu politiikassa ei kannata. Sen haitat ovat suurempia kuin mahdolliset hyödyt. Sääntö on lohdullinen, sillä se antaa ymmärtää, että yleisö todella arvostaa totuutta enemmän kuin mitään muuta.

Näinhän asia ei ole. Edes räikeillä emävalheilla ei välttämättä ole äänestäjille merkitystä. Yhdysvaltain presidentinvaalit voitti ihminen, joka valehteli faktantarkastussivustojen mukaan selvästi kilpakumppaniaan enemmän. Britannian EU-eroa ajanut kampanja levitti vääriä tietoja eron kustannuksista. Valhe ylsi laajemmalle kuin yritykset korjata sitä.

Faktoissa pysymistä tärkeämpää joillekin äänestäjille on nykyään aitouden tuntu. Nurinkurista kyllä, poliitikko voi joskus tuntua rehdimmältä puhuessaan soopaa. Sen sijaan faktoissa pitäytyvä ja huolellisesti sanansa asetteleva poliitikko voi tuntua epärehelliseltä. Falskilta, teennäiseltä.
MAINOS (TEKSTI JATKUU ALLA)

MAINOS PÄÄTTYY

Olen miettinyt valehtelua viime aikoina, sillä yritän opettaa taaperoa käymään potalla. Olemme alussa, ja lapsen olisi tarkoitus tiedostaa, milloin vaippaan on tullut jotain. Kysyn: Tuliko pissi? Hän vastaa: Ei. Oli tilanne mikä tahansa. Hän tahtoo välttää vaipan vaihdon.

Eniten asiassa minua yllättää se, että en läheskään aina arvaa lapsen ilmeestä, milloin hän huijaa. Toisinaan olen aivan varma, että hän puhuu palturia, vain huomatakseni, että erehdyin.

Sitä luulisi tuntevansa lapsensa niin hyvin, että osaisi lukea hänen ilmeitään. Etenkin, kun pieni lapsi ei ole mikään varsinainen pokerinaama. Mutta näin ei ole.

Tästä kiinnostuneena aloin eräänä iltana lapsen mentyä nukkumaan lukea viestinnän tutkija Timothy R. Levinen uutta kirjaa Duped: Truth-Default Theory and the Social Science of Lying and Deception (vapaasti suomennettuna jotakuinkin Puijatut: Totuusolettamateoria ja valehtelu ja petos yhteiskuntatieteellisestä näkökulmasta). Se koskee valehtelua ja sitä, miksi meidän on niin vaikea tunnistaa sitä.

VALEHTELU on asia, jossa arkijärki ei usein päde. Kenties osin juuri siksi se kiehtoo niin paljon. Toisin kuin luullaan, esimerkiksi katseen välttely tai hermostuneet eleet eivät tutkimusten mukaan kerro valehtelusta. Ongelma on, että ihmiset tekevät erilaisia asioita valehdellessaan, ja toisaalta monet ihmiset tekevät valehteluun liitettyjä eleitä myös puhuessaan totta. Rehellinen olemus ei yleensä vielä merkitse rehellisyyttä eikä vilpillinen olemus epärehellisyyttä.

Kuten minulla taaperoni suhteen meillä on silti vahva oletus siitä, että voimme tunnistaa rehdin ihmisen arvioimalla tämän olemusta ja käytöstä. Käytännössä me emme kuitenkaan osaa päätellä juurikaan sattumaa paremmin, milloin joku puhuu palturia.
MAINOS (TEKSTI JATKUU ALLA)

MAINOS PÄÄTTYY

Ja vaikka kansanviisaus poliitikoista sanoo muuta, me lähtökohtaisesti yleensä uskomme todeksi sen, mitä kuulemme tai luemme. Se on Levinen mukaan järkevää, sillä suurin osa ihmisistä puhuu totta suurimman osan aikaa. Tarvitaan jokin painava syy poiketa tästä olettamuksesta.

VALEHTELU tuomitaan jyrkästi. Siitä kiinni jääminenkään ei silti välttämättä vie äänestäjien suosiota, kuten on huomattu.

Päinvastoin, jos jotkut populistien väitteet ottaa liian kirjaimellisesti, voi vaikuttaa tosikolta. Valheita lasketteleva presidentti voi kannattajilleen edustaa jotain suurempaa totuutta tai oikeita arvoja. Tai ehkä he vain haluavat näpäyttää mediaa ja poliittisia vastustajia.

Valheet eivät ole samanarvoisia. Timo Soini kertoi taannoin tarinan Hesburgerin myyjästä, joka huusi, että täällä painetaan pitkää päivää, jotta Kreikka saa rahansa. Saman tarinan hän oli kertonut muutama vuosi aiemmin, mutta silloin kyseessä oli Espanja. Se meni poliittisen retoriikan piikkiin. Populisteihin näyttää kohdistuvan toisenlaiset odotukset kuin muihin.

Kenties me myös hyväksymme paremmin tietynlaiset valheet. Politiikan sisällöstä on sallitumpaa puhua soopaa kuin henkilökohtaisista teoista.

Jos tahtoo oikeasti tietää, onko ihminen rehellinen, tutkijan neuvo on, että ei kannata keskittyä olemuksen tai eleiden arviointiin. Ne eivät useimmiten kerro valehtelusta vielä juuri mitään. Sen sijaan kannattaa kuunnella, mitä hän sanoo, ja verrata sitä tosiasioihin.

Sanoihinkaan ei silti kannata takertua liian orjallisesti. Rehelliset ihmiset eivät ole aina puheissaan aivan johdonmukaisia. Toisinaan valehtelijat saattavat tutkijoiden mukaan olla jopa johdonmukaisempia.

Potalle opetteleva taaperoni todistaa sen. Hän vastaa johdonmukaisesti ei.

pop
Charlien Enkeli
Viestit: 1865
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja pop » Su Marras 17, 2019 7:52 pm

Linkitä husu- hussein juttus muualle. Et ole viime sivujen, kuten joka kerta, vääriksi todistamiani väitteisitäsi etp:stä, tuomiosta ym, etkä ole vastannut kysymyksiini liittyen em asioita koskevia valheitasi, joten olet täysi höpö-ukko, joka ei omaa uskottavuutta palstalla.

Husu husseinille on oma osio, enkä kaipaa perusteluja seuraavassa postauksessa miksi vertasit Aarnioon, ymmärrän kyllä; epätoivoinen oljenkorsi.

pop
Charlien Enkeli
Viestit: 1865
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja pop » Su Marras 17, 2019 7:59 pm

Sä et edes ymmärrä että puhelin ei ole "Nauvontiellä" vaan Nauvontien peittoalueen sisällä. :mrgreen: :mrgreen:

Nicht schuldig
Hercule Poirot
Viestit: 2065
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig » Su Marras 17, 2019 8:24 pm

pop kirjoitti:
Su Marras 17, 2019 7:52 pm
Linkitä husu- hussein juttus muualle. Et ole viime sivujen, kuten joka kerta, vääriksi todistamiani väitteisitäsi etp:stä, tuomiosta ym, etkä ole vastannut kysymyksiini liittyen em asioita koskevia valheitasi, joten olet täysi höpö-ukko, joka ei omaa uskottavuutta palstalla.

Husu husseinille on oma osio, enkä kaipaa perusteluja seuraavassa postauksessa miksi vertasit Aarnioon, ymmärrän kyllä; epätoivoinen oljenkorsi.

Mielestäni tässä oli pari aika osuvaa lausetta:

"VALEHTELU on asia, jossa arkijärki ei usein päde."

"Rehellinen olemus ei yleensä vielä merkitse rehellisyyttä eikä vilpillinen olemus epärehellisyyttä."

"Valheet eivät ole samanarvoisia."

"Jos tahtoo oikeasti tietää, onko ihminen rehellinen, tutkijan neuvo on, että ei kannata keskittyä olemuksen tai eleiden arviointiin. Ne eivät useimmiten kerro valehtelusta vielä juuri mitään. Sen sijaan kannattaa kuunnella, mitä hän sanoo, ja verrata sitä tosiasioihin."

"Sanoihinkaan ei silti kannata takertua liian orjallisesti. Rehelliset ihmiset eivät ole aina puheissaan aivan johdonmukaisia. Toisinaan valehtelijat saattavat tutkijoiden mukaan olla jopa johdonmukaisempia."

Tarkoitan nyt sitä, että jos lähtee todellakin vertailemaan aika montaakin asiaa, niin yllättäen näitä epätotuuksia löytyy todella paljon ja aivan yllättävistä suunnista. Joten mielestäni ei voi aina vedota siihen, että jos joku kertoo epätotuuden kuten tässä Sievälän kuvan tunnistamisessa on tapahtunut, että kaikki henkilön kertoma on valetta. Myöskin motiivilla on suuri merkitys asiassa. Valitettavasti nyt on käynyt esille myöskin sellainen seikka, että osa tuomareiden kirjoittamaa ei ole totta. Sieltä löytyy myös viitteitä mahdollisista tilanteista, jotka on tulkittu vastaavan vahingoksi ilman todellista tieteellistä perustaa asialle vaikka sellainen olisi voitu saada. En näe tässä sellaista visiota, että käytännössä kaikki puolustuksen näkemyksen mukaisesti asioita esittäneet henkilöt ovat valehtelijoita, varsinkaan sellaisessa skenaariossa, jossa todellisuudessa myös hyvin moni muu asia on virheellinen taikka selkeästi yksipuolisesti esitetty ilman todellista vaihtoehtojen läpikäymistä. Esim. tässä tapauksessa Nauvontie 29.11.2011 on selkeästi asia käsitelty vain yhdeltä kannalta katsottuna. Jos vaatii täydellistä totuuden puhumista toiselta tai on valmis rankaisemaan jokaisesta pikkuvalheesta niin silloin täytyy katsoa, että ainakin itse yrittää pysytellä totuudessa ja mittaa kaikkia tilanteita samalla vaaalla.

vimi
Neuvoja-Jack
Viestit: 262
Liittynyt: To Kesä 07, 2007 10:45 pm

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja vimi » Su Marras 17, 2019 8:51 pm

Onko tiedossa missä osoitteessa Aarnio tarkalleen asui? Sieltä Radiokadun kulmasta on nimittäin luotisuora Nauvontien tukiasemaan etäisyys 900 metriä, välissä vain metsää.

pop
Charlien Enkeli
Viestit: 1865
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja pop » Su Marras 17, 2019 9:04 pm

Osaatko nicht schuldig vastata esittämiini kysymyksiini? Toiseksi, tuo filosofia löpinä ei nyt mene läpi mikäli elämme nyky-yhteiskunnan tieteen oppien mukaan, ja sinä olet todistetusti täällä kymmeniä, tai satoja kertoja ollut väärässä. Viimeiset 2 postausta olet välttänyt vastaamasta sinun vääriksi todistettuihin väittämiisi, se sijaan siteeraat husu-husseinia. :mrgreen:

Ei nyt enää mennä siitä filosofiaan please. Voit vastaavasti osoittaa omat virheeni.

Avatar
Pieni liekki
Sherlock John Holmes
Viestit: 5053
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki » Su Marras 17, 2019 10:41 pm

pop kirjoitti:
Su Marras 17, 2019 7:06 pm
Pieni liekki kirjoitti:
Su Marras 17, 2019 10:58 am
pop kirjoitti:
Su Marras 17, 2019 10:13 am
Krp keksi vahingossa uuden menetelmän latauslippujen kautya numeroiden jäljille pääsyyn, Aarnion oman txt viestimokan takia. Sekä vilhustapaamisen, jossa Aarnion osoite selvitettiin.
Todennäköisesti tuossa tilanteessa maaliskuussa 2012 on kyllä selvitetty hyvin tarkkaan reaaliajassa, mitä Aarnio on Vilhusen kanssa ollut tekemässä, kun kerran Vilhunen on ollut seurannassa. Suoraan sanoen suuresti ihmettelen, jos krp:stä ei ole oltu asian tiimoilta yhteydessä Aarnioon, hänen dekkareihinsa taikka Aarnion esimieheen ja tiedusteltu, mitä asiaa on oltu poliisin puolelta hoitamassa. Olettaisin, että huumepoliisien kesken viestinnän pitäisi toimia nopeasti ja sujuvasti, koska yhteisiä asioita hoidetaan.
Asia ei mennyt niin, olisit tarkistanut Google -haulla, tai ruomioista jne itse nopeammin asian; Aarnio väitti perättömästi että tapaaminen liittyi erään iltapäivälehden ub:lta saamiin uhkailuihiin, joita vilhusen kanssa selvitti. Toimittajalta itseltään kysyttäessä ei ole edes ollut Aarnioon yhteydessä.
Tuo toimittajakuvio oli mielenkiintoinen, sillä jostain syystä yleisön läsnäollessa ei oikeudenkäynnissä sanottu kyseessä olleen toimittajan nimeä ääneen. Asiapapereista tämä henkilö kyllä käy ilmi eikä missään käsittääkseni edes väitetä, että Aarnio olisi ollut toimittajaan yhteydessä tai toisin päin. Tämä yksi Vilhusen tunteva huumepoliisi otti oikeudessa esiin toisen toimittajan nimen uhkailujen kohteena kuin minkä nimen Aarnio oli nostanut esiin. On varmaan aika haastavaa muistaa vuosien päästä, miten mahdolliset uhkailukuviot ovat tarkkaan ottaen menneet.
"Sisäministeriöstä kysyttiin, että mistä sä tiedät, että Aarnio on syyllistynyt noihin kaikkiin rikoksiin. Niin mä sanoin: mä katoin kynttilästä", Saara muistelee.

pop
Charlien Enkeli
Viestit: 1865
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja pop » Ma Marras 18, 2019 1:49 am

Tämän toinittajan nimen voit itse kaivaa etp:stä/tuomiosta, suomenkieliseltä uutisssivustolta tai murha. Infosta. Löytyy jokaisesta, kuten myös toimittajan ihmettely ja kiisto aiheesta.

Olet kysynyt vuosi sitten samasta aiheesta ja saanut tapauksen nimineen päivineen jo tuolloin. Pysytään nyt niissä nicht schuldigin väärissä tiedoissa.
Minulla oli sinulle pari kysymystä, joihin et ole lukuisista pyynnöistäni huolimatta vastannut, toivoisin että vastaat niihin kun taas kerran autan sinua, lupaatko? Kys löytyy muutama sivu taaksepäin osiosta "pelipuhelimet" muistaakseni. Jos ei, etsi postauksistani.

Vastaus:
Pieni liekki kirjoitti:
"Keisari Aarnio"-kirjassa puhutaan eri toimittajaan kohdistuneesta uhkasta kuin minkä henkilön itse olen mieltänyt täksi uhkailujen kohteena olleeksi toimittajaksi.
Pop vastasi tuolloin:
Toimittaja Hannes Markkula ei tiennyt, että häneen tai keneenkään hänen toimittajakolle-
gaansa olisi vuonna 2011 tai 2012 kohdistunut joku uhka. Reinholmin ja Markkulan välisestä
puhelusta (S1425) ilmenee, että Reinholm on halunnut oikaista juttuja Turun tapahtumista,
jolloin Markkula on suoraan ohjannut hänet ottamaan yhteyttä Turun toimitukseen. Käräjäoi-
keus arvioi, että puhelu viittaa kolme päivää aikaisemmin tapahtuneen ampumatapauksen uu-
tisointiin, eikä noin kuukautta aikaisemmin julkaistuun suojelurahaa koskevaan neutraaliin
uutiseen.
Lisäksi Reinholm on soittanut Markkulalle 16.3.2012 eli vasta Aarnion ja Vilhusen tapaami-
sen jälkeen. Näin ollen Reinholmin soitto ei ainakaan ole voinut olla Aarnion ja Vilhusen ta-
paamisen perusteena. Lisäksi, jos Aarnio on tapaamisella pyytänyt Vilhusta rauhoittamaan ti-
lannetta, on todennäköistä, että Vilhunen olisi ollut Reinholmiin yhteydessä hyvin pian Aar-
nion ja Vilhusen tapaamisen jälkeen eli ennen kuin Reinholm ehtii soittaa Markkulalle. Tällä
tavoin Vilhunen oli toiminut 21.3.2012, kun Eriksson oli ottanut häneen yhteyttä nimenomaan
Turun tapahtumien uutisointiin liittyen. Tällöin Vilhunen oli soittanut Reinholmille noin 1,5
tunnin kuluttua Erikssonin yhteydenotosta. Aarnion ja Vilhusen tapaamisella ei ole ollut vai-
kutusta uutisointiasian rauhoittumiseen, mutta Erikssonin yhteydenotolla on. Näillä perusteilla
käräjäoikeus arvioi, ettei Aarnion ja Vilhusen tapaamisen aihe ole ollut Aarnion kertoma,
vaan jokin muu.


Hannes Markkula
Eläkeläinen, freelancer-toimittaja Markkula kertoi, että hän oli vuoden 2011 - 31.5.2012 väli-
senä aikana työskennellyt uutispäällikkönä Ilta-Sanomissa. Hän oli työurallaan perehtynyt ri-
kosasioihin 47 vuoden ajan.
Markkula ei tiennyt, että häneen tai keneenkään hänen toimittajakollegaansa olisi vuonna
2011 tai 2012 kohdistunut joku uhka. Markkula ei ollut kokenut ketään uhkaavaksi eikä ke-
tään muutakaan ollut uhattu. Markkula oli tullut tietoiseksi väitetystä uhkasta vasta tässä tut-
kinnassa. Markkula oli kuulustelussa hämmästynyt, että hänelle ei ollut kerrottu uhkauksesta
tarkemmin.
Aarnio tai Vilhunen eivät ole olleet yhteydessä Markkulaan liittyen toimittajaan kohdistunee-
seen uhkaukseen.
Ole hyvä.

Odotan vastauksia kysymyksiinii, ja jollain muulla kuin että et muista, mitä kysyin
.

Vastaa Viestiin