Todeksi todisteilla osoitetut salaliittoteoriat

[sikakoira]

^
Edelleenkin kysyn sinulta mikä on sinulle riittävä todiste jos julkaistut dokumentit eivät riitä

Tuossa edellisessä raportissa muuten Bellincat paljastaa hienosti karvansa
Kuten sanottu linkit lähteisiin on lisätty tuohon raporttiin.

[sikakoira]

Damfin kirjoitti:
Edelleenkään salaliittoa ei todista todeksi se että joku laatii teorian salaliitosta ja todistaa teoriansa todeksi laatimalla itse raportin jossa väittää teoriaansa todeksi

Edelleenkin kysyn sinulta mikä on sinulle riittävä todiste jos julkaistut dokumentit eivät riitä

Tuossa edellisessä raportissa muuten Bellincat paljastaa hienosti karvansa
Kuten sanottu linkit lähteisiin on lisätty tuohon raporttiin.

[John Kimble]

Tuosta toisesta tänne linkatusta ketjusta ainakin tämä on ihan oikea salaliitto eli ei ole enää teoria:

(16) As admitted by the U.S. government, recently declassified documents show that in 1962, the American Joint Chiefs of Staff signed off on a plan to blow up AMERICAN airplanes (using an elaborate plan involving the switching of airplanes), and also to commit terrorist acts on American soil, and then to blame it on the Cubans in order to justify an invasion of Cuba. See the following ABC news report; the official documents; and watch this interview with the former Washington Investigative Producer for ABC’s World News Tonight with Peter Jennings. This plan was subsequently admitted again in other declassified government documents.

Hieman samankaltainen oli USA:n hyökkäys Irakiin syynä Irakin "massatuhoaseet" joita ei siis ikinä löytynyt. Kuuban tapauksessa hyökkäys ja terrori-iskut jäivät suunnitelmien tasolle.

Venäjän hyökkäys Georgiaan 2008 keksityillä syillä. Oikea syyhän oli kaasuputken turvaaminen. Vastaava tilanne on käynnissä Ukrainassa keksityillä syillä.

Muistaakseni myöskin Pearl Harborin hyökkäyksestä on todisteita sen olleen false flag, kuten myös Englannin keplotelleen USA mukaan 2. maailmansotaan upottamalla USA:n rahtilaivoja joista syytettiin Saksaa.

[damfin]

^ Eli viranomaiset ovat myöntäneet että joku oli 60-luvulla esittänyt ja allekirjoittanut jonkinlaisen suunnitelman lentokoneiden vaihtamisesta ja räjäyttämisestä niin että ne lavastettaisiin kuubalaisten suorittamaksi terroriteoksi, mutta ilmeisesti kyseistä suunnitelmaa ei ikinä toteutettu. Kyseessä ei siis ole toteutettu salaliitto.

[John Kimble]

^ Eli viranomaiset ovat myöntäneet että joku oli 60-luvulla esittänyt ja allekirjoittanut jonkinlaisen suunnitelman lentokoneiden vaihtamisesta ja räjäyttämisestä niin että ne lavastettaisiin kuubalaisten suorittamaksi terroriteoksi, mutta ilmeisesti kyseistä suunnitelmaa ei ikinä toteutettu. Kyseessä ei siis ole toteutettu salaliitto.

Ei "joku" vaan Yhdysvaltain puolustushaarakomentajien neuvosto eli "Joint Chiefs of Staff". Tämä on ollut salaliittoteoria siksi koska kyseiset asiakirjat ovat olleet salaisia kunnes nyt äskettäin ne on tulleet julkisiksi ja siten teoria osoittautui todeksi. Kysyit aloituksessasi "todeksi todisteilla osoitettuja salaliittoteorioita" et "toteutuneita salaliittoja". Kannattaisiko miettiä mitä kirjoittaa ennen kuin kitisee.

[sikakoira]

Wikileaks julkaisi eilen lisää dokumentteja Douman "kaasuiskusta" ja OPCW:n touhuista

This newly released batch, WikiLeaks reports, includes a memo stating 20 inspectors feel that the officially released version of the OPCW's report on Douma “did not reflect the views of the team members that deployed to [Syria]”

https://www.zerohedge.com/geopolitical/ ... -narrative
New WikiLeaks Bombshell: 20 Inspectors Dissent From Syria Chemical Attack Narrative

Tässä nuo vuodetut

https://wikileaks.org/opcw-douma/document/

The leaks also suggest the OPCW possessed scientifically credible evidence showing the victims of the alleged attack had symptoms not consistent with chemical gas exposure (prior OPCW statements pointed to chlorine use), casting further doubt on that aspect of the investigation.

OPCW:n faktan keräys missio on joutunut nykyisen johdon alaisena melko heikoille vesille.Voi vain miettiä mitä tämä meinaa mm Skripaleiden tapauksen tutkinnan osalta. Eiköhän joku siitäkin kohta tule julkisuuteen.

[sikakoira]

Kieltämättä on melko raivostuttavaa kun media ei tartu näihin paljastuksiin pitkällä tikullakaan.Sehän se taktiikka näissä aina on että pyritään vaikenemaan kuoliaaksi narratiivia vastaan sotivat paljastukset.Luulisi kuitenkin että suomesta löytyisi joku tutkiva journalisti mutta nähtäväksi taasen jää miten tämä hoidellaan. Onhan se aika katastrofaalista median kannalta jos totuudet tulevat julki.Samahan se on nähtävissä Trump uutisoinnin kanssa.

[damfin]

Kieltämättä on melko raivostuttavaa kun media ei tartu näihin paljastuksiin pitkällä tikullakaan.

Siihen on ihan hyvät syyt miksi tunnetut mediat eivät tartu näihin paljastuksiin... katsos kun yleensä median pitää edes yrittää pitää huolta siitä että heidän julkaisemansa paljastukset perustuvat faktoihin, toisin kuin nämä zerohedgehogit sun muut jotka voivat julkaista mitä paskaa tahansa.

[sikakoira]

^
Tarkoitat että et pidä luotettavana OPCW:n tutkijaryhmän vuotamia alkuperäisiä raportteja jotka OPCW:n nykyinenkin johto on julkisuudessa oikeiksi tunnustanut, niinkö ? Rouva Damfin on vaikeasti vakuutettavissa. Miksi kyselet todisteiden perään ja sitten kun niitä esitetään niin itket suurta vääryyttä ? Kyllä näistä on ulkomailla mediakin raportoinut toisin kuin suomessa.

https://www.youtube.com/watch?v=ojItF6M ... u.be&t=205

[damfin]

^
Tarkoitat että et pidä luotettavana OPCW:n tutkijaryhmän vuotamia alkuperäisiä raportteja jotka OPCW:n nykyinenkin johto on julkisuudessa oikeiksi tunnustanut, niinkö ? Rouva Damfin on vaikeasti vakuutettavissa. Miksi kyselet todisteiden perään ja sitten kun niitä esitetään niin itket suurta vääryyttä ? Kyllä näistä on ulkomailla mediakin raportoinut toisin kuin suomessa.

https://www.youtube.com/watch?v=ojItF6M ... u.be&t=205

Älä nyt itke vaikka sinua raivostuttaakin ettei media näihin tartu ja näistä uutisoi, niinhän sinä itse tuossa aiemmin totesit, minä annoin vain selityksen sille miksi se media ei joistain asioista uutisoi
Youtube linkit ja zerohedget on ihan turhia postauksia "todisteiksi", ei niitä kukaan täysipäinen minään luotettavina faktoina pidä, propaganda ja salaliittoteoriointi loistaa läpi niin että silmiä häikäisee.

Rouva damfinin mielipidettä asiaan en ole kysynyt, tuskin aihe häntä edes kiinnostaa

[sikakoira]

^
Toistetaan nyt kolmannen kerran kysymys eli mitkä ovat mielestäsi luotettavia todisteita jos asianomaisten dokumentit eivät riitä.Jos viitsit kertoa niin laitetaan sitten tulemaan.

[damfin]

^
Toistetaan nyt kolmannen kerran kysymys eli mitkä ovat mielestäsi luotettavia todisteita jos asianomaisten dokumentit eivät riitä.Jos viitsit kertoa niin laitetaan sitten tulemaan.

Jos nyt aloitat vaikka ihan millä tahansa nimekkäistä tunnetuista medioista, ota vaikka se Fox jos se on ainut mikä mielestäsi ei ole valemedia.
Ymmärrät varmaan oikeasti itsekin että siinä vaiheessa kun dokumentit oikeasti todistavat jotakin uutisoimisen arvoista, niin sen jälkeen kun yksi nimekäs media asioista uutisoi niin ihan takuulla muutkin mediat tarttuisivat aiheeseen jos tiedot osoittautuvat paikkansa pitäviksi.

[sikakoira]

^
Toistetaan nyt kolmannen kerran kysymys eli mitkä ovat mielestäsi luotettavia todisteita jos asianomaisten dokumentit eivät riitä.Jos viitsit kertoa niin laitetaan sitten tulemaan.

Jos nyt aloitat vaikka ihan millä tahansa nimekkäistä tunnetuista medioista, ota vaikka se Fox jos se on ainut mikä mielestäsi ei ole valemedia.
Ymmärrät varmaan oikeasti itsekin että siinä vaiheessa kun dokumentit oikeasti todistavat jotakin uutisoimisen arvoista, niin sen jälkeen kun yksi nimekäs media asioista uutisoi niin ihan takuulla muutkin mediat tarttuisivat aiheeseen jos tiedot osoittautuvat paikkansa pitäviksi.

Hehe,olipa hyvä ja valaiseva vastaus kysymykseen.Se siis ratkaisee asian luotettavuuden jos "nimekäs" media(esim CNN) ottaa asian esille. Täytyy kyllä tunnustaa että itseänikin ihmetyttää että FOX on antanut Tuckerin viimeaikoina tehdä raportteja useammastakin valtavirtaa vastaan sotivasta aiheesta.
Mitä tulee asioiden luotettavuuteen niin itse kyllä kallistun virallisten dokumenttejen kannalle kun asioiden luotettavuudesta puhutaan mutta kaikkia ei luonnollisesti voi miellyttää näemmä.

Sitä päivää näet saadaan odottaa että nämä sinun hyväksymät "nimekkäät" mediat uutisoivat tosiasioista vaikka ne tarjottimella eteen tuotaisiin mikäli asiat sotivat virallista totuutta vastaan.

Jatkan edelleenkin virallisten dokumenttejen postaamista tähän osioon höystettynä sillä ei niin tunnetulla medialla.

[damfin]

^ Eli jatkat edelleen salaliittoteorioiden todeksi todistelua salaliittoteorioilla

[sikakoira]

Edelliseen viitaten

Newsweekin reportteri juuri otti lopputilin koska johto blokkasi uutisoinnin OPCW:n kärystä. Kuvaa hyvin tuon "luotettavan" median toimintaa jonka raportointiin eräät laittavat vankkumattomasti uskonsa.

https://www.youtube.com/watch?v=8o6RA6C2WDM
Newsweek reporter quits after editors block coverage of OPCW Syria scandal