Kyllä vain, mutta mitä helvettiä asia liittyy tähän mitenkään?annaanna kirjoitti: La Joulu 21, 2019 3:42 pmOn olemassa asiaomistaja- ja yleisen syytteen alaisia rikoksia.
Se nyt riippuu kovasti siitä, mitä tuolla meuhkaamisella tarkoitetaan. Kaikista julkisilla paikoilla takavarikoiduista teräaseista epäilisin, että se nimenomaan on päätynyt paikan päällä sakoilla kuitattavaksi. Monessako sitten on tavattu "meuhkaamista" ja minkälaisen henkilön toimesta liene se kysymys.meitzi kirjoitti: La Joulu 21, 2019 4:05 pmKyllä vain, mutta mitä helvettiä asia liittyy tähän mitenkään?annaanna kirjoitti: La Joulu 21, 2019 3:42 pmOn olemassa asiaomistaja- ja yleisen syytteen alaisia rikoksia.
Yleisellä paikalla meuhkaaminen teräaseen kanssa harvemmin vaan päätyy paikan päällä sakoilla kuitattavaksi asiaksi, syystäkin.
Mustavalkoista. Oliko henkilö päihtynyt, käyttäytyikö hän uhkaavasti vai välinpitämättömästi, entä kiistikö teon? Etänä on aina niin helppo tehdä johtopäätöksiä parin lehteen kirjoitetun rivin perusteella. Nämä ovat kuitenkin asioita, joista ei ole sääntöä vaan partio tekee päätöksen siitä, kuinka asiassa toimitaan. Kuten tiedämme, toimintatavoissa on eroja ja oma suhtautuminen tilanteessa saattaa ratkaista paljon. Ei ehkä aina, mutta hyvin usein.digitikka kirjoitti: Su Joulu 22, 2019 10:41 pm Teräaseella varustettuna voi siis riehua joutumatta rauhoittumaan pahnoille, jos vaan kukaan ”asianomistaja” ei vaadi rangaistusta?
Mites se sopii tähän saman lehden uutiseen:
”Sunnuntaina aamulla hieman ennen kello puoli viittä Turussa Kristiinankadulla tapahtui ajoneuvoon kohdistunut vahingonteko. Poliisin saaman ilmoituksen mukaan mieshenkilö potkaisi erään henkilöauton sivupeilin rikki.
Poliisi tavoitti tekijän tapahtumaa todistaneiden avustuksella ja kuljetti hänet Turun pääpoliisiasemalle asian selvittelyä varten.”
Kuten että olisi purkanut kiukkuaan söhimällä puukolla ympäriinsä vahingoittaen mm. omaisuutta ja uhkailevan puukottaa ihmisiä, kuten aikaisemmassa esimerkissä?TavanTallaaja kirjoitti: Su Joulu 22, 2019 10:53 pmMustavalkoista. Oliko henkilö päihtynyt, käyttäytyikö hän uhkaavasti
Aikaisemmassa esimerkissä? Maltoitko lukea sen uutisartikkelin?meitzi kirjoitti: Ma Joulu 23, 2019 7:45 am Kuten että olisi purkanut kiukkuaan söhimällä puukolla ympäriinsä vahingoittaen mm. omaisuutta ja uhkailevan puukottaa ihmisiä, kuten aikaisemmassa esimerkissä?
Silminnäkijän mukaan tilanne ei ollut uhkaava. Poika palasi itse paikalle ja odotteli (ilmeisesti faijansa kanssa) poliisin saapumista. Hyvin yksinkertainen tapaus. Vai tiedätkö jotakin, mitä silminnäkijä tai poliisi eivät tiedä?Silminnäkijän mukaan tilanne ei kuitenkaan ollut uhkaava, eikä hän kokenut olleensa vaarassa.
HETKEN tunteita jäähdyteltyään nuorukainen palasi takaisin autolle, ja pian tämän jälkeen poliisit saapuivat jututtamaan häntä.
Luin ilmeisesti eri jutun kuin sinä, poliisi ja silminnäkijä, koska törmäsin myös kohtaan jossa toteaa ihmisille, että perään ei kannata lähteä tai tulee puukosta.Gagarin kirjoitti: Ma Joulu 23, 2019 4:37 pmVai tiedätkö jotakin, mitä silminnäkijä tai poliisi eivät tiedä?
