Etelä-Pohjanmaa: Miehelle syyte koraanin polttamisesta, 1.11.2016 - syyte hylättiin

[Yfx]

Haluaako joku sponsoroida koraanin?
Poltan sen julkisesti ja videoin.
Syyttäjälle

[Paa]

Minun kantani on, että jokaisen koraanin saisi maailmasta polttaa ja hävittää samalla, kun hävitettäisiin väkivaltainen islamin uskontokin.
Mutta varsinkin Suomessa tuollainen tuomio jonkun hinkuvinkustanialaisen mukamas pyhän kirjan kärventämisestä... ei mene kyllä minulla jakeluun.

Ei minunkaan. Oikeastaan päinvastoin, tässähän pitäisi (ainakin nimellisesti) kristityn maan kansalaisten iloita, kun moinen opus on tuikattu tuleen

[Paa]

Haluaako joku sponsoroida koraanin?
Poltan sen julkisesti ja videoin.
Syyttäjälle

Kuulemma kirppareilta saa edullisesti

[Doctor Lecter]

Ryhdyin aprikoimaan, notta kui täs lopulta kävi. Hyvin kävi. Tiedä sitten nykyisen valtakunnansyyttäjän Raija Toiviaisen aikana, että olisiko hän ryhtynyt virkansa puolesta ajamaan asiaa, koska oikeus "ei uskaltanut":

Oikeus ei löytänyt näyttöä Koraanin polttamisesta – syyte nurin

Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus hylkäsi torstaina syytteen harvinaisessa rikosjutussa, jossa miehellä vaadittiin rangaistusta Koraanin polttamisesta julkisesti ja häpäisytarkoituksessa.

Syytteen mukaan mies poltti Koraanin Kauhavalla lähellä vastaanottokeskusta ja kuvasi tapahtuman puhelimellaan tarkoituksenaan jakaa kuvat Facebookissa. Mies itse myönsi kuvanneensa avotulen mutta kiisti sytyttäneensä sen.

Mies oli alustavassa puhuttelussa kertonut poliisille polttaneensa Koraanin. Oikeus kielsi hyödyntämästä kertomusta syyllisyyttä tukevana näyttönä, koska mies oli ollut puhuttelussa lääketokkurassa eikä hänelle ollut kerrottu, että hänellä on oikeus avustajaan.
–  Valokuvista ilmenevä ja tunnustettu kuvaaminen ei täytä uskonrauhan rikkomisen tunnusmerkistöä, oikeus perusteli.

Turun Sanomat
17.11.2016 15:53

Takaportti tosin jäi, sillä syyte meni nurin koska...
...

Valokuvista ilmenevä ja tunnustettu kuvaaminen ei täytä uskonrauhan rikkomisen tunnusmerkistöä

Mutta julkisesti polttaminen ja lattialle heittäminen olisivat rikoksia.

[Jack the Ripper]

Profeetta Muhammed on kai sanonut että islam tulee yhtenä päivänä hallitsemaan koko maailmaa. Tässä taas pieni askel siihen suuntaan.

Miten eri uskontojen pyhät kirjat voivat olla eri asemassa keskenään lain edessä? Raamattu on kristittyjen (ja VT myös juutalaisten) pyhä kirja. Koraani on muslimeille pyhä. Oletetaan että poltan molemmat kirjat erikseen ja kuvaan teot. Syyte tulee vain toisesta teosta. Mitä helvettiä?

[On Anoi Kaa]

Kun on olemassa näitä vihapuheeksikin taivuteltuja kiihottelu- sun muita lakeja, niin kuinkahan tarkkoja tosiaan ovat tuon näytön suhteen, lisänä lain kirjain ja henki? Haen siis sitä, että jos joku polttaa "koraanin", joka itse asiassa vaan vaikuttaa koraanille, niin onko se (viha)rikos? Saako Suomessa polttaa koraanin sivuja, sivun tai yksittäisiä sanoja, mihin raja on ylipäätään vedetty? Pitkään aikaan kukaan ei ole "viitsinyt" tai "halunnut" kritisoida tai vitsailla islaminuskon naurettavia tai haitallisia asioita myöskään piirroksin, kun niillä ollut ikäviä ja kauaskantoisia seurauksia rauhanuskolaisten närkästyessä. Tätä närkästymistähän ei sitten edes tarkoin varjellut ja suojellut valtionpäämiehetkään ole "viitsineet" kritisoida, kun islaminuskoa pitää jostain syystä kehua, kannattaa ja ylistää, vaikka se tarkoittaakin suoranaista valehtelua, negatiivisista asioista vaikenemista ja ihmisten aivopesua. Hyvä esimerkki tästä on naisten huputtamisen ympärillä pyörivä ja lähes poikkeuksetta siihen kannustava keskustelu, johon länsimaiset julkkisnaiset hyödyllisinä idiootteina ovat kortensa kekoon kantaneet (toki mukana myös keskimäärin hyvin islammyönteiset hollywood-"miehet", kuten B. Affleck).

Loukkaantumiskulttuuria on voimakkaasti ja melko menestyksekkäästikin tuotu aiemmin maailman mittakaavassa selväjärkiseen Suomeen poliitikkojen lyödessä rumpua ja tukiessa, ollaan otettu alas vanhoja, kulttuuriimme yleisesti kuuluvia symboleita, tapoja ja juhlia, kun samaan aikaan "ilolla" otettu vastaan kivikautisia ja haitallisia, meidän maan tapoja, kulttuuria ja jopa lakeja vastustavaa uutta. Esimerkkinä tyttölapsien silvonnat (mitä tapahtuu, mutta kukaan ei tiedä kenelle ja missä tai kenen toimesta, eikä asioita myöskään yleensä edes yritetä tutkia) tai islaminuskon ja moskeijoiden naisia syrjivät sharialait ja käytänteet.

Loukkaantumiskulttuuri on alkanut näkyä myös rikosoikeuden annostelussa, kun itse teko ei ole niinkään tärkeä kuin miten se jotakuta "loukkaa", siis kuinka hän/he asian kokee tai miten hän ainakin kertoo kokevansa sen. Ääriesimerkkinä lienee toimittaja&poliitikko Junes Lokan ja vitunvirkkaajaksi tai ylen faktantarkastajaksi (joka ei löydä faktavirheitä kuin yhteen suuntaan) itseään kutsuvan Vehkoon oikeusjärjestelmän kuormitus- ja mittauspelleily.

Onko siis rikollista, mikäli poltat tai muuten kaltoinkohtelet jotain kirjaa tai symbolia mitä joku kiihkossaan ja tyhmyydessään luulee uskonsymboliksi? Nöyryytyksen ja (kunnian)loukkaantumisen tunnehan voi olla täysin aito, vaikka kyse olisikin jostain muusta. Samaan aikaan joku voi "tehtailla rikoksia" vaikka polttamalla hieman naamioituja koraaneja ihan julkisesti tai täydellisiä satukirjoja hieman syrjempänä vähin äänin.

Mitenkähän tuon kirjan saa sitten edes hävittää sharian tulkintojen mukaan vai onko tämä kuten islamilainen avioliitto, josta ei pääse eroon mitenkään? Sharian tuomisesta länsimaihinhan tässä koraanijupakassa on myös kysymys, vaikka muslimit tällä hetkellä tyytyvätkin heille aivan liian lepsuun länsimaiseen oikeuskäytäntöön? Islminuskoisissa maissahan koraanin kaltoinkohtelu (kun riittää pelkkä islaminuskon kyseenalaistaminen tai epäilys siitä) johtaa usein vähintään yhden, joskus koko perheen kuolemaan.

Onkohan kirjastolaitos hoitanut miten koraanien tuhoamisen ja ovatko he nyt varmasti informoineet asiasta "asianomaisia" mahdollisia kunnianloukkaantujia ja kunniakiihottujia, kuten vaikkapa Saudi-Arabian suunnalla vallassa olevaa islamintulkintaa kannattavaa yhteisöä Suomessa? Heillähän lienisi kuitenkin tähän tietoon täysi oikeus nyt avoimuuden aikakaudella*. Lisäksi menneet koraanien hävitystyöt ja -tavat (=islamilaisen kunnian ja elämänarvojen loukkaukset) olisi hyvä selvittää jonkinlaisen totuuskomission avulla ja tavoin, jotta Suomi ja suomalaiset voisivat pyytää näitäkin törkeyksiään anteeksi muslimeilta ja maksaa heille ehkä vahingonkorvauksia menneistä veloista maahan jatkuvana virtana saapuvan muslimipopulaation pysyvän elättämisen ja sietämisen lisäksi samalla luopuen omista perinteistä ja arvoista, lakimuutosten lisäksi (huppupääpoliisien synnyttämistä hallitus vaikuttaa ainakin haluavansa, mutta tämä lienee hullutuksien terveemmästä päästä, toivottavasti toimittajat ovat aktiivisia asioiden selvittämiseksi, kun tuntuu että kansalaisten selän takana tapahtuu, Haaviston isis-kiristys siitä esimerkkinä).

Ainakinhan muslimit voisivat, ehkäpä joku ammattiloukkaantuja heidän puolestaan, mikäli intohimo ei muuten syty, kuormittaa tätäkin virkakuntaa tieto- ja selvityspyynnöin ennen täyttä loukkaantumista asiaankuuluvine tuho- ja väkivallantekoineen. Muutenhan kirjastoväki saanut olla melko rauhassa verrattuna moniin muihin virkoihin. Täyden kunnianloukkaantumisen seurauksena tuleva tuho ja väkivalta näyttää kuuluvan olennaisesti islamilaiseen kulttuuriin, mitä jotkut myös rauhanuskoksi ihan tosissaan kehtaavat kutsua. En heti laajemmin levitettyä, uskottua ja myös yleisesti hyväksyttyä törkeää ja haitallista valhetta keksi kuin tämä rauhanuskoksi kutsuminen. Kuka lie sitten se heidän rauhanpäämies, islamilainen Dalai Lama?


*) Avoimuus päätöksenteossa koskee nykyään lähes kaikkea muuta kuin islaminuskon negatiiviseen valoon saattavia asioita, kuten raiskailusakin karkotuksia, päättäjähomon tänne haluaamia tulevaisuuden homojen katoiltatiputtelujengejä tai erinäisiä muita muslimikäytäntöjä/-projekteja.

[ajanpatina]

Profeetta Muhammed on kai sanonut että islam tulee yhtenä päivänä hallitsemaan koko maailmaa. Tässä taas pieni askel siihen suuntaan.

Miten eri uskontojen pyhät kirjat voivat olla eri asemassa keskenään lain edessä? Raamattu on kristittyjen (ja VT myös juutalaisten) pyhä kirja. Koraani on muslimeille pyhä. Oletetaan että poltan molemmat kirjat erikseen ja kuvaan teot. Syyte tulee vain toisesta teosta. Mitä helvettiä?

Suomi on "oikeusvaltio" ja sehän tiedetään ulkomaillakin asti. Suomen Laki niminen kirja alun alkaen perustui kristillisiin oikeus- ja moraalikäsitteisiin. 80-luvulla Manu ja kumppanit aloittivat lakien liberalisoinnin ja säädättivät samaan syssyyn vauhdilla ns. "herrojen suojelulait", jottei politiikkoja ja korkeita virkamiehiä voida syyttää oikeastaan yhtään mistään. Ja, uudistetut lait ovatkin toimineet oikein hyvin.
Suomen Laista katosi käsite "oikeus", jonka voi kuka tahansa todeta, kun avaa päivän lehden ja lukee politiikkojen touhuista ja rikosuutiset ja niistä annettujen tuomioiden, mitä ihmeellisimmät perustelut. Kannattaa myös muistaa, että "laki" ei tarkoita suinkaan samaa kuin "oikeus".
Laki ja oikeus ovat kaksi täysin eri asiaa ja ani harvoin ne kohtaavat "oikeussalissa" toisensa tuomioiden luvussa. Toki, joskus tällaisia ihmeellisiä sattumuksia kuitenkin tapahtuu, mutta havemmin...

Kristillisten oikeuskäsitteiden romuttamisen myötä, katosi myös "oikeus", koska yleinen moraali löystyi, liberalismin ja "vapauden" myötä. Nykyään pitää olla vapaus kaikkeen, mutta ei nyt sentään vastuuta mistään, paitsi puheissa. Politiikot toimivat tässäkin oikein hyvänä esimerkkinä.
Mutta...

Tämän päivän suomessa sananvapaus, kuten uskonnonvapaus ovat käytännössä rajoitettuja. Valtamediamme YLE, Sanomala ja Alma-Media rajoittavat visusti sananvapautta kommenttipalstoillaan ja julkaistut uutiset ja artikkelit ovat poliittisesti hyvin tietyn poliittisen suuntauksen ja kieroontuneen moraalikäsitteen mukaiset. Aivan, kuten kaikkien hallituksiemme toiminta presidentti Koiviston valtaan tulosta lähtien on ollutkin. Onhan meillä kaikki kolme "työväen" presidenttiä juhlapuheissaan "toverillisia", kuten koko vasemmisto ja ay-liikekkin, mutta salonkien kätköissä ja Rotaryklubilla samppanja virtaa markkinavoimien johtajien kanssa ja yhdessä herrat nauravat räkäsen paskasen naurun tyhmille duunareille.
Ja, onhan ne tyhmiä, tottapa se on.

Tämän päivän uskonnonvapaus on maassamme rajallista. Kristillisyys alkaa olemaan TABU ja sitä herjataan kaikin tavoin. Hyvänä esimerkkinä todellakin on ateisti Jari Tervon provo "uutisvuodossa", kun heitti Raamatun lattialle herjaavien sanojen kera. Mutta samaa ei ateisti Tervo uskaltanut tehdä koraanille!? Vanha holisti viinanhuuruisen päänsä sokkelloissa ymmärsi, miten löysässä olisikaan pääppö, jos heittää koraanin lattialle, kuten heitti Raamatun. Mutta, Tervo on valtakunnan "älykkömme", joka yhä tunkee pöhöttyneen naamataulunsa töllöttimeenkin, kuvitellen itsestään enemmän, mitä sopii. Osaltaan kuitenkin Tervon vastenmielinen pärstäkerroin kertoo ja muistuttaa maallistuneen maamme nykytilasta kaikessa pahuudessaankin. "Vapautta" huutava holisti, josta ei ole vastuuta kantamaan ja jonka julistama "totuus", kovin vaihtelevaa, riippuen siitä, mistä päin kulloinkin tuulee.

[PiikkiSika]

No mutta, tämän tapauksen yhdenvertaisuus on onneksi helppo koeponnistaa.
1. Ens Jouluna kun perseessä taas julistetaan joulurauhaa, ni ei muuta ku suutieleisesti raamattu ja risti -liekkeihin.
2. Pääsiäspäivänä vois puolestaan vetää kipan täyteen paskaa ja päälle bensaa+stidi, lisä näyttöä vois tehostaa heittelemällä
Pashaa ympäriinsä ja samalla manata koraanin pahimpia lauseita juutalaisista.

No joo - ehkä meni vähän överiks...

[CharlesBronson]

Hyvänä esimerkkinä todellakin on ateisti Jari Tervon provo "uutisvuodossa", kun heitti Raamatun lattialle herjaavien sanojen kera. Mutta samaa ei ateisti Tervo uskaltanut tehdä koraanille!? Vanha holisti viinanhuuruisen päänsä sokkelloissa ymmärsi, miten löysässä olisikaan pääppö, jos heittää koraanin lattialle, kuten heitti Raamatun.

Löytyyköhän tuota pätkää mistään netin syövereistä enää?

[Zipe]

.. Tämän päivän uskonnonvapaus on maassamme rajallista. Kristillisyys alkaa olemaan TABU ja sitä herjataan kaikin tavoin. Hyvänä esimerkkinä todellakin on ateisti Jari Tervon provo "uutisvuodossa", kun heitti Raamatun lattialle herjaavien sanojen kera. Mutta samaa ei ateisti Tervo uskaltanut tehdä koraanille!? Vanha holisti viinanhuuruisen päänsä sokkelloissa ymmärsi, miten löysässä olisikaan pääppö, jos heittää koraanin lattialle

Meno on muuttunut lyhyessä ajassa niin, ettei uskalla edes leikkiä ajatusleikkiä, mitä kaikkea seuraisi, jos julkkishenkilö tv-ohjelmassa tiputtaisi lattialle muslimien pyhän kirjan. Raamattuja toki saa huoletta nakella menemään kuten ennenkin.

[ajanpatina]

Hyvänä esimerkkinä todellakin on ateisti Jari Tervon provo "uutisvuodossa", kun heitti Raamatun lattialle herjaavien sanojen kera. Mutta samaa ei ateisti Tervo uskaltanut tehdä koraanille!? Vanha holisti viinanhuuruisen päänsä sokkelloissa ymmärsi, miten löysässä olisikaan pääppö, jos heittää koraanin lattialle, kuten heitti Raamatun.

Löytyyköhän tuota pätkää mistään netin syövereistä enää?

En minä ainakaan löytänyt sitä, mutta löysin "tuubista" pätkän, jossa Tervo lentää kapakista ulos. Tässä linkki:
https://www.youtube.com/watch?v=Cjs795owlQo

Minä heitin aikanaan Tervon ulos linja-autosta espoon Olarissa, kun se rupes siellä kännissä öykkäröimään. Kännissä se on täysi sika, eikä selvinpäinkään niitä miellyttävimpiä ihmisiä. Kusipää on kusipää.