Inanna kirjoitti: ↑Ke Maalis 13, 2024 1:16 pm
Liiloo kirjoitti: ↑Ke Maalis 13, 2024 12:04 pm
Selviääkö mistään onko Panadol-lääkeruiskussa molempien vai ainoastaan Muusan sormenjäljet?
Muusa kertonut että Halonen on viimeisimmäksi antanut lääkettä Milolle kun taas Halonen ei ole omasta mielestään antanut lääkettä ollenkaan.
Kumpi tässä kohtaa valehtelee?
Mielenkiintoista on myös se, kun kumpaakin on kuulusteluissa pyydetty nimeämään vaihtoehdot asunnossa jotka voisivat aiheuttaa palovammoja. Halonen nimeää suihkun, uunin, hiustenkuivaajan ja Muusa mainitsee monien ohella myös että "meillä on sähkökäyttöinen höyrymoppi, kun se on päällä siitä tuleva höyry on kuumaa".
Jos moppi on harvoin tai tuskin koskaan ollut käytössä niin ihmeen hyvin se tuli kuitenkin tuossa kohtaa mieleen.
Tuolla panadolilla ei kauheasti merkitystä, Miloon kipuun se ei ole riittänyt, sama miten ovat annostelleet. Mutta toki kertoisi kumpi sitä antoi. Jotenkin epäilen, että isäpuoli olisi jaksanut / viitsinyt vaivautua. Että eiköhän se ole 1 kerta ja muusa ruiskutti suuhun.
Olet oikeilla jäljillä tuossa höyrymoppi asiassa.
Se ei todellakaan ole väline mihin nistiukkonsa olisi kouliintunut käyttäjäksi.
Toki kerta se on ensimmäinenkin.
Toinen mahdollisuus on, että se oli muusa. Tuli kotiin, näki jonkun aiheutetun sotkun, otti mopin...
Nyt jos takerrutaan liikaa tähän höyrymoppiin, jää olemaan kuitenkin graavit faktat. Poika oli julmasti pahoinpidelty vakavin vammoin. Pitkäkestoisesti useita vuorokausia, ja eri tilanteissa pitkin elämäänsä.
Epäilen muusaa, koska hän on alkanut karttelemaan nauvola käyntejä kauan ennen tämän uuden ukkonsa tapaamista. Jokin syy siihen on ollut, että ei voi mennä sinne poikaa näyttämään. Milo ei siis ole saanut edes asianmukaisia rokotuksia. Painon tai pituuden seurantaa. Löydettäessä oli n. 2 vuotiaan painoinen.
Juu, ei sillä lääkkeellä olekaan merkitystä vaan sillä kumpi puhui palturia.
Tässä jutussa on nyt niin monta yksityiskohtaa jotka ainakin omiin silmiini puhuu sen puolesta että Muusa aiheutti kuolettavat vammat.
Halonen on ainakin jossain määrin ollut huomattavasti rehellisempi, hän on alusta asti myöntänyt että aiheutti palovammat (jotka luuli tulleen suihkusta), kertonut että poika oli kipeä ja vaikeroi, kertonut että olivat yhdessä Muusan kanssa sopineet ettei viedä lasta päikkyyn koska siellä mustelmat herättäisivät kysymyksiä, myöntänyt antaneensa luunappeja ja tukkapöllyä kun taas Muusa ei ole kertonut oikein mitään totuudenperäistä.
Vaikka Muusa oli selvinpäin, hän puhui ihan höpöhöpöjä kun taas umpisekaisin ollut siippansa puhui jotain jossa oli todistettavasti totuutta mukana.
Jos nyt unohdetaan tuo höyrymoppi, Milolta oikeasti löytyi niin paljon muita vaikeita vammoja. Onko ajateltu sitä että nekin olisivat voineet aiheuttaa kuoleman ilman palovammoja?
Kun puhuttiin tukahdutuksesta, olisiko vamma keuhkossa voinut aiheuttaa hengityslaman ja johtaa kuolemaan? Milon ihonväriä kuvailtiin siniseksi, todennäköisesti hän on siis kärsinyt hapenpuutteesta.
Palataan taas tuohon Milon viimeiseen iltaan ja yöhön.
Milo on ollut kipeä mutta Muusan mukaan normaali.
Muusa oli pariin otteeseen pyörähtänyt kaupalla ja siskonsa luona, oli uskaltanut jättää Milon Halosen hoitoon.
Ehkäpä hän uskalsi, koska tiesi ettei Halonen mitään pahaa tee, jos joku sitä poikaa satuttaa niin hänhän se on itse.
Hän oli kuulustelujen mukaan ohjeistanut Halosta että käy katsomassa poikaa tarvittaessa, ja olihan se käynytkin kun hän oli kuullut sen pyytelevän Milolta anteeksi -tosin "hän ei itse silloin ollut kotona, kuuli vain pätkiä tästä", siis mitä?
Muusa ei vastaillut siskolleen enää puolen yön jälkeen vaikka Piitu viestitteli ahkerasti, no ei kun hän teki kanapihvejä, makaronia ja kastiketta.
Mikä ruoanvalmistusaika tuokin on?
Muusa ei omien sanojensa mukaan myöskään käynyt Miloa katsomassa enää puolenyön jälkeen vaikka kuulikin tämän siellä huutelevan ja höpöttelevän, Sebastian kävi.
Eikä edelleenkään vastaillut siskonsa viesteihin, vaikka vielä yhden jälkeen oli omien sanojensa mukaan hereillä ja katseli puhelimesta ohjelmia.
Luulen kyllä vahvasti että Muusa oli siellä Milon huoneessa puolenyön jälkeen ja pahoinpiteli Milon kuolettavasti. Ehkä päässä sumeni.Mielessä oli vielä se bioisän päivitys, Milo itkuinen ja kaikki vaan kaatui päälle.
Halonen oli tillintallin sohvalla, tehnyt huumekauppaa eikä ole tajunnut mitä ympärillä tapahtuu.
Aamulla sitten havahtunut että mites Milo ja mennyt katsomaan.
Niin tai näin, tässä on niin monta asiaa joka ei käy järkeen, eikä tiedä tuleeko tämä koskaan ratkeamaan.
Uskon kuitenkin että kumpi hyvänsä Milon tappoi, Muusa tietää totuuden.