MURHA.INFO

Stacyham kirjoitti: Su Syys 17, 2023 8:34 pm

Etsivä Shitlock kirjoitti: Su Syys 17, 2023 7:34 pm [______________________________________________________

McCall kirjoitti: Su Syys 17, 2023 6:48 pm Rötöspaikan uusi jakso julkaistu tänään:

https://youtu.be/fLiUZTLRAII

Kiinnitti huomiota videon alussa, kuinka tuo parkkipaikan vastakkainen laita on aika lähellä tuota Tex Wilderin ovea, eli valoisalla kuvattuna parkkipaikka näyttää aika tiiviiltä. Ja kuinka tuo Tex Wilder onkin niin toisessa päädyssä koko rakennusta, kun julkisuudessa olleet kuvat keskittyneet tuohon pääovelle keskelle rakennusta.
Mutta miksi lähdin vastaamaan, niin ajassa 1:14 kuva siirtyy sisälle ja ulko-ovi sekä Rasmuksen pöytä näkyvät siinä, tässä käynyt samoin kuin parkkiksenkin kanssa, näyttää todella tiiviiltä. Valvontakamerassa näyttää paljon suuremmalta tuo tila.
Kuin myös tuo ulko-ovi. Ja jos vertaa terassivideon ja tappeluvideoiden ajan kulkua, niin Fellin ja Rasmuksen tulo ulkokameraan kestää kauan. Olikohan vielä jokin käsirysy tai taskujen tarkastus tuossa eteisessä? Esim. Härsilä tulee ulos lyhyemmän ajan päästä Fellin ja Rasmuksen ulostuloon nähden, kuin mitä Härsilä lähtee sisävideolta heidän jälkeensä ulos.

Tästä ahtaudesta ja muutenkin ympäristöä katsellen tuntuu todella oudolta ettei kukaan olisi mitään nähnyt
Luulisi että siitä painistakin olisi kuulleet monet mitä siinä sanottiin.. Mutta ehkä sitten ei, kerta karaokessakin laulu raikasi keskeyttämättä.

Ilmeisesti tuo karaoke oli todella kovalla volyymillä, mutta todella tiivis paikka näyttää olevan. Ja eihän tuossa Rasmuksellakaan ole ollut mahdollisuutta olla huomaamatta, kun Härsilä notkunut ovella aivan selän takana. (Paska juttu jo ilman katoamista.)

Parkki paikalla tuo asuntoauto lienee sama mikä näkyy ulosheittovideon taustalla. Ilmeisesti pidempiaikaisesti siinä, kun googlen mukaan ovat tolppapaikkoja. Pakuksi epäilin täällä: https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... 5#p1506635

KRP:n tutkija oli Maikkarilla, ja ainoa asia minkä sanoi tietävänsä oli että tapellut poliisi ei liity asiaan. Minä ja Thomas Bayes olemme eri mieltä tästä. Se että ihminen katoaa ravintolaillan jälkeen kuin tuhka tuuleen on todella harvinaista. Se että alaikäinen tappelee poliisin kanssa ravintolassa on myös todella harvinaista. Tälläisen yhteensattuman todennäköisyys on hyvin lähellä nollaa. Yhteys voi toki olla epäsuora, eli molemmat tapahtumat johtuvat vähän samasta syystä, mutta kyllä se yhteys siellä on. Vähimmillään vaikka niin että kadonnut on ollut poissa tolaltaan ja kadonnut ja tapellut tämän takia. Sitten taas enimmillään...

Vaasan Sisäsatamassa hukkuneen vainajan henkilöllisyys on selvinnyt. Tapauksen tutkinnanjohtajan Kati-Susanna Lukkarisen mukaan omaiset ovat tunnistaneet henkilön viikonlopun aikana.

Kyseessä on nuori, joka ei ole vaasalainen.

Lukkarisen mukaan Pohjanmaan poliisilta on tulossa asiasta tiedote piakkoin. Hän toteaa, ettei poliisi tiedota asiasta enempää.

– Tapauksen selvittely jatkuu kuolemansyytutkintana.

Uutista päivitetään.

666satan kirjoitti: Ma Syys 18, 2023 10:26 am Vaasan Sisäsatamassa hukkuneen vainajan henkilöllisyys on selvinnyt. Tapauksen tutkinnanjohtajan Kati-Susanna Lukkarisen mukaan omaiset ovat tunnistaneet henkilön viikonlopun aikana.

Kyseessä on nuori, joka ei ole vaasalainen.

Lukkarisen mukaan Pohjanmaan poliisilta on tulossa asiasta tiedote piakkoin. Hän toteaa, ettei poliisi tiedota asiasta enempää.

– Tapauksen selvittely jatkuu kuolemansyytutkintana.

Uutista päivitetään.

Tuskin on Rasmus:

HKV kirjoitti: La Syys 16, 2023 4:57 pm

mler kirjoitti: La Syys 16, 2023 12:54 pm Aika minimaalinen "mahdollisuus" että olisi Rasmus, mutta:

Vaasan sisäsatamasta on vedestä löytynyt nuorehko miesvainaja tummissa vaatteissa.

https://viranomaisuutiset.fi/vaasan-sis ... ahPcA-JlE8

Pelastuslaitos sai hälytyksen kello 20.57, koska rannalta oli löytynyt vaatteita.



Tuskin olleet vaatteet siellä 10kk tai Rasmus ollut elossa siihen ne riisuakseen lähiaikoina?

VUSZATN9 kirjoitti: Su Syys 17, 2023 10:25 pm KRP:n tutkija oli Maikkarilla, ja ainoa asia minkä sanoi tietävänsä oli että tapellut poliisi ei liity asiaan. Minä ja Thomas Bayes olemme eri mieltä tästä. Se että ihminen katoaa ravintolaillan jälkeen kuin tuhka tuuleen on todella harvinaista. Se että alaikäinen tappelee poliisin kanssa ravintolassa on myös todella harvinaista. Tälläisen yhteensattuman todennäköisyys on hyvin lähellä nollaa. Yhteys voi toki olla epäsuora, eli molemmat tapahtumat johtuvat vähän samasta syystä, mutta kyllä se yhteys siellä on. Vähimmillään vaikka niin että kadonnut on ollut poissa tolaltaan ja kadonnut ja tapellut tämän takia. Sitten taas enimmillään...

Ihan samllalailla poliisitkin mahdollisesti pahoinpitelyissä vapaalla mukana niistä ei vaan nosteta samanlaista haloota kuin nyt koska aiemmin ei ole kadonnut ketään nujakan jälkeen.
Useampi kadonnut baariillan jälkeen, ei mitään poikkeuksellista.
Jantteri löytyy vielä vesistöstä.

Molo kirjoitti: Su Syys 17, 2023 7:34 pm Siellä onkin jo tietäjä ilmoittautunut yo. videon kommenteissa.

Katsoin nyt ton videon. Aika paljon kommentteja poistunut. Kenen toimesta? Ja mitäköhän niissä oli?

Amandalooni kirjoitti: Ma Syys 18, 2023 10:57 am

Molo kirjoitti: Su Syys 17, 2023 7:34 pm Siellä onkin jo tietäjä ilmoittautunut yo. videon kommenteissa.

Katsoin nyt ton videon. Aika paljon kommentteja poistunut. Kenen toimesta? Ja mitäköhän niissä oli?

"jaybze9330" eilen vielä kertoi tietävänsä missä "Rasse" ja jotain muuta nyt on äkkiä poistettu
tietää ainakin et lukee näitä.

Vaasan sisäsatamasta löytynyt vainaja ei ole Rasmus Takaluoma:

Vaasan Sisäsatamassa hukkuneen vainajan henkilöllisyys on selvinnyt. Tapauksen tutkinnanjohtajan Kati-Susanna Lukkarisen mukaan omaiset ovat tunnistaneet henkilön viikonlopun aikana.

Kyseessä on 20-30 ikävuoden välissä oleva nuori, joka ei ole vaasalainen.

Lukkarisen mukaan Pohjanmaan poliisilta on tulossa asiasta tiedote piakkoin. Hän toteaa, ettei poliisi tiedota asiasta sen enempää.

– Tapauksen selvittely jatkuu kuolemansyytutkintana.

Vainaja löytyi perjantai-iltana kello 22 aikaan vedestä.
https://ilkkapohjalainen.fi/rikokset-ja ... unnistettu

No tottakai mua ärsyttää poliisin antama lausunto että,
"Kyseinen poliisi ei liity katoamiseen mitenkään"

Ja sillä ei ole mulle mitään väliä kuka poliisi tai muu ihminen on kyseessä - kun mun mielestä tää poliisi liittyy katoamiseen tässä vaiheessa enemmän kun kukaan muu. Varsinkin jos ajattelen näin päin että ilman painiottelua katoamista ei olisi tapahtunut ollenkaan ja Rasmus olisi poistunut kaveriensa kanssa baarista.

Tutkinnan mielestä siis kuka tahansa muu voi liittyä katoamiseen - mutta Härski on ainut joka ei liity ja on saanut poliisilta julkisen synninpäästön asian suhteen.

↑
En Härskiä syytä missään nimessä, mutta sanoisin, että hän on yhtä syytön kuin kuka muukin.

Kun poliisi antaa katoamiseen liittyen lausunnon että jollakin henkilöllä ei ole katoamiseen mitään osuutta - niin mua ainakin kiinnostaa millä keinoin tähän varmuuteen on päästy.

Teletiedoilla - avopuolison tai ystävän antamalla alibilla - vai luotetaanko vaan sanaan?

Mä lähden ny tästä kotia kohti .- toki grillin kautta.

Etsivä Shitlock kirjoitti: Ma Syys 18, 2023 8:26 pm
En Härskiä syytä missään nimessä, mutta sanoisin, että hän on yhtä syytön kuin kuka muukin.

Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan. Mutta kerrankin huomasin Gartmanin kommentissa ihan pointtia; miten numenomaan Härsilän osallisuus on kyetty aukottomasti poissulkemaan, kun ei tapahtumainkulku ole tiedossa? Toki hänen edesottamuksiaan on tarkasteltu suurennuslasilla, mutta emme tiedä, onko tutkinta rajoittunut ainostaan pahoinpitelyyn. Ja koska koko touhussa on leväperäisyyden elementtejä (mm. se, että alaikäiseen kohdistuva pahoinpitely on yleisen syytteen alainen rikos, mutta sitä ei tutkita koska toista osapuolta ei päästä kuulemaan. Tämä on ontto selitys, koska tapahtuma on videoitu. Sen perusteella Härsilää voitaisiin syyttä pahoinpitelystä, koska kaikki tarvittava todistusmateriaali on saatavilla. Silti päätettiin vapauttaa hänet syytteistä, koska Rasmusta ei voida kuulla) uskon, että Härsilää ei ole edes kovin kattavasti kuultu katoamiseen liittyen. En toki tiedä, mutta sopisi kuvioon. Hänet on vaan vapautettu ja haluttu antaa vrikaveljelle rauhaa ja hiljaisuutta.

Ehkä olisin hiukan varovaisempi ja sanoisin, että ketään asiassa kuultua ei ole voitu osoittaa syylliseksi tapahtumiin. Sisältää myös Härsilän.

↑

Tuo oli hyvin muotoiltu.

Tuo Pohjanmaan poliisin ja syyttäjän leväperäisyys on tässä jutussa kyllä käsin kosketeltavaa ollut.
Samoinhan syyttäjä lepsuttelee siinäkin kohtaa, kun Härsilä käy Demirin kimppuun, voisi hän tästäkin syytteen nostaa.
Mutta voisivatko Rasmuksen vanhemmat tehdä tutkintapyynnön alaikäisen lapsensa pahoinpitelystä ja etenisikö asia näin? Josko sitten pöydän ympärillä hääränneidenkin pitäisi aukaista suutaan valaehtoisesti, että mitä siinä sanottiin puolin ja toisin.

Tällainen mua on koko ajan mietityttänyt, että millaista ristivetoa on ollut ja on Pohjanmaan poliisilaitoksella asian suhteen? En usko, että ihan kaikki heissä allekirjoittavat ilmenneen linjan.

Lainaukset korvattu nuoliviittauksella
-NILS-

Mitä vakavammasta väkivallasta on kyse,sitä todennäköisimmin uhri ja tekijä tuntevat toisensa. N. 10% vakavan väkivallan tekiöistä jää täysin tuntemattomaksi

Etsivä Shitlock kirjoitti: Ma Syys 18, 2023 9:35 pm
Mutta voisivatko Rasmuksen vanhemmat tehdä tutkintapyynnön alaikäisen lapsensa pahoinpitelystä ja etenisikö asia näin?

Mä olen miettinyt aivan samaa. Luulenpa, että Härsiläkin on miettinyt, eikä mielissään. Ja osin siksi uskon hänen nimenomaan hyökänneen kunnianloukkaussyytteillä ja ampunut ns. kovilla vastaan. Samaan lähtivät kollegat tämän Demirin niskoittelun osalta. Ainoastaan näyttääkseen, että ei kannata yrittää. Eli vastauksena; vanhemmat voisivat, mutta tuskin siihen lähtevät. On ikään kuin jo näytetty toteen, että tutkinta ei etene ja poliisin oikeudet ovat etusijalla.