4v. pojan törkeä kuolemantuottamus 8.6.2023 Joensuu, äidille ja isäpuolelle ehdotonta

[Nuudelikissa]

Tuohon vauvana pitämiseen - ei se välttämättä ole ollut mitään erityisen tietoista, vaan ihan vaan vetämättömyyttä ja sitä että muut asiat (suhde, puhelin, mahdolliset päihteet, kännireissut tms.) kiinnostivat enemmän kuin lapsi. Vauvana pitämisen vaikutelma voi tulla myös sellaisesta passiivisen kaavamaisesta tavasta hoitaa lasta, että heitetään nyt se maitopullo ja pilttiä kun eilenkin tehtiin niin.

Ei se lapsen tahtiin kasvussa tukeminen mitään ihmetemppuja tai supersuorittamista vaadi, mutta vähän sellaista hereillä olemista kuitenkin. Että nyt voisi olla hyvä hetki lähteä harjoittelemaan potalla käyntiä, itse syömistä, vähän pidempää kävelymatkaa ilman rattaita jne. Ja sen sietämistä, että aluksi sen taidon harjoitteleminen on paljon työläämpää ja vanhemman huomiota vaativampaa kuin vanhassa, pienemmälle lapselle sopivassa tavassa pysyminen.

[lukutoukka]

Viesti Muusalta 7.6.2023 klo 5.00:
"Tarvi ravata siinä ovessa vittu ku herätit mut ku vittu ravaat va"

Käsitän tämän viestin niin, että S on tullut bisneksiltään kotiin. M herännyt siihen. Ilmeisesti M on makuuhuoneessaan. Ei kuitenkaan nouse ylös. Viestittää häiriöstä, joka on pitkäkestoisempi kuin pelkkä kotiin saapuminen ja sen oven kolahdus. Että ovessa rampataan edes takaisin. Tarkoittaako M huoneiston ulko-ovea vai muuta väliovea?

Mitä asunnossa tapahtui tuona ajankohtana? Koskeeko asia Miloa?

Epäilen hienoisesti, että Milolle olisi tehty jotain jo tuolloin aamulla. Hän oli ollut ärtyisä Muusan viestien mukaan jo ennen tämän lähtöä.

[Puudeli100]

Mulla ei taaskaan ole mitään uutta annettavaa tähän ketjuun, ei faktaa, eikä edes spekua Tuntuu vaan, että on pakko miettiä "ääneen".Tää koko keissi on niin uskomaton. En edes tiedä mitä sanoa. Päivästä toiseen pää täynnä kysymyksiä. Jo yhdeksän kuukauden ajan tämä Milon kohtalo on ollut ajatuksissani lähes kokoajan.
Miten on mahdollista, että kuulustelut on hoidettu noin? Miksei murhaajia kuulusteltu paremmin? Ei hiillostettu lainkaan, eikä edes "kannustettu" kertomaan enempää? Miksi? Kuinka kauan Milo on maannut sängyssä kamalissa tuskissa? Ei varmasti ole ollut enää jalkeilla moppikidutuksen jälkeen? Miksei kuulustelijoita/syyttäjiä tms kiinnosta tämäkään? Miten muka kumpikaan ei ole käynyt Milon huoneessa yöllä, mutta silti Panadol-ruisku on tyhjä (minkä Muusa valmiiksi täytti). Miksei sitäKÄÄN ole kuulusteluissa kyselty?
Miksi sisäiset vammat ja "tukahdutus" on jäänyt niin pieneen rooliin? Mitä oikeasti tapahtui viimeisinä päivinä? Miksi Milolla oli käsissä laastarit? Mistä kaikki sisäiset vammat on tullut?
Ja miksi tämä kaikki lapseen kohdistuva kidutus onkin pahoinpitely/kuolemantuottamus. Vaikka ainoa vaihtoehto olisi murha!! Pahoinpitelyitä sattuu lähinnä baarien edustalla ja kuolemantuottamuksia enimmäkseen liikenteessä, VAHINGOSSA.
Ja miten ja miksi 4-vuotias kohdataan vain ETÄYHTEYDELLÄ?
Voi poika rakas, miksi jouduit kuolemaan aivan turhaan ja niin kovasti kärsien. Kaikki ajatukseni on taas Milossa, niin kuin joka ilta. Erityisesti itkettää kun oman 3,5v:n peittelen sänkyynsä nukkumaan ja mietin näitä kauheuksia. (Hänellä pientä flunssaa niin käyn katsomassa useasti, lisäksi itkuhälytin päällä(en mitenkään voi ymmärtää miten joku pystyi jättämään Milon tilanteessa hänet aivan yksin)).

[Cadi John]

Jahas. Synnyttäjän "uusi" puolustelija.

Niin vaikuttaa. "Pelkää kumppaniaan" eiköhän tuossa ukko saanut enemmän pelätä. Ja kuka se nyt sitten elättikään ketä? No siis veronmaksajat.
Nyt on tällainen " pelkää tarina" kehitteillä. Ei onnistu tämä.

Pelkäsi niin paljon, että jätti murhaajalle lapsen, kun itse lähti kauppaan. Huomatakseen, että rahaa 0.

Pelkäsi myös niin paljon, että meni nukkumaan asunnossa makuuhuoneeseen, jonne tyyppi olisi voinut kävellä milloin vain. Eli aivan tarinaa tämäkin.

Hän olisi voinut soittaa lapselle ambulanssin ja itse poistua muualle jos koki olosuhteet vaarallisiksi. Eipä tapahtunut.

Näitä riittää... Minä väittäisin, että pahin syyllinen on moppi. Pauttic-raiska, jonka sydämen akka pisti tuhannen pil***n päreiksi petettyään tätä, lupasi tehdä 'miehen työn', ja ottaa kaikki syyt niskoilleen. Siksihän ei valita. Mielestäni tuossa on pitkin päivää jo keräilty aineistoa, joka vapauttaisi mopin syytteistä.

Madonna-äitimyytti kun on sokaissut osan meistä ja näköjään syyttäjätkin.

Sadistinen, pitkäkestoinen kidutusmurha, joka alkoi jo, kun lapsi oli 'pauttiarallaa' 1,5 vee. Ja kliimaksi saavutettiin sen seurauksena, kun moppi näki hempeän kuvan 'Elämänsä Rakkaudesta' uuden rakkaan kanssa. Sitten alkoi nähdä jo lapsensa exänä- tai ainakin samoja piirteitä, ja viha kasvoi siihen saakka, kunnes...

Kirjoitatko ihan tosissasi et Sebu otti syyt niskoilleen??! Narkki nisti on niin äijää, että ottaisi Muusan teot kontolleen? Luitko ollenkaan et Sebuhan myös petti? Vai oikein Pauttic-raiska. Sun melkein teki mieli laittaa sydän perään, eikö? Hänkö nyt on kunkku kun ei valittanut tuomiosta? Mä olen sata varma et huokaisi helpotuksesta kun pääsi noin vähällä. Luuli saavansa elinkautisen.

Ja eiköhän se ole Sebu joka näki eksän piirteet Milossa ja oli osasyy miksi häntä inhosi. Olihan ”hienot” puheet saanut omalta isältäänkin miksi kasvattaa ja elättää toisen pentua.

Tilaa se etp, lue se ja tule uudelleen kertomaan teorioita. Ja tässä ei ole kukaan vapauttamassa äitiä vaan järki käteen nyt oikeesti!

[Cadi John]

Tuohon vauvana pitämiseen - ei se välttämättä ole ollut mitään erityisen tietoista, vaan ihan vaan vetämättömyyttä ja sitä että muut asiat (suhde, puhelin, mahdolliset päihteet, kännireissut tms.) kiinnostivat enemmän kuin lapsi. Vauvana pitämisen vaikutelma voi tulla myös sellaisesta passiivisen kaavamaisesta tavasta hoitaa lasta, että heitetään nyt se maitopullo ja pilttiä kun eilenkin tehtiin niin.

No näin just. Ei sitä vauvana haluttu pitää mutta kun äiti on niin saamaton ja syrjäytynyt (isäpuolesta puhumattakaan) niin ei ole jaksanut opettaa kuivaksi saatika laittaa säännöllisesti ruokaa. Varmaan ekalle luokalle olisi viety rattaissa tuttipullo repussa.

[Rockyfist]

Tunsin yhden vauva-millon useita vuosia sitten työn puolesta, mutta ei ole tämä. Mieleen kyllä tulee tapaus kun tätä seuraa.

[JohanPomppas]

Onhan se tietysti aina oma hommansa tukea lasta kasvussa ja kehityksessä, opettaa asioita jne... Luulis kuitenkin, että edes potalle opettaminen olisi asia, jonka jopa laiska ja saamaton ihminen tekee. Mulla ei ole lapsia, mutta eikö nyt jo se ulosteen laatu (määrästä puhumattakaan) muutu erilaiseksi, kun imeväisikä ohitetaan - vai miten ihmislasten kohdalla on? Esimerkiksi kissaemo lakkaa nuolemasta pentujensa pissat ja kakat heti, kun ne alkavat syödä muutakin kuin emonsa maitoa... Kai nyt laiskankin ihmisen päässä kaihertaa ajatus siitä, että aina vain isommalle ja isommalle lapselle vaippojen vaihtaminen on epämiellyttävempää kaikin tavoin... Ja saamattomiksi vätyksiksi Muusa ja Sebu ovat kyllä ahkerasti laukanneet ympäri kyliä ainakin tuona Milon viimeisenä elinpäivänä ja Sebu myös sekä sitä edeltävänä yönä, että sinä yönä kun Milo kitui huoneessaan. Kaikkeen muuhun tuntui sitä energiaa ja aikaa riittävän, paitsi Miloon... Olisi kai lapselle voinut kattaa samaa ruokaa lautaselle, kuin söivät itsekin - joten hämmästyttää, ettei tehty näin kun sitä ruokaa heillä kuitenkin valmistettiin. Toki siinä sotkua tulee, kun lapsi opettelee syömään, mutta Muusaahan ei sotku haitannut. Samallain ne lattialle tippuneet nakit ja muusit olisi sinne voinut jättää, kuin ulosteet lattioille ja sänkyyn. No vastauksen näihin tietää vain Muusa itse.

[JohanPomppas]

Kiitti tuosta tytön nimestä. Pitääpä googlailla hänen tapauksestaan... Sillä on tosiaan suuri merkitys millaisessa ympäristössä sen varhaislapsuutensa viettää. Myös ravinnolla on iso merkitys. En muista enää tarkkaa ikää, mutta en liioittele, jos sanon että alle 2 vuotiaana jo on melko isossa määrin menetetty peli, jos ravitsemus on heikkoa. Aivot kehittyvät siellä aivan elämän alkutaipaleella paljon, ja ravintoköyhä ja liian vähäinen ruoka tuossa vaiheessa vaikuttaa jopa älykkyysosamäärään, eikä sitä vahinkoa voi korjata enää myöhemmin.

[Inanna]

Jos on äiti ollut laiska niin on myös oikeuslaitos. Kuolemantuottamuksena eli helpoimnmalla mennään, vaikka samoilla argumenteilla juttu olisi murha.

Mitä tulee päiväkotiin ja sossuun, jälkimmäisen toimintaa nyt tutkitaan.

Milo oli mennyt 3-vuotiaana päiväkotiin, jossa välittömästi asiat lähtivät kehittymään positiiviseen suuntaan. Ilmeisen hyvä päiväkoti.

Ei päiväkodissa voida joka mustelmasta aloittaa lasun tekemisiä ja sitä koneistoa valjastaa selvittämään. On myös niin, että jos näin tehtäisiin, niin vanhemmat eivät uskaltaisi viedä lastaan hoitoon jos hänellä mustelma jossain. Kun olisi välittömästi pahoinpitely epäilys niskassa.

Lapset kaatuilevat, törmäilevät, nakkelevat leluillakin toisiaan … sattuu ja tapahtuu.

Sossu. Mitäpä hekään voivat? Jos Milo palautettiin kotiin, koska mummu kiirehti vakuuttamaan, että suku verkostot ja tuki verkostot on kunnossa, homma toimii, niin siihen on luotettu. Ihmisen sanaan on luotettu, kuten lähtökohtaisesti kuuluukin olla. No, se luottamus petettiin pahemman kerran.

Potkulautailiko Milo sisällä kotonaan, josta mustelmat muka tulivat. Ehkä, ehkä ei. Kallistun siihen, että ei, koska muusa pelkäsi viedä hoitoon jos mustelmia. Niin todennäköisesti ei antanut niitä poijan itse itselleen hankkia, kun niitä jo muutenkin tuli heidän kovissa kourissa.

Huomionarvoista tässä se, että Milo itse oli mustelmastaan sanonut " Isi kiusaa" ja muusan mukaan kiusaaminen tarkoitti leikkimistä. Ihme leikkiä on kun mustelmia tulee. Tuossakin asiassa äiti otti kannan lastaan vastaan.

Potkulauta oli toki olemassa ja varmaan hyvin vähällä käytöllä.

Syyttäjän tehtävä näyttää murha toteen olisi olemassa. Työn takana, mutta siellä se on.

[Inanna]

Sillä on tosiaan suuri merkitys millaisessa ympäristössä sen varhaislapsuutensa viettää. Myös ravinnolla on iso merkitys. En muista enää tarkkaa ikää, mutta en liioittele, jos sanon että alle 2 vuotiaana jo on melko isossa määrin menetetty peli, jos ravitsemus on heikkoa. Aivot kehittyvät siellä aivan elämän alkutaipaleella paljon, ja ravintoköyhä ja liian vähäinen ruoka tuossa vaiheessa vaikuttaa jopa älykkyysosamäärään, eikä sitä vahinkoa voi korjata enää myöhemmin.

Tuo on täysin totta. Yksipuolinen ruokavalio on toki terveydelle ja kehitykselle vaaratekijä, mutta niin on myös pitkälle teollisesti jalostetut tuotteet. Jos lapsi kasvaa maidon, leivän, puuron ja teollisen lastenruuan voimin, niin on se ravintoköyhää pitkässä juoksussa. Missä tuoreet vihannekset, marjat, hedelmät ? En tiedä minkä tasoista ruoka päiväkodeissa nykyisin säästöpaineissa on.

Milo kuitenkin kuvausten perusteella oli nopeasti alkanut oppimaan ja omaksumaan asioita päiväkodissa, että peli ei ollut mitenkään siltä osin menetetty kohdallaan, kun vain olisi saanut elää.

[Inanna]

Kuka on syyllistynyt mihinkin?

muusa on 4 vuotta pitänyt lasta huonoissa olosuhteissa. Vailla mitään turvaa ja syliä. Kunnon ravintoa, virikkeitä, mitään. Yksin huoneessaan äitiä itkien. Kuten naapuri kuvasi aamun tunteja.
Ukko oli astunut kuvioon noin vuosi ennen Milon kuolemaa. Kaltoinkohtelemaan ja pahoinpitelemään pientä poikaa, jonka äiti vain päältä seurasi ja kenties osallistui, kaikki täysin tietoisesti tehtynä.

Äiti tässä on 100% syyllinen siihen, että poika kuoli. Jos hän on niin ymmärtämätön tollo, että ei tajunnut soittaa lapselleen apua, niin sitten ei kyllä ole yhteiskuntakelpoinen millään muotoa. Johonkin näin pöljä ihminen pitää sijoittaa. Muualle kuin vapauteen.

[Liiloo]

↑

No juuri näin.
Kaikesta päätellen Milon kaltoinkohtelu, pahoinpitely ja laiminlyönti on kestänyt koko tämän pienen elämän.
Hänen kaikki perustarpeensa on sivuutettu täysin.
Milo on ollut vain tulonlähde, ei mitään muuta.

En sympatiseeraa millään muotoa kumpaakaan syytettyä, oikea ratkaisu olisi että molemmille häkki heilahtaisi niin pitkäksi aikaa kuin mahdollista.
Kylmään ja hämärään selliin, vaipat käyttöön, kerran päivässä puuroannos lattialle tarjoiltuna.
Jos sieltä sellistä kuuluisi jotain huutelua voisi joku käydä huutamassa turpa kiinni saatana.

Minusta on ihan järkyttävää että Muusa vielä valitti mitättömästä tuomiostaan, ei katso syyllistyneensä muuhun kuin siihen ettei vienyt lasta lääkäriin.
Miten voi ihmisellä olla pokkaa?

[Jokukukavaan]

Onks se heidän vikansa, että on saanut korkeakoulututkinnon nuorena valmiiksi ja on vielä ollut onnellinen lapsuus? Miten ratkaisisit tämän ”ongelman”?

Hyvä kysymys. Ihan samalla lailla kuin armeijaan, suljetulle osastolle, vankilaan tai poliisiinkin pitää katsoa vaan tarkemmin ketä sinne töihin otetaan. Ja esim hakijan korkeampi ikä voi olla joissain duuneissa plussaa eikä aina vaan miinusta.

Korkea ikä on myös monesti miinusta. Asioita nähdään mustavalkoisesti eikä ole halua uudistua. Ei se ikä vaan asenne ratkaisee.
Btw, Eerikan tapauksessa taisi lasumammat olla varttuneemman puoleisia.

Eiks Eerikan tapauksessa se eka lasu joka tuli Eerikalle kun huoltajuus siirtyi Toukolle ja Sirpakin kuvioissa ollut nuori työntekijä joka jäi äitiyslomalle. Ja hänhän oli jo kärryillä Sirpan henkilöllisyydestä ja muistaakseni jo tiesikin sen. Mutta kun hän jäi äitiyslomalle niin seuraavalle työntekijälle jotenkin se tieto ei kulkenut tai hän ei sitä vakavasti ottanut ja hän taisi olla läkkäämpi joo. Muistatko ihan väärin? Mutta se mikä karua on että Vilja Eerikasta tehtiin 32 lasua!!!! Milosta ilmeisesti vain median mukaan kolme viimeisen elinvuoden aikana.

[Neonataali]

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010292194.html

HS 13.3.

Poliisi selvittää lastensuojelun työntekijöiden toimintaa, hyvinvointialuejohtaja tyytyväinen

HYVINVOINTIALUEJOHTAJA Kirsi Leivonen kehuu poliisin päätöstä avata tutkinta Pohjois-Karjalan hyvinvointialueen lastensuojelun toiminnasta liittyen 4-vuotiaan lapsen kuolemaan.

”Tämä tapahtumakulku on järkyttänyt meitä kaikkia ja on erittäin hyvä, että poliisi tutkii asian perin pohjin”, Leivonen sanoo.

4-vuotiaan lapsen epäillään kuolleen väkivaltaisesti kesäkuussa Joensuussa. Pohjois-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi lapsen isäpuolen ja äidin helmikuussa törkeästä kuolemantuottamuksesta.

Virkavelvollisuuden rikkomisesta epäiltyjen viranomaisten piirissä on alle kymmenen työntekijää, jotka toimivat lastensuojelun eri portaissa.

Leivosen mukaan poliisi tutkii sitä, ovatko hyvinvointialueen työntekijät syyllistyneet työssään laiminlyöntiin.
:
:

”Erityisesti lastensuojelu on raskasta ja vaativaa työtä”, Leivonen pohtii syytä.

Hyvinvointialue on havahtunut ongelmaan jo ennen murheellista 4-vuotiaan tapausta.

”Olemme muun muassa aloittaneet alkuvuonna yhteistyökuvion selvittämisen muun muassa Itä-Suomen yliopiston kanssa, jotta sosionomeja saataisiin koulutettua sosiaalityöntekijöiksi.”

MIKÄLI avi tai poliisi havaitsee muita korjausta vaativia seikkoja, korjaustoimenpiteisiin ryhdytään, Leivonen vakuuttaa.
Yksittäisten korjausten lisäksi hän kaipaa laajempaa pohdintaa siitä, miksi yhteiskunnan turvaverkko tässä tilanteessa petti pahimman kerran.

”Tähän perheeseen ovat varmasti monet viranomaiset olleet yhteydessä. On tärkeää selvittää, miksei perhettä kyetty oikea-aikaisesti auttamaan tai mikseivät keinot riittäneet.”

LEIVONEN huomauttaa, että kyse on lastensuojelua laajemmasta ongelmasta. Pohjois-Karjalassa on paljon työttömyyttä, lapsiperheköyhyyttä, päihdeongelmia ja monenlaista näköalattomuutta. Myös lasten ja nuorten pahoinvointi ja syrjäytyminen lisääntyy.
:

****
Pari mietettä tästä. Olen samaa mieltä Leivosen kanssa siitä, että tämä tapahtumakulku täytyy selvittää perusteellisesti. Sitä ihmettelen kovasti, miksi en ainakaan tähän mennessä ole saanut lukea miten muiden toimijoiden, esim. päiväkodin ja poliisin toimintaa on selvitetty. Sehän selviää ihan jo lehtiä lukemalla, että ilmoitusvelvollisuus on laiminlyöty, ja siinä on tapahtunut kuolettava virhe. Tekstiviesti ei korvaa lastensuojeluilmoitusta, kiireellistä yhteydenottoa eikä rikosilmoitusta.

Lisätty linkki. Cut. Pykälä 21.
-NILS-

[Inanna]

Hyvin oleellinen seikka tässä huomioitavaksi on se, että isäpuoli ei ole milloinkaan myöntänyt höyrymoppia käyttäneen.

Ja nyt ne palovammat kuitenkin ovat identtiset tähän moppiin.

Eli on väline, on lopputulos = kuolema, mutta ei voida osoittaa tekijää.

Viestien perusteella se olisi isäpuoli joka höyrytti. Mutta jos hän kertoo vain suihkusta, niin mitä voidaan.

Tullaan taas siihen aikaikkunaan, eli muusa saattoi olla hyvinkin kotona kun asiat tapahtuivat. Alle 30 min. se on vähän kun tele masto tiedoista puhutaan. Mihin puhelimensa oli tallentunut.

Erikoista on, että äiti jatkaa asioilla olemista, vaikka viestein ei saa enää ukkoon yhteyttä ja lapsi siellä. Todella hälläväliä hänelle siis. Ei mitään kiirettä, vaikka viesteissä valittaa miten taas satuttaa lasta. On ristiriita. Lapsesta välittävä äiti olisi kiirehtinyt paikallle tai edes koskaan jättänyt moiselle ukolle lastaan hoitoon.