19-vuotias nainen surmattiin Tampereen Vuoreksessa - 20-vuotiaalle miehelle tuomio taposta

[HKV]

Nyt uutisoitiin että uhri saattanut kuolla jo viikko sitten.
Näinhän veli kertoi että puhelussa ääni kstosi ke/to yönä.

Ke -to yönä puhelu,ruumiin löytyminen sunnuntaina?

[Cadi John]

Vangitsemisoikeudenkäynnit ovat lähes poikkeuksetta salaisia. Siinä ei ole mitään ihmettelemistä.
Ainoastaan se, että kuvaaminen kiellettiin heti istunnon alussa, on harvinaista.
Yleensä saa kuvata istunnon alussa, jonka jälkeen yleisön on poistuttava.

https://www.facebook.com/miska.raisanen.9

Näin olen ymmärtänyt myös. Täytyy katsoa jos syy tähän selviää joskus. Jotenkin kuvailu epäillyn vaatetuksesta saa mulle kuvotuksen aikaan. Poliisi-tekstillä varustettu tracksuit

Tekijän tuntien ei sinänsä yllätä moinen asu valinta, mutta lähinnä mietin että kuka on niin sairas että laittaa tuollaisessa tilanteessa tuollaisen olevinaan ”hassun hauskan” asun vääntäen asiasta jonkun ”meemin”.. Myös kyseisessä asunnossa itse käyneenä en voi mitenkään ymmärtää jos tekijä on itse oleskellut asunnossa tapahtuman aikana/jälkeen. Useamman vuoden tekijän tunteneena on tosi hankala ymmärtää tapahtunutta, en olisi millään uskonut.

Varmaan poliisin asu kuten joku jo laittoi. Saattoi tehdä gagat omaan oloasuun.. miten et olisi uskonut tästä tyypistä et teki murhan? Eikö kuitenkin ollut nisti? Kuuppa voi pimahtaa tommosilla pienestäkin. Ja jep täällä saa keskustella, osa välillä huonolla päällä mut siihen tottuu.

[olankohaus]

↑
”20-vuotias mies oli pukeutunut violettiin oloasuun, jossa luki sana ”poliisi”. Kasvonsa mies oli peittänyt huhtikuussa 2020 julkaistulla pääsiäisaiheisella Aku Ankka -lehdellä. Lisäksi miehen päässä oli musta pipo.”
Ilta-Sanomat kertoo näin. En jaksa uskoa että poliisin toimesta annetaan epäillyn päälle poliisin oma oloasu Poliisilla ei ole edes poliisi-tekstillä varustettuja oloasuja

Lainaustorni kaadettu. Tilalle asennettu nuoliviittaus edelliseen viestiin
-NILS-

[K.O]

On niillä oloasut siviilissä. Ei tosin mainitun kaltaisia.
Näitä ne käyttää:
https://anelma.com/tuote/miesten-poliis ... gKBUvD_BwE

[Peni]

En jaksa uskoa että poliisin toimesta annetaan epäillyn päälle poliisin oma oloasu Poliisilla ei ole edes poliisi-tekstillä varustettuja oloasuja

Johan on lause.
Et jaksa uskoa että annetaan ja sitte perään koska sellasia ei ole..Pieni usko kuitenkin olemattomaan on alussa.Ihan kuten jotku uskoo jumalaan jossain taivaan takana.

[miumiuzz]

Näin olen ymmärtänyt myös. Täytyy katsoa jos syy tähän selviää joskus. Jotenkin kuvailu epäillyn vaatetuksesta saa mulle kuvotuksen aikaan. Poliisi-tekstillä varustettu tracksuit

Tekijän tuntien ei sinänsä yllätä moinen asu valinta, mutta lähinnä mietin että kuka on niin sairas että laittaa tuollaisessa tilanteessa tuollaisen olevinaan ”hassun hauskan” asun vääntäen asiasta jonkun ”meemin”.. Myös kyseisessä asunnossa itse käyneenä en voi mitenkään ymmärtää jos tekijä on itse oleskellut asunnossa tapahtuman aikana/jälkeen. Useamman vuoden tekijän tunteneena on tosi hankala ymmärtää tapahtunutta, en olisi millään uskonut.

Varmaan poliisin asu kuten joku jo laittoi. Saattoi tehdä gagat omaan oloasuun.. miten et olisi uskonut tästä tyypistä et teki murhan? Eikö kuitenkin ollut nisti? Kuuppa voi pimahtaa tommosilla pienestäkin. Ja jep täällä saa keskustella, osa välillä huonolla päällä mut siihen tottuu.

Oli päihteiden kanssa ongelmaa, mut niinkuin ketjussa sekä uutisissa aiemminkin on tullut ilmi, Miskalla meni välillä paremmin. Viimeksi kun minä hänen kanssaan keskustelin, oli päässyt opiskelemaan ja kuiville. Elämä tuntui rullaavan ihan hyvin.

Tottakai ihmisillä jotka ei tekijää tunne, tulee tämän tyylisissä tapauksissa heti mieleen että kyseessä on pakko olla kylmä psykopaatti ja umpi narkomaani, joka on todella raivo altis ja väkivaltainen kaikkia kohtaan. Miskalla oli oma historiansa väkivallan kanssa näissä laitos jutuissa ja muissa, mutta Miska ei todellakaan ole sellainen ihminen mitä uutisointi ja ihmisten spekulointi antaa olettaa.

Enkä ole ikinä kuullut Miskan tuputtavan saati pakottavan kellekkään huumeita, vaikka siitäkin täällä ollaan höpisty. Vaikkei oltu mitään kaikista läheisimpiä, niin me kuitenkin pyörittiin samoissa kaveri porukoissa vuosia ja yhteisiä kavereita on ympäri Suomea joten on tosi hankala kuvitella että mitään en olisi kuullut, jos näin olisi tapahtunut. Enkä siis mitenkään puolustele hänen tekojaan, lähinnä yritän selittää miksi on niin hankala uskoa hänen tehneen mitään.

Kerta tässä nyt spekuloidaan, niin oma teoria on se, että todennäköisesti uhri on vahingossa ottanut yliannostuksen, ja Miska on joko ollut niin kamoissa ettei ole tajunnut uhrin tilaa, tai on muusta syystä (esim. shokki, pelko siitä että poliisit löytäisi mahdolliset muut asunnossa olevat huumeet etc.) toiminut erittäin epärationaalisesti, joka selittäisi tätä naapurin ovella pyörimistä jos kyseinen herra on ollut Miska. Sen verisen patjan tarina (jos kyseistä patjaa on edes ollut olemassa) on kyllä sitten aivan mysteeri tähän teoriaan, mutta kyllä kaikki selviää aikanaan.

Tekstiä jaksotettu
-NILS-

[Neppi]

Mitähän tapahtuis jos lukisit ketjua jossa on kuusi sivun tynkää? Pitäskö tänne sulle erikseen koko ajan vastailla mitä edellisellä sivulla lukee ja selittää miksi siellä lukee silleen ja kuka sen kirjoitti?

Toisekseen mitä helvetin väliä on sillä, minkä tyyppinen kyseisen talon jätepiste on tai miten jätehuolto on järjestetty ko. talossa tai korttelissa?
Normaalijärkiselle kansalaiselle riittää se tieto, mikä tässä on oleellinen ja mahdollisesti liittyy kyseiseen rikokseen: nähty verinen/tahrainen patja roskisten tienoilla.

No eikö se ole aika oleellista kyseenalaistaa, kun tänne voi kuka tahansa kirjoittaa mitä vain? Mistä sitä tietää onko mitään patjaa olemassakaan.

No kyllä oli perjantaina vielä ainakin patja pihassa, kuten jo sanoin. Jotkut lapset kävivät sitä myös räpläämässä. Patja näytti tahraiselta, mutta en mennyt tutkimaan sen enempää kun kuulin tapahtumasta vasta uutisoinnin alettua ja patja oli viety pois. Jotain tahroja siinä oli. Asun identtisessä asunnossa tekijän kanssa, kunnon koirankopissa mutta sanotaan tähän vielä tuhannen kerran että koko petari/patja ei edes välttämäträ liitty koko keissiin.

[miumiuzz]

&Lisäyksenä vielä, että en ole ikinä ennen kuullut Miskan kohdistaneen mitään väkivaltaa naiseen, jotain laitois ohjaajia lukkunottamatta, eikä siis sillä että se mitenkään lieventäisi asiaa mutta kuitenkin. En vaan pysty ymmärtämään yhtäkään mahdollista motiivia sille, että Miska olisi kohdistanut uhriin fyysistä väkivaltaa, etenkin kun kyseessä oli hänen ex-tyttöystävänsä. Miska ei myöskään ole ikinä ollut mitenkään mustasukkaista sorttia, ainakaan minun tietääkseni. Itseä aikoinaan hieman jopa hämmästytti miten helposti Miska osasi ”kohauttaa olkiaan” parisuhteissa paskan osuessa tuulettimeen ja jatkaa elämää.

Toimii ilman lainauksiakin, jotka siis poistettu
-NILS-

[miumiuzz]

Toisekseen mitä helvetin väliä on sillä, minkä tyyppinen kyseisen talon jätepiste on tai miten jätehuolto on järjestetty ko. talossa tai korttelissa?
Normaalijärkiselle kansalaiselle riittää se tieto, mikä tässä on oleellinen ja mahdollisesti liittyy kyseiseen rikokseen: nähty verinen/tahrainen patja roskisten tienoilla.

No eikö se ole aika oleellista kyseenalaistaa, kun tänne voi kuka tahansa kirjoittaa mitä vain? Mistä sitä tietää onko mitään patjaa olemassakaan.

No kyllä oli perjantaina vielä ainakin patja pihassa, kuten jo sanoin. Jotkut lapset kävivät sitä myös räpläämässä. Patja näytti tahraiselta, mutta en mennyt tutkimaan sen enempää kun kuulin tapahtumasta vasta uutisoinnin alettua ja patja oli viety pois. Jotain tahroja siinä oli. Asun identtisessä asunnossa tekijän kanssa, kunnon koirankopissa mutta sanotaan tähän vielä tuhannen kerran että koko petari/patja ei edes välttämäträ liitty koko keissiin.

Nii joo. Jos tää patja jotenkin liittyy keissiin, niin mun mielestä se vaan tukisi omaa teoriaani mahdollisista tapahtumista. Ihminen saa olla aika vitun tyhmä jos tappaa ihmisen, ja sen jälkeen vielä roudaisi selkeää todistusaineistoa joidenkin julkisten roskapömpeleiden viereen. Ja otan osaa, kyseenalaistin tekijältä aikoinaan samaa, että kuka semmosissa kopeissa haluaa oikeen asua. Oma keittiö on samaa kokoluokkaa mitä kyseinen asunto.

Millainen patja se muuten oli? Siis joku petariko, runkopatja vai mimmonen?

[ylämummeli]

Kerta tässä nyt spekuloidaan, niin oma teoria on se, että todennäköisesti uhri on vahingossa ottanut yliannostuksen, ja Miska on joko ollut niin kamoissa ettei ole tajunnut uhrin tilaa, tai on muusta syystä (esim. shokki, pelko siitä että poliisit löytäisi mahdolliset muut asunnossa olevat huumeet etc.) toiminut erittäin epärationaalisesti, joka selittäisi tätä naapurin ovella pyörimistä jos kyseinen herra on ollut Miska.

Tätä teoriaa vastaan sotii se, että poliisi alkoi epäillä hyvin pian murhasta. Jos kyseessä olisi uhrin itsensä ottama yliannostus niin se tuskin olisi kääntynyt parissa päivässä murhatutkinnaksi.

[miumiuzz]

Kerta tässä nyt spekuloidaan, niin oma teoria on se, että todennäköisesti uhri on vahingossa ottanut yliannostuksen, ja Miska on joko ollut niin kamoissa ettei ole tajunnut uhrin tilaa, tai on muusta syystä (esim. shokki, pelko siitä että poliisit löytäisi mahdolliset muut asunnossa olevat huumeet etc.) toiminut erittäin epärationaalisesti, joka selittäisi tätä naapurin ovella pyörimistä jos kyseinen herra on ollut Miska.

Tätä teoriaa vastaan sotii se, että poliisi alkoi epäillä hyvin pian murhasta. Jos kyseessä olisi uhrin itsensä ottama yliannostus niin se tuskin olisi kääntynyt parissa päivässä murhatutkinnaksi.

Kieltämättä oon miettinyt hieman samaa. Mut toisaalta ollaan vielä niin alussa tutkintaa että rikosnimikkeet voi vielä vaihtua. Kun mä mietin et voisko se tutkinta nimike olla murha silloinkin jos ”teoriani” olisikin totta, että kyseessä olisi alunperin heitteillejättö mutta rikosnimike muuttunut murhaksi, koska ei ole soittanut apua ja sit on ollu kaikki nää patjat ja huhut siitä että Miska ois pyytänyt jotain kaveria auttamaan palottelussa? Että jos on näyttöä siihen suuntaan että Miska olisi aikonut salata koko asian, tekemättä ollenkaan ilmoitusta viranomaisille? Onko mahdollista saada murhaa rikosnimikkeeksi jos ei ole kohdistanut fyysistä väkivaltaa tai pakottanut ottamaan huumeita tms?

[Sephander]

Kieltämättä oon miettinyt hieman samaa. Mut toisaalta ollaan vielä niin alussa tutkintaa että rikosnimikkeet voi vielä vaihtua. Kun mä mietin et voisko se tutkinta nimike olla murha silloinkin jos ”teoriani” olisikin totta, että kyseessä olisi alunperin heitteillejättö mutta rikosnimike muuttunut murhaksi, koska ei ole soittanut apua ja sit on ollu kaikki nää patjat ja huhut siitä että Miska ois pyytänyt jotain kaveria auttamaan palottelussa? Että jos on näyttöä siihen suuntaan että Miska olisi aikonut salata koko asian, tekemättä ollenkaan ilmoitusta viranomaisille? Onko mahdollista saada murhaa rikosnimikkeeksi jos ei ole kohdistanut fyysistä väkivaltaa tai pakottanut ottamaan huumeita tms?

No ei tasan ole mahdollista. Ja jos nyt on koulukotien henkilökunnankin päälle käynyt ihan tosta vaan, niin miksi ei kävisi muidenkin päälle varsinkin kun on pää vedetty sekaisin. Ja vaikka ei oliskaan ollut jossain vaiheessa mustasukkaisen oloinen, niin jospa nyt onkin ollut itsekin kiintynyt vaikka ekaa kertaa vastapuoleen niin voi herättää tosi vahvoja tuntemuksia kun suhde laitetaankin poikki.

[hoocee]

”20-vuotias mies oli pukeutunut violettiin oloasuun, jossa luki sana ”poliisi”. Kasvonsa mies oli peittänyt huhtikuussa 2020 julkaistulla pääsiäisaiheisella Aku Ankka -lehdellä. Lisäksi miehen päässä oli musta pipo.”
Ilta-Sanomat kertoo näin. En jaksa uskoa että poliisin toimesta annetaan epäillyn päälle poliisin oma oloasu Poliisilla ei ole edes poliisi-tekstillä varustettuja oloasuja

Poliisin toimesta annetaan aina haalarit päälle, kun epäillään törkeästä väkivaltarikoksesta. Omat vaatteet mitkä on kiinniottohetkellä päällä, otetaan tutkintaan halusi tai ei.

[Lempo]

Kerta tässä nyt spekuloidaan, niin oma teoria on se, että todennäköisesti uhri on vahingossa ottanut yliannostuksen, ja Miska on joko ollut niin kamoissa ettei ole tajunnut uhrin tilaa, tai on muusta syystä (esim. shokki, pelko siitä että poliisit löytäisi mahdolliset muut asunnossa olevat huumeet etc.) toiminut erittäin epärationaalisesti, joka selittäisi tätä naapurin ovella pyörimistä jos kyseinen herra on ollut Miska.

Tätä teoriaa vastaan sotii se, että poliisi alkoi epäillä hyvin pian murhasta. Jos kyseessä olisi uhrin itsensä ottama yliannostus niin se tuskin olisi kääntynyt parissa päivässä murhatutkinnaksi.

Kieltämättä oon miettinyt hieman samaa. Mut toisaalta ollaan vielä niin alussa tutkintaa että rikosnimikkeet voi vielä vaihtua. Kun mä mietin et voisko se tutkinta nimike olla murha silloinkin jos ”teoriani” olisikin totta, että kyseessä olisi alunperin heitteillejättö mutta rikosnimike muuttunut murhaksi, koska ei ole soittanut apua ja sit on ollu kaikki nää patjat ja huhut siitä että Miska ois pyytänyt jotain kaveria auttamaan palottelussa? Että jos on näyttöä siihen suuntaan että Miska olisi aikonut salata koko asian, tekemättä ollenkaan ilmoitusta viranomaisille? Onko mahdollista saada murhaa rikosnimikkeeksi jos ei ole kohdistanut fyysistä väkivaltaa tai pakottanut ottamaan huumeita tms?

En nyt lakia tunne niin hyvin, mutta eikös murhana tutkita, jos suunnitelmallisuus tai raakuus. Jos OD ja jättänyt ilmoittamatta viranomaisille, niin tuskin siitä murhatutkinnaksi vielä kääntyy. Suunnitelmallisuus ei tule ensimmäinenä myöskään mieleen, jos päiväkausia säilöö kroppaa kämpillään. Tai aika huonosti suunniteltu on sitten. Ruumiin paloittelu itselle tässä tulee mieleen, miksi heti murhatutkinta. Verinen patjakin voisi siihen liittyä vahvasti.

[JanitaSlim]

En jaksa uskoa että poliisin toimesta annetaan epäillyn päälle poliisin oma oloasu Poliisilla ei ole edes poliisi-tekstillä varustettuja oloasuja

Johan on lause.
Et jaksa uskoa että annetaan ja sitte perään koska sellasia ei ole..Pieni usko kuitenkin olemattomaan on alussa.Ihan kuten jotku uskoo jumalaan jossain taivaan takana.

Ei jaksa uskoa, että annetaan poliisin oma oloasu, jollaisia poliisilla ei ole.

Eli olankohaus kirjoitti aivan oikein. Sinä taas et ymmärtänyt mitä tarkoitettiin eli et ymmärtänyt lukemaasi.