MURHA.INFO

Poliisin tiedotteen mukaan koira oli ollut vapaana sotilasalueella ja tarttunut sotilaspoliisia hihasta. Koira omistajineen oli tiedotteen mukaan liikkunut luvatta sotilasalueella.
Länsi-Uudenmaan poliisi käynnisti tutkinnan, jossa Koen van Leemputia epäillään koiran omistajana eläimen vartioimatta jättämisestä sekä julkisrauhan rikkomisesta.

Kummisetä kirjoitti: Pe Loka 25, 2024 5:33 pm On kyllä niin ryssämäistä toimintaa kuin vaan voi olla.
Nyt Von Vemputin itkee Iltalehdessä kuinka sotilaspoliisi eikä edes poliisi saisi ampua päälleen hyökkäävää koiraa.... Eikö tuo vieläkään tajua että ainoa syyllinen on se itse kun piti rakkinsa vapaana ja vielä varuskunta-alueella?

Mutta toivottavasti tuomitaan saa rangaistuksen ja mielellään asteikon yläpäästä:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3ef3 ... 6c819713e1

Poliisin tiedotteen mukaan koira oli ollut vapaana sotilasalueella ja tarttunut sotilaspoliisia hihasta. Koira omistajineen oli tiedotteen mukaan liikkunut luvatta sotilasalueella.
Länsi-Uudenmaan poliisi käynnisti tutkinnan, jossa Koen van Leemputia epäillään koiran omistajana eläimen vartioimatta jättämisestä sekä julkisrauhan rikkomisesta.

lammas1 kirjoitti: Pe Loka 25, 2024 6:18 pm Minust sotilaspoliisin reaktio oli turhan voimakas.

lammas1 kirjoitti: Pe Loka 25, 2024 6:18 pm Luoja mitä sontaa taas. Mitä se perheen äidin etnisyys kuuluu asiaan?

lammas1 kirjoitti: Pe Loka 25, 2024 6:18 pm Luoja mitä sontaa taas. Mitä se perheen äidin etnisyys kuuluu asiaan? Ja joku arvosteli kun oli tullut omalla nimellään julkisuuteen, naapurin nimelläkö olisi pitänyt? Eikös se ole trendi täällä että kaikkien nimet esiin jotka vähänkin asiaan liittyy? Perheen nuoren kuvakin lehdessä, pääseepä sitäkin päivittelemään. Harmi heidän puolestaan kun rakas lemmikki menehtyi ehkä isän tyhmyyteen.
Mutta kun perhe oli jo vuosia asunut tuolla ja koirakin ollut jo vuosia, eivätkö he koskaan aikasemmin olleet törmänneet alueen sotamiehiin tai sotilaspoliisiin? Mitä silloin on tapahtunut? Ymmärtääkseni heidän on ollu valistettava ettei koira saa tulla alueelle? Käsitin nimittäin että koira oli ennenkin sen parin metrin matkan ollut alueen sisäpuolella.
Minusta sotilaspoliisin reaktio oli turhan voimakas. Alueella oli siis dronin lennätystä ja hän oli varmasti nähnyt koiran ja isännän siitä, kuten toinenkin sotilaspoliisi. Oliko koiraa provosoitu kun se kävi kiinni? Kukaan ihminen ei rauhanajan tilanteessa ole sellaisessa asemassa että saa ampua eläimen ellei se suoraan uhkaa henkeä. Ei edes joku sotilaspoliisi.

Kuumaperuna123 kirjoitti: Pe Loka 25, 2024 7:45 pm

lammas1 kirjoitti: Pe Loka 25, 2024 6:18 pm Luoja mitä sontaa taas. Mitä se perheen äidin etnisyys kuuluu asiaan? Ja joku arvosteli kun oli tullut omalla nimellään julkisuuteen, naapurin nimelläkö olisi pitänyt? Eikös se ole trendi täällä että kaikkien nimet esiin jotka vähänkin asiaan liittyy? Perheen nuoren kuvakin lehdessä, pääseepä sitäkin päivittelemään. Harmi heidän puolestaan kun rakas lemmikki menehtyi ehkä isän tyhmyyteen.
Mutta kun perhe oli jo vuosia asunut tuolla ja koirakin ollut jo vuosia, eivätkö he koskaan aikasemmin olleet törmänneet alueen sotamiehiin tai sotilaspoliisiin? Mitä silloin on tapahtunut? Ymmärtääkseni heidän on ollu valistettava ettei koira saa tulla alueelle? Käsitin nimittäin että koira oli ennenkin sen parin metrin matkan ollut alueen sisäpuolella.
Minusta sotilaspoliisin reaktio oli turhan voimakas. Alueella oli siis dronin lennätystä ja hän oli varmasti nähnyt koiran ja isännän siitä, kuten toinenkin sotilaspoliisi. Oliko koiraa provosoitu kun se kävi kiinni? Kukaan ihminen ei rauhanajan tilanteessa ole sellaisessa asemassa että saa ampua eläimen ellei se suoraan uhkaa henkeä. Ei edes joku sotilaspoliisi.

Jokaisen suomalaisen pitäisi olla kiinnostuneita siitä kuka sotilasalueilla hiippailee, joten todellakin sillä etnisyydellä on tässä tapauksessa väliä.
Sotilaspoliisit ei kyllä provosoi mitään koiria, ei kuulu heidän työtehtäviin sellainen. Hyökkäävän koiran saa ampua. Piste! Mitä muuta tuossa olisi voinut tehdä jos ei usko edes omistajaa? Pistää painiksi vai odottaa seuraavaa hyökkäystä?
Omistajan vika kun pitänyt koiraa vapaana alueella jossa ei saisi edes liikkua. Miksi tarina muuttuu koko ajan. Ensin olivat alueen ulkopuolella, sitten koira poikennut alueen sisällä ja nyt sitten ovatkin kulkeneet polkua joka risteilee sotilasalueella. Nyt kannattaisi lopettaa selittely ja niellä tappio. Kova menetys ja omasta virheestä rakas koira kuoli.

lammas1 kirjoitti: Pe Loka 25, 2024 8:01 pmEikö sotilaspoliisi osanut puhua? Moisella kuumakallella ase ja oli vapaa sitä käyttämään. Olisiko ampunut miehenkin, tai kaverinsa jos olisi väliin mennyt? Oliko koira hyökkäämässä uudestaan? Emme tiedä. Surullinen juttu koiran kuolema, sen aiheutti kaksi typerystä.

lammas1 kirjoitti: Pe Loka 25, 2024 8:01 pm Ensinnäkin, ainoo fiksu vastaus kommenttiini, jos siihe nyt ylipäätään piti kenenkää vastata.
Mä olin uutisten perusteella käsityksessä että kulkivat tuttua polkua, ja koira aiemminkin oli käyny sotilasalueen puolella. Ja että se polku menee aluun laidalla, joskus ulottuen alueen sisään. Mikä ihmeen polku se sitten oli, oliko siellä kietomerkki joka kohalla, en tiedä kun en ole käyny.