Birch Tree Headland kirjoitti: Su Heinä 20, 2025 10:21 pm
Tähän sopinee hyvin ote jutun päätutkijana toimineen rikosylikomisario Pauli Kuusirannan kirjasta "Ulvilan murha - kadonneen tekijän jäljillä" sivulta 106:
...oven vuorilaudassa saranapuolella oli verisen välineen iskujälki. Se paljastui Jukka Lahden vereksi.
Pidän erittäin todennäköisenä, että ovenpielessä oleva verinen iskujälki on tullut Jukan ja Annelin riitelyn seurauksena. Terassilta löytyneet tippuverijäljet todistavat Jukan olleen terassilla. On vaikea kuvitella, miksi veriteon tehnyt murhaaja olisi poistuessaan iskenyt murhavälineellä ulkoseinän vuorilautaan ja jättänyt verijäljen.
Auerin ja Lahden riidellessä terassilla ovenpieleen on mahdollisesti mukana olleella yksisakaraisella vasaralla hermostuksissa ilmeisesti isketty. Tähän voimakkaaseen lyöntiin Amanda sanoo heränneensä ja luulleensa sitä ukkosen ääneksi, mutta "tuhannen kertaa kovemmaksi". Vasarassa on jo tuolloin todennäköisesti ollut Lahden verta, mikä selittää myös terassilta löytyneet uhrin tippuverijäljet. Ilmeisesti tilanne on väliaikaisesti rauhoittunut, minkä jälkeen Jukka ja Anneli ovat palanneet takaisin makuuhuoneeseen. Tilanteen rauhoituttua Amanda on mennyt ensimmäisen kerran vanhempiensa luo ja kysynyt, mikä se kova ääni oli.
Ei ole mitään järkevää syytä, miksi ulkopuolinen surmaaja olisi surmatyön jälkeen asunnosta poistuttuaan iskenyt ovenpieleen tekovälineenä käyttämällään astalolla. Voimakas isku olisi varmuudella kuulunut hätäkeskusnauhoitteella, mutta sellaista ei kuulunut. Ulkopuolinen surmaaja poistuisi asunnosta mitä pikimmiten teon jälkeen ja lähtisi pakoon.
Suorittamiemme tutkimusten jälkeen pidimme ilmeisenä, ettei Anneli Auerin kertomus ulkopuolisesta tekijästä voinut pitää paikkaansa. Kaikki viittasi kärjistyneeseen perheväkivaltaan, joten hänet otettiin kiinni murhasta epäiltynä 18. syyskuuta 2009 klo 16.30 ja pidätettiin seuraavana päivänä klo 16.
Kuusiranta on kyllä rehellisesti sanottuna kävelevä esimerkki dunning kruger ilmiön omaavasta, omahyväisestä paskiaisesta joka katsoo tätä tapausta ihan oman fantasiamaailmansa läpi pitäen mestarillista kokemustaan sekä "päättelytaitojaan" virheettöminä.
Olen servaillut kuusirantaa täällä vaikka kuinka monta kertaa vuosien varrella, lempiviestini onkin seuraavan linkin takana, suosittelen lukemaan jos vaikkapa erehdyksissään pitää yhtäkään Kuusirannan juttua järkevänä:
viewtopic.php?f=24&t=16606&p=1484252#p1484252
Kuusiranta on niin tyhmä, että hänen manteliaivonsa ei pysty edes hahmottaa sitä, että huppumies löi
vahingossa verisellä astalolla ovenpieleen poistuessaan. Tässä lauseessa nähdään suoraan ja kirkkain esimerkki siitä kuinka älykäs hän luulee olevansa:
Ei ole mitään järkevää syytä, miksi ulkopuolinen surmaaja olisi surmatyön jälkeen asunnosta poistuttuaan iskenyt ovenpieleen tekovälineenä käyttämällään astalolla.
Tekisi mieli taputtaa miestä päälaelle näin älykkäästä ajattelusta. Ei vain yksinkertaisesti ole järkevää syytä, ei sen minkään. Jukka tai Anneli siellä on vasaralla vain suutuspäissään seiniä lyönyt, se on järkevin vaihtoehto!
Terassilta löytyneet tippuverijäljet todistavat Jukan olleen terassilla.
Ei todista. Se todistaa vain sen, että siellä on astalon kanssa liikuttu jossa on Jukan verta. What a Moron.
Voimakas isku olisi varmuudella kuulunut hätäkeskusnauhoitteella
Ei olisi. Herra Einstein ei pysty hahmottamaan sitä, että on mahdollista se että Auer sattoi vaikka puhua samaan aikaan puhelimeen kun suurimmat (esimerkiksi tämä "voimakas" isku) äänet tapahtuivat. Tai että häkejärjestelmän nauhoitus systeemit ovat paskoja tallentamaan taustaääniä (kuten NICELOG oli) tai että MOLEMMAT tapahtuivat samanaikaisesti. Hänen aivonsa ei pysty tälläisiä asioita konseptualisoimaan. Hänen aivoissaan menee ding ding. Vaimo syyllinen. Pakko olla. "Ei mitkään AaVeet siellä ole liikkunut."
Kaikki viittasi kärjistyneeseen perheväkivaltaan
Kun tämän lauseen luen, niin alan pohtimaan väitettäni uudelleen Kuusirannan tyhmyydestä.
Koska tuon lauseen jälkeen (jota en ole ennen lukenut) en olekaan enää varma onko Kuusiranta niin tyhmä, kun olen häntä aina pitänyt.
Koska tuo lause on sen verta älytön, että alan ehkä jo kallistua siihen suuntaan että hän yksinkertaisesti valehtelee tahallaan.
Hän tietää että vaimo ei ole syyllinen, mutta kova intressi on saada hänet yhä edelleen telkien taakse. Koska jäi tekemättä.
Kirjaimellisesti MIKÄÄN ei viitannut Ulvilan surmassa perheväkivaltaan.
Kukaan paatuneimmista Anti-Anneleistakaan ei ole vuosikymmenen ajan onnistunut löytämään yhtään oikeaa todistetta väitetystä perheväkivallasta. Kaikki ovat vain täyttä höpö höpö juttuja, fantasiatarinoita vailla totuuspohjaa "mitä olisi voinut tapahtua"
Mutta Kuusiranta väittää että "KAIKKI VIITTASI" kärjistyneeseen perheväkivaltaan, kun mikään ei ole oikeasti viitannut. Jokainen voi ihan vapaasti tutustua tapauksen kaikkiin faktoihin. Jos löydät YHDENKÄÄN todistusaineen, joka edes perkele etäisesti viittaisi perheväkivaltaan niin saa esittää tähän näin! Mutta sellaisia ei ole. Anneli on murhan jälkeen kuin kylpylähieronnasta tullut, puhdas ja vahingoittumaton rinnan pistohaavaa lukuunottamatta. Ja miehensä on aivan tuhannen paskaksi hakattu ja lyöty ja potkittu makuuhuoneessaan. Ja heidänkö olisi pitänyt tapella perheväkivallan merkeissä tuntitolkulla keskellä yötä jonkun riidan takia vasarat ja puukot heiluen?
Alan pitämään todennäköisempänä sitä, että tämä ei ole enää tyhmyyttä vaan tahallista valehtelua hänen osaltaan. Olkoot miten oli, hänet olen sen verta useasti servannut että terveisiä sinne vaan. En epäile hetkeäkään että tämä herrasmies käy katkeroitumispäissään näitä forumeita lukemassakin.
Joopa, löytyy jostain kuvaa Annelin ja Jenssin juoksenteluista pihamaalla lapsien perässä dildo otsassa, maailmalta löytyy vieläkin joku hörhö joka tuodaan Suomeen todistamaan että immenkalvo kasvaa umpeen, vai minkälainen vaihtoehto sulla on mielessä?