MURHA.INFO

Verinuoli kirjoitti: Ti Loka 10, 2023 7:45 pm
Mistä keksit metsästysmajan? Ainakaan minä en oo kirjottanut semmosesta mitään.

Verikakka on Verikakka. Käy joskus Lapualla, tai opettele edes käyttämään netin karttaohjelmia.

Ämppi ja Simpsiö on aivan eri puolilla Lapuaa.

↑

En tiä mitä öyhötät? Kyllä nuo metsästysalueet näyttää menevän melko lähelle Ämppiä..Toki oletin että termi "pelipaikoilta" ei olisi kovin vaikeaselkoinen.

Verinuoli kirjoitti: Ti Loka 10, 2023 9:38 pm

Monster kirjoitti: Ti Loka 10, 2023 9:33 pm

Verinuoli kirjoitti: Ti Loka 10, 2023 7:45 pm
Mistä keksit metsästysmajan? Ainakaan minä en oo kirjottanut semmosesta mitään.

Verikakka on Verikakka. Käy joskus Lapualla, tai opettele edes käyttämään netin karttaohjelmia.

Ämppi ja Simpsiö on aivan eri puolilla Lapuaa.

En tiä mitä öyhötät? Kyllä nuo metsästysalueet näyttää menevän melko lähelle Ämppiä..Toki oletin että termi "pelipaikoilta" ei olisi kovin vaikeaselkoinen.

Metsästysalueet!?


Aluksi: Onko sinulla mitään tietoa, tai edes hajua kuinka hirvenmetsästys tapahtuu, tai kuinka alueet jaetaan?

Satunnaisohikulkija kirjoitti: Ti Loka 10, 2023 9:07 pm

Hyvää pohdintaa ja asia kirjoitus,yhdyn moneen asiaan tässä.
On epätodennäköistä että poika olisi kävellyt suoraan hovilta jokeen ja näihin lapualle oleviin siltoihin mitkä keskustan alueella ovat on kamerat.
Näissä ei ilmeisesti ole mitään sellaista näkynyt,jos olisi niin eiköhän tua olisi jo ilmi tullut???
Tua autoon tai mopediautoon nouseminen on hyvin mahdollinen skenaario,jonka jälkeen ajeltu jonnekkin ja tapahtunut jotain..ehkäpä paiskattu jokeen.
Moni täällä haluaa tälle jonkun järkevän selityksen,nähtäväksi jää tullaanko tämä lakaisemaan maton alle ja unohtamaan itsemurhana.
Usko KRP toimintaan on kuitenkin vahva,sieltä löytyy kyllä taito ja tieto ratkaista tätäkin palstaa ja omaisia askarruttavat kysymykset.

Jos nyt verikakalle sen verran avaan, ettei Lapuan kokoisessa kunnassa yksi hirviseurue toimi, eli sama seurue ei metsästä sekä Simpsiöllä, että ämpissä, joka toki on jo kauhavaa

Satunnaisohikulkija kirjoitti: Ti Loka 10, 2023 9:07 pm Joku monta sivua sitten (olisiko ollut 757) halusi henkirikokseen uskovia kertomaan, mikä olisi motiivina.
("pikkuisen" lyhensin )

Mutta voisin allekirjoittaa kaiken. Olennaisinta on se, että itse pidän näitä teorioita tällä hetkellä miltei tasavahvoina. Siksi ärsyttää (kuten olen ehkä aiemminkin sanonut) että poliisi suhtautuu rikoksen mahdollisuuteen ainoastaan tilastojen näkökulmasta. Eli todennäisimmin näissä tapauksissa jne... Suhtautuivathan he aluksi todennäköisyyksien mukaisesti koko katoamiseenkin verkkaisesti, koska kyseessä on todennäköisesti teinin päähänpisto ja hatkalainen.

Sillä hetkellä, kun poliisi ensimmäistä kertaa päätti nostaa persiinsä penkistä ja munkkipossu huulessa selailla verkkaisesti tehtyä katoamisilmoitusta, saattoi Rasmus vielä olla elossakin. Tähän en kyllä oikein itsekään usko, mutta pellolta löydetyistä jäänteistä ei kuolinaikaa kyllä ainakaan vuorokauden tarkkuudella pystytä kertomaan. Uskon, että kaikki katoamisen jälkeen tehdyt havainnot Kasperista ja Tampereelta olivat vääriä havaintoja. Mutta emme tule koskaan saamaan selville, vaikka poika olisikin toikkaroinut jossain vielä päiviä Lapuahovista lähtönsä jälkeen. No, olisi kyllä varmasti käyttänyt rahaa -paitsi jos oli tarve kadota ihan oikeasti. Siis hetkeksi koko maailmankartalta, ei vain karata kotoa.

Mitään sellaista, mikä oikeasti poissulkisi rikoksen mahdollisuuden ei käsittääkseni ole löydetty. Myöskään mitään sellaista, mikä todistaisi, että poika on joutunut onnettomuuteen ei ole. Silti rikosta ei epäillä. Siitä en oikein ole varma, kuinka isosta asiasta on tutkintanimikkeen vaihtamisessa kyse. Tästäkin on puhuttu, mutta luulisi nyt hyvänen aika olevan järkevämpää pitää kaikki tutkintalinjat avoinna ja todeta sitten, jos aidosti todisteet onnettomuudesta löydetään, että kyseessä ei ollutkaan rikos. Kuka siinä häviäisi ja mitä? Vai onko taas kyse tilastoista ja siitä, että näyttää kivammalta kun ei ole avoimia rikosjuttuja?

Mua harmittaa ihan tosissaan se, että mikäli Rasmuksen todetaan kuolleen hukkumalla, se ei anna yhtään mitään vastauksia mihinkään, mutta lopettaa taatusti kaiken poliisityön. Siis sen oikean poliisityön, johon kuuluu koko paketti jalkatöineen, kuulusteluineen, ehkä jopa telekuunteluineen. Siksi mietinkin, minkähanlainen löydös ruumiista pitäisi tehdä, että se saisi poliisit miettimään oikeasti rikoksen mahdollisuutta.

Satunnaisohikulkija kirjoitti: Ti Loka 10, 2023 9:07 pm - eikä meidän tarvitse edes päätellä, kun tiedämme jo, että Rasmuksen kohdalla tapahtumaketju sai alkunsa Lapuahovista. Siksi jälkien seuraaminen pitää aloittaa sieltä ja katsoa, mihin ne johtavat. Tätä ei tehdä, mikäli hyväksytään se älytön ajatus, että teinipojat vain katoavat ja kuolevat itsekseen eikä kukaan "voi" tai edes saisi yrittää selvittää, miksi ja miten kävi, vaan nyt äkkiä taputellaan tälle jutulle piste, kaikki kotiin ja palsta kiinni. Niin... Miksi?

Tämä! Joku aiemmin mainiosti sanoikin, että jos me vaan hyväksytään sellainen selitys, että Rasmus lähti LH:sta ja käveli jokeen ja The End -niin samalla annamme kyllä vahvan signaalin siitä, että loppusyksystä ruumiiden kadottaminen jokeen on hyvä ja toimiva konsti ja kannattaa ilman muuta ottaa käyttöön.

Kiinnostaisi myös tietää, että mikäli Härsilä ei liity tähän katoamiseen/kuolemaan, niin mikä olisi Härsilän mielestä (ihan yksityishenkilönä) se skenaario, minkä takia asiat meni niin kuin meni… mikä olisi se valistunut ”arvaus” kun kuitenkin silmin nähden kiihkeä keskustelu tuli käytyä Rasmuksen kanssa ihan hetki ennen katoamista ja todennäköisesti myös kuolemaa.

https://poliisi.fi/ampuma-aselupakaytan ... ttamiselle


Siitä voi lukea miten helposti aseluvat lähtee.

↑

Tässä varmasti yksi syy miksi Härsilää suojellaan syytteeltä ravintolan henkilökunnan kimppuun käymisestä.

Olen myös jo ajat sitten spekuloinut noista aselupien menetyksistä ja kuinka pienestä ne voi Suomessa menettää - ihan uhkailutkin riittää ilman rikollisia tekoja!
Mutta oisko täs vähä sama juttu ku rattijuopolta ei takavarikoida autoa jos hän tarvitsee sitä työssään - niin poliisilta ei peruta aselupia kun tarvii asetta työssään ja se kuuluu varustukseen partiossa jokaisena työpäivänä?^Ja Härskin kohdalla olis aika monta lupaa peruttava ja jos elämänkumppanilla on omat/oma ase niin mitäs sitten? no joo haha.
Saako avopuolison aseella ampua jos siihen on lupa - siis sekä aseeseen lupa että avopuolisolta lupa?

Ps. Jos ei hirvimiesten metsästyspaikat ole Alajoella joen varrella - niin sorsastuspaikat on todellakin siellä, mutta veneestä ei saisi edelleenkään ampua!!!
Ja Härski on ollu vuosien saatossa sorsastamassa lähempänä Ämpin siltaa ku Poutun siltaa Lapuan Alapäässä!
Mutta se liittyy vaan sorsastamiseen ja se siitä.

- Eiku sori - sittenkin ollu likempänä Poutun siltaa! (vähä epävarmuutta mun tiedoissa kuitenkin tässä asiassa)


Ja vielä joku kyseli netissä että mikähän on ollut ajankohta kun ruumis on ohittanut Poutun pohjapadon??
En osannu muuta vastata ku että mistä tiedetään että on ylipäätään ohittanut/ylittänyt sen?

Onhan myös vähän niin että poliisin olisi vielä vaikeampaa pysyä väkisin nykyisessä tutkintanimikkeessä, jos paikallinen poliisi ja metsästysseuran sihteeri olisi menettänyt aseluvat hirvipeijaisten jatkoilla tehtyjen pahoinpitelyjen vuoksi. Vielä kun osoittautuisi että pahoinpitelyn jälkeen kadonnut kamu onkin löytynyt kuolleena kyseisen metsästysseuran metsästys alueilta.

Lainaus vuodelta 2015

"Kysymys on myös imagosta
Myös metsästyksen imagokysymyksiin kiinnitetään huomiota, kun operoidaan tienkäyttäjien silmien alla. Väärinkäsityksiäkin voi syntyä.

– Vaikka tien poskessa olisi isompikin porukka oranssinuttuja, ei se tarkoita sitä, että jahti olisi päällä. Yleensä silloin on kysymys kokoontumisesta tai uuteen operaatioon siirtymisestä, Juha Heikkilä.

Vanhempi konstaapeli Juha Härsilä Pohjanmaan poliisista kertoo, että kansalaisilta tulee silloin tällöin ilmoituksia tiellä seisovista metsästäjistä.

– Usein ilmoitukset ovat aiheettomaksi todettuja varsinkin isojen maanteiden varsilla. Pääsääntöisesti metsästäjät ovat olleet riittävän kaukana maaston puolella poliisin todetessa tilanteen.

Härsilän mukaan monesti on käynyt myös niin, että tiellä seisonut metsästäjä on osoittautunut aseettomaksi, kun poliisin partio on päässyt paikalle. Härsilä arvioi, että ainakin osa ilmoituksista tulee siitä syystä, että kaikki kansalaiset eivät tunne metsästyslain koukeroita.

Kiireessä säännöt unohtuvat
Poliisi joutuu vain harvoin puuttumaan yleisen tien läheisyydessä tapahtuvaan metsästykseen.

– Hirvenmetsästyksen turvallisuuteen poliisin on mahdotonta puuttua kaikissa jahdin vaiheissa. Turvallisuus jää pääsääntöisesti metsästäjien itsensä ja metsästyksenjohtajan vastuulle, sanoo Juha Härsilä."

Kyllä pyssyllä miehen saa edelleen!

"Yhteistaloudessa asuminen henkilön kanssa, jonka aseluvat on peruutettu.
tapauskohtainen arviointi"

Poliisiopisto-elokuvissakin oli ne kaks "asehullua" poliisia - ja niilläkin synkkas aika kuumasti!

En nyt millään keksi miten poliisin haastattelu vuodelta 2015 jossa käsitellään maanteiden läheisyydessä tapahtuvaa hirvenmetsästystä liittyy Rasmus Takaluoman vuonna 2022 tapahtuneeseen katoamiseen ja vuonna 2023 menehtyneenä löytymiseen?

Mutta onhan se tietysti ketjun täytettä sekin.

Gartman69 kirjoitti: Ke Loka 11, 2023 12:09 pm Kyllä pyssyllä miehen saa edelleen!

"Yhteistaloudessa asuminen henkilön kanssa, jonka aseluvat on peruutettu.
tapauskohtainen arviointi"

Poliisiopisto-elokuvissakin oli ne kaks "asehullua" poliisia - ja niilläkin synkkas aika kuumasti!

Okei, nyt minä ymmärrän mistä se sinun lähes maaninen jauhamisesi tämän poliisin entisestä ja nykyisestä naisystävästä johtuu. Sinähän olet ilmiselvästi mustasukkainen.

Univormuko sinuun vetoaa, vaiko virkamiehen valta?