VäiteTosiVaiEpätosi kirjoitti: La Loka 19, 2024 4:43 pm
Heitän tänne täysin hypoteettiseen väittämään perustuvan "storyn" pureksittavaksi.
Vedän mukaan tämän Petolliset-sarjan missä Janne oli mukana.
Ohjelmaa uudestaan katsoessani seurasin Janne käytöstä mahdollisimman objektiivisesti.
Erinomaisesta manipulatiivisesta ja laskelmallisesta ja tieten tahtoen harhaanjohtavasta
ulkoisen persoonan luomisesta olevat viitteet olivat Jannessa huomattavissa.
Ohjelman edetessä viitteet vahvistuivat.
Entäpä, jos Rolf myös kiinnitti erityisestä huomiota näihin esille tulleisiin piirteisiin ilman, että hänellä olisi ollut aiempaa tietoa niistä?
Entäpä, jos hänen epäilykset Jannen näistä piireistä, joko aiemmista tai nykyisistä tai molemmista, saivat vahvistuksen?
Entäpä, jos Janne olikin pettänyt Rolfia, mutta oli kyennyt näillä edellä mainituilla taidoillaan sumuttamaan Rolfia?
Entäpä, jos Rolf saisikin vihdoinkin Jannen "pelit avattua".
Seuraamuksena: Janne muutti pois näin lyhyesti ilmaistuna.
Rolf jäi yksin "paljastusten kanssa".
Voisi kuvitella, että mies (Rolf) joka on tuonut (jos oli) mittavan summan rahaa suhteeseen,
luopunut aiemmista elämästään Norjassa (jos oli) muuttaessaan Suomeen, on tuntenut itsensä petetyksi ja huijatuksi.
Välihuomautus: jos et ole koskaan muuttanut kotimaastasi toiseen maahan et ehkä tiedä,
että siinä joutuu käytännön takia monista asioista luopumaan.
Jos pidetään olettamusta vaikeista uhrauksista totetana (tekijänä Rolf) niin voi myös luonnollisesti olettaa,
että niille toivoi myös vastetta (Jannen taholta).
Mutta.
Vastetta ei saada riittävissä määrin vaan uhrauksen tekijä (Rolf) saa kokea jatkuvaa epäilyä toisen paneutumisesta suhteeseen esim. pettämisellä tai epäilynä siitä.
Välihuomautus: yllättävän usein uhrautuvat ihmiset odottavat toiselta myös uhrauksia.
Persoonasta riippuen kuinka paljon.
Ohjelman suosio on ollut merkittävää, mikä on tuonut vääjämättä osallistujille näkyvyyttä
ja erityisesti niille, ketkä pysyivät sarjassa mukana.
1) Kenties Janne löysi suhteen ohjelman aikana tai sellainen oli kuviossa jo aiemmin.
2) Kenties Janne jopa rakastui ja on luonnollista, että hän halusi suhteelle mahdollisuuden syventyä.
Ensimmäisessä vaihtoehdossa, jos Rolfille on selvinnyt, että häntä on vedätetty Jannen toimesta jo pitemmän aikaa,
jopa vuosia - on selvää, että miehet ajatuvat konfliktiin. Jos näin on tapahtunut, on se täytynyt tuntua Rolfista piinallista.
Toisessa vaihtoehdossa on todennäköisyys konflitkiin erittäin suuri,
mutta Rolfin tuntemukset ovat katastrofaaliset ja suurella oletusarvolla kokenut maailmansa murtuneen.
Syy-yhteydet: 1) Rolf ei enää suostunut sumutettavaksi. Janne manipulointitaidot eivät enää päädekään
ja tilanne tulehtuu niin pahaksi, että Janne on muutettava.
2) Rolf vaatii kenties Jannea tekemään valintansa ja Janne tekee muuttaen pois (viittaus toiseen vaihtoehtoon) tuhoisin seuraamuksin.
Rolfilla on aikaa rypeä tunteissansa, jonka kirjo oletettavasti on ollut melkoinen.
Pettymys on yksi vaikeimmin siedettävistä tunteista, kuten myös hylätyksi tuleminen.
Ja jos siihen lisää vielä kaikki uhraukset mitä Rolf on tehnyt heidän suhteen eteen.
Ja sokeina pohjalla: vakaa uskomus tulleensa todella pahasta kusetetuksi.
Välihuomautus: nuo mainitut tunteet mm. herättävät ihmisessä tarpeen saada hyvitystä ja se tulisi äärimmäisessä muodossa - tuhoamalla. Ja, jos siellä on vielä promoottorina rajut vihan tuntemukset - ei tämä story voi oikein muuten päättyä kuin äärimmäisen traagisesti.
****
Kiitos, jos jaksoit lukea tänne asti. Ja kyllä, odotan osallistumista hypoteettiseen teorisointiin.
Mutta yksi toive! Alatyyliset huomautukset voisi jättää kirjoittamatta. Kiitos siitä.
... Siis oikeastiko täällä kuvitellaan että PELI FORMAATIN, jossa Jannella on tehtävänä olla petollinen, vaikuttaisi siihen että kumppani näkee hänet pettävänä tyyppinä.. FYI TUOLLA PELISSÄ EI OLLA OMIA ITSEJÄÄN VAAAN PELATAAN PELIÄ. Toistan PELIÄ ja luodaan viihdettä katsojille. Nyt niitä foliohattuja pienemmälle