Minä en ainakaan pitäisi uhrin omaisena siitä, että arvuutellaan jo kuolleen henkilön kenties tehneen pössykauppaa (kun siitä ei ole mitään näyttöä). Minua nyt saa nimitellä ihan miksi haluaa, enkä sellaisesta välitä, mutta vähän voisi uhrin omaisia kunnioittaa. Kuolemaan liittyen on selvästi sellainen näyttö, että poliisi ei epäile asiassa tapahtuneen rikosta. Ei silloin oikein voi rinnastaa jokeen vahingossa joutumista ja pössykauppaa, vaikka välkyimmät nikit näin tekisivätkin.Eilisaamu kirjoitti: ↑La Loka 28, 2023 7:41 pm Vaikka en ole nillittänyt alaikäisenä baarissa tmv. niin ymmärrän niitä jotka siitäkin kirjoittaa. Samaten pössykauppa. Pössykaupasta ei ole todisteita sen enempää kuin jokeen tippumisesta/heittämisestäkään? Niin antaa ihmisten spekuilla asialla joita se aihe kiinnostaa. Ylläpito kyllä puuttuu jos ei kuulu otsikon alle, ei nimimerkit?
Ja itse aiheeseen. Nimimerkki Sipi kirjoitti hyvin; "Ketju on valtavan pitkä ja vaikka kuinka objektiivisesti yrittäisi asiaan suhtautua on katoamisen ympärillä useitakin sellaisia sattumuksia ja tapahtumia, jotka ovat vähintäänkin erikoisia. Mutta se ei riitä. Mielestäni kaikki tiedossamme olevat tosiasiat voisivat sopia sekä rikokseen että onnettomuuteen."
Näin se on, ja nämä erikoiset asiat ovat erillisiä todennäköisesti Rasmuksen kohtalosta, mutta liittyvät kokonaisuuteen ja tähän keskusteluun hyvinkin.
Ja Luotohan sanoi vielä ainakin tämän kuun alussa lausunnossaan, että kaikki on mahdollista siihen asti kunnes kuolemansyyntutkinta saadaan päätökseen. Jotenkin sellainen kuva että he tekevät siellä työtään molemmista näkökulmista. Toivottavasti.
Tässä vielä linkki, mutta ollut täällä kyllä liekkö moneenkin kertaan.
https://yle.fi/a/74-20053447
"Seuraavaksi tutkinnassa selvitetään kuolemansyytä. Luoto ei tässä vaiheessa pysty arvioimaan, milloin tutkinta saadaan päätökseen.
Poliisi ei epäile tapauksessa rikosta, eikä Luoto spekuloi sillä, että voiko tapaus vielä muuttua rikostutkinnaksi, mutta hän toteaa, että “kaikkihan on mahdollista”."
Minä en ainakaan aliarvioi, että poliisilla ei olisi jotakin tähän tapaukseen erillisesti liittyvää yksityiskohtaista tietoa, jota ei olisi julkaistu. Sanoisin, että olisi ihan helvetin outoa, jos olisivat kaiken tiedon julkistaneet. Lähes varmasti eivät ole.
Sitten aivan varmasti poliisilla on ihan erilainen valmius miettiä sellaisia kysymyksiä, että onko samaan jokeen kuinka moni muuten joutunut vahingossa ja minkälaisissa olosuhteissa (kuinka mahdollista/mahdotonta jokeen on vahingossa joutua)? Tai onko Rasmuksella ollut minkälainen taipumus esim. kävellä joenvartta pitkin tai sinne esim. kuseksia ? Siis ovat voineet lähipiiriä haastatella ja lähes varmasti ovat näin tehneet. Kenties olisi aiemminkin jokeen joutunut (jos nyt halutaan spekuloida).