Syyttäjä vaatii tuomiota taposta
Syyttäjä aloittaa. Syyttäjä vaatii tuomiota taposta. Syyttäjä katsoo vastaajan ampuneen uhria päähän takaraivon puolelle ja aiheuttaneen tämän kuoleman.
Toissijainen syyte on törkeä kuolemantuottamus, mikäli teon ei katsota olleen tahallinen vaan johtuneen huolimattomuudesta.
Oikeudenkäynti on jaettu kahdelle päivälle. Tänään kuullaan asiaesittelyt ja asianosaiset. Oikeudenkäynti jatkuu ensi viikon tiistaina.
- Syytetty autojoppari.jpg (298.72 KiB) Katsottu 1921 kertaa
Syyttäjä: kaksi vaihtoehtoa
Mies sai päähänsä ampumavamman vastaajan tapahtuma-aikaan omistamalla kesäasunnolla.
Paikalla oli tapahtumahetkellä kolme henkilöä. Uhri, vastaaja ja vastaajan puoliso. Kolmikko saapui paikalle edeltävänä päivänä.
Kun nainen meni nukkumaan, kaksikko jäi mökin terassin portaille istumaan. Silloin uhri sai ampumavamman päähänsä lähietäisyydeltä.
Syyttäjä katsoo, että on vain kaksi vaihtoehtoa: joko uhri ampui itseään tai ampujana toimi vastaaja. Syyttäjä katsoo, että vastaaja ampui uhria.
Vastaaja soitti hätäkeskukseen kello kolmen jälkeen yöllä. Uhri oli vielä puhelun ajan hengissä ja pystyi jollakin tavalla puhumaan.
Hätäkeskuksesta ohjeistettiin auttamaan uhria, mutta syyttäjä ei ole varma, onko vastaaja niin tehnyt. Uhri oli erikoisessa asunnossa viranomaisten saapuessa.
Kaikki tunsivat toisensa entuudestaan. Uhri ja syytetty olivat tutustuneet baarissa ja ystävystyneet.
Yksi hylsy
Syyttäjä katsoo, että 27-vuotiaalla miehellä ei ollut syytä ampua itseään eikä hän ollut osoittanut viitteitä masennuksesta tai itsetuhoisuudesta. Hän oli aiemmin päivällä suunnitellut seuraavalle päivälle ohjelmaa ja ollut hyväntuulinen puhelimessa.
Syyttäjä sanoo, että vastaajalla oli runsaasti ruutisavujäämiä käsissään. Kiinteistöltä löytyi yksi hylsy.
Vastaaja sai jäädä vapaalle jalalle, kun loukkaantunut uhri vietiin paikalta.
Syyttäjä sanoo, että vastaaja soitti uhrin tuttavalle pian tapahtuneen jälkeen ja vakuutteli miehen ampuneen itseään. Mies myös etsi itselleen rikosasianajajaa.
Mies oli hetken aikaa vangittuna. Vapautumisensa jälkeen poliisi kuunteli vastaajan puheluita pitkään. Mies on muun muassa sanonut puhelimessa, että on valmis istumaan vankilassa useita vuosia tästä ja toisaalta kieltänyt osaa ihmisistä puhumasta koko asiasta puhelimessa
Asianomistajien avustaja: aikaviive pitkä
Vastaaja meni herättämään puolisonsa, kävi ulkoiluttamassa koiriaan ja vastaajan naisystävä näki uhrin nuokkumassa ulkona. Vasta tämän jälkeen soitettiin hätäkeskukseen, kuvaa asianomistajien eli uhrin läheisten avustaja. Aikaviive laukauksen ja soiton välillä oli puolesta tunnista tuntiin, arvioi asianomistajien edustaja.
Puolustus: Shokkitila
Puolustuksen puheenvoro. Puolustuksen mukaan kolmikko lähti viettämään iltaa mökille. He joivat olutta ja väkevää viinaa illan aikana.
"Pitää paikkansa, että kertomukset ovat vaihdelleet. Mutta täytyy huomioida, että sillä hetkellä, kun (uhri) on itsensä ampunut, (vastaaja) on ollut vierellä", puolustaja sanoo.
Vastaajan puolustajan mukaan mies oli shokkitilassa nuoren miehen ammuttua itseään.
Puolustuksen mukaan ase oli nuoremman miehen ja he ampuivat aseella illan aikana aiemmin. Puolustuksen mukaan tämä selittää vastaajan käsistä löytyneet ruutisavunäytteet.
Puolustus pitää mahdollisena, että uhri ampui vahingossa itseään.
https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000011826292.html
Heh, heh! Ampui vahingossa itseään niskaan!
