MURHA.INFO

BillyHill kirjoitti: Su Helmi 08, 2026 11:19 am
ELI SE KUSKI OLISI VOINUT LÄHTEÄ LIIKKEELLE IHAN NORMAALISTI, MUTTA OLI JÄÄRÄPÄINEN VIHERAHO KAKKONEN EIKÄ LÄHTENYT. OLIKO MUUTA?

Vasikkahattu kirjoitti: Su Helmi 08, 2026 3:02 pm

Sitähän mä olen sanonut, ettei sillä etäisyydellä ole väliä missä Viheraho oli. Junan kuljettajalla oli täysi oikeus toimintaan.On eri asia oltaisiinko sitä tuomittu vai ei, mutta asiaa oltaisiin selvitelty. Kaikilla tienkäyttäjillä on varovaisuusvelvoite, joten saatat joutua vastuuseen jos ajat tahallasi toista päin, vaikka hän kuinka olisi tullut stop merkin takaa tai kävellyt punaisia päin.

Ja vaikka videolta ei tarkkaan näe kuinka lähellä se Viheraho tarkalleen oli, niin hän oli radan ja radan vieressä olevan tolpan välissä. Ei ole ollenkaan mahdotonta, että hän olisi ollut jopa ATU alueella osittain. Ratateknisissä ohjeissa mainitaan, että ATU on "Pitkin raidetta ulottuva tila, jonka sisäpuolella ei saa olla kiinteitä rakenteita eikä laitteita" Toisin sanoen, ATU alueella ei tuo tolppa voi olla, mutta voi olla välittömästi sen jälkeen. Esimerkiksi 2m raiteen keskilinjasta. Tällöin Viheraho ei mahdu alueelle olematta ATU alueella. ATU alue voi olla muös muutakin kuin 1.5m, se riippuu alueen vaatimuksista ATU alueelle.

Mihin henkilökohtaisuuksiin? Totesin sinun olevan ainoa joka jumpittelee päivänselvää asiaa vastaan. Ei ole mitään näyttöä, että kuljettaja olisi ollut jääräpäinen. Siitä on näyttöä, että Viheraho oli jääräpäinen.

BillyHill kirjoitti: Su Helmi 08, 2026 5:37 pm Ei, sinä olet yhtä jääräpää kuin Viheraho ja junakuski. Jos junakuski ei olisi ollut jääräpäinen, hän olisi lähtenyt liikkeelle eikä olisi tarvittu mitään oikeudenkäyntejä. Katso Private Dickin ja Napalangon järkevät kommentit asiasta. Äläkä mielellään palaa aiheeseen. Paitsi jos olet tosi jääräpää.

Private dick kirjoitti: La Helmi 07, 2026 7:34 pm Tuskinpa olisi montaa metriä vaadittu siirtymään, eiköhän se pari metriä olisi riittänyt. Muta kun periaattesta pitää olla jääräpää.

Vasikkahattu kirjoitti: Su Helmi 08, 2026 8:55 pm

BillyHill kirjoitti: Su Helmi 08, 2026 5:37 pm Ei, sinä olet yhtä jääräpää kuin Viheraho ja junakuski. Jos junakuski ei olisi ollut jääräpäinen, hän olisi lähtenyt liikkeelle eikä olisi tarvittu mitään oikeudenkäyntejä. Katso Private Dickin ja Napalangon järkevät kommentit asiasta. Äläkä mielellään palaa aiheeseen. Paitsi jos olet tosi jääräpää.

Kyllä, Private dick esimerkiksi sanoi:

Private dick kirjoitti: La Helmi 07, 2026 7:34 pm Tuskinpa olisi montaa metriä vaadittu siirtymään, eiköhän se pari metriä olisi riittänyt. Muta kun periaattesta pitää olla jääräpää.

Eli montaa metriä ei olisi tarvinnut siirtyä ja Viheraho oli liian lähellä. Mitä taas tulee kommenttiin liittyen toisen kuljettajan sanomisiin, niin se on täysin merkityksetön seikka. Vaikka siellä olisi itse Elisa Markkula ollut sanomassa, että kyllä hän olisi lähtenyt, niin se ei olisi muuttanut sitä mitä laki asiasta sanoo. Kuljettaja on se joka tekee päätöksen turvallisesta liikennöinnistä. Ei Viheraho.

Vasikkahattu kirjoitti: Su Helmi 08, 2026 8:55 pm Mitä taas tulee kommenttiin liittyen toisen kuljettajan sanomisiin, niin se on täysin merkityksetön seikka.

Private dick kirjoitti: Ma Helmi 09, 2026 6:38 am

Vasikkahattu kirjoitti: Su Helmi 08, 2026 8:55 pm Mitä taas tulee kommenttiin liittyen toisen kuljettajan sanomisiin, niin se on täysin merkityksetön seikka.

Ei ole merkityksetöntä mitä toinen junankuljettaja sanoo. Samoilla säännöillä liikkuvat kaikki kuljettajat. Joten kyllä tässä keississä yhtä suuri syyllinen on kujettaja, samaa jääräpäätä molemmat.

damfin kirjoitti: Ma Helmi 09, 2026 8:18 am Tavallaan kyllä, mutta ilmeisesti jo veturinkuljettaja oli kehottanut Pasia siirtymään kauemmaksi tai juna ei lähde liikkeelle, koska Pasihan vaikutti videollakin olevan tietoinen siitä että veturi seisoo paikoillaan hänen takiaan.
Eli Pasi olisi voinut olla mies ja noudattaa pyyntöä sen sijaan että seisotti junaa ja ihmisiä paikallaan vain koska hän on Pasi jolla on mielestään kaikki oikeudet, Pasi olisi voinut noudattaa viimeistään poliisin kehotusta siirtyä eikä uhota vastaan että en siirry mihinkään.

Pasi oli kusipää törppö, ehkä veturinkuljettaja ei siksi pitänyt Pasin naamasta.

Private dick kirjoitti: Ma Helmi 09, 2026 6:38 am Joten kyllä tässä keississä yhtä suuri syyllinen on kujettaja, samaa jääräpäätä molemmat.

Private dick kirjoitti: Ma Helmi 09, 2026 6:38 am

Vasikkahattu kirjoitti: Su Helmi 08, 2026 8:55 pm Mitä taas tulee kommenttiin liittyen toisen kuljettajan sanomisiin, niin se on täysin merkityksetön seikka.

Ei ole merkityksetöntä mitä toinen junankuljettaja sanoo. Samoilla säännöillä liikkuvat kaikki kuljettajat. Joten kyllä tässä keississä yhtä suuri syyllinen on kujettaja, samaa jääräpäätä molemmat.

Eriksson kirjoitti: Ma Helmi 09, 2026 7:06 pm

Private dick kirjoitti: Ma Helmi 09, 2026 6:38 am Joten kyllä tässä keississä yhtä suuri syyllinen on kujettaja, samaa jääräpäätä molemmat.

Kuljettaja sai varmaan sakotkin jos kerran on syyllinenkin.