MURHA.INFO

Kun katson tuon oman 1,5-vuotiaani vittumaista uhmailua, niin en ihmettele yhtään, että mies olisi heitteillejättänyt kakaran. Minä sentään olen tarkoituksella tuon lapsen halunnut, ja rakastan sitä paljon, ja muuta vanhemmuus-jargonia, mutta minullakin menee hermot tuon kanssa, tietenkin. En minä siihen käsiksi käy tai jätä yksin, mutta voisin hyvin uskoa, että joku ulkopuolinen (ehkä entinen tai nykyinen narkkari) hyvinkin laittaisi tuon naulakkoon roikkumaan ja painuisi ovet paukkuen ulos.

Ja tällä en tietenkään tarkoita, että mies olisi tehnyt oikein, tai että hyväksyisin teon. En tietenkään. Tarkoitan vain, että sekä äiti, että tämä mies ovat molemmat tehneet ison virhearvion. Äiti jättämällä lapsen miehelle, mies suostumalla ottamaan vastuulleen lapsen. Kai se nyt lähes-isäpuolena tiesi, että lapsi voi olla hankala varsinkin ikävöidessään äitiään.

Olipa epämääräinen viesti. Kunhan avauduin, kun sain tuon omani taas puolen tunnin raivon jälkeen rauhoittumaan.

Vandt: Jokainen lapsi kaivaa vanhemmastaan pirun esille Näin on kuulemma joku joskus sanonut ja paikkansahan tuo pitää.

Onkohan muuten mietitty sitä, miksi lapsen oikea isä ei huolehtinut lapsesta..
Onko äiti vaan halunnut olla biologiselle isälle v-mäinen (kuten useimmilla eronneilla äideillä tapana) ja jättänyt lapsen "uuden isän" hoitoon, en ihmettelisi yhtään.
Kun tämä ajatus tuli mieleeni niin tekisi mieli sanoa jotain muutakin mutta jätän sanomatta..

Allaolevat mielipiteet perustuvat puhtaasti tästä ketjusta poimittuihin tietoihin, joiden todenperäisyydestä minulla ei ole takeita.

Nainen on 24-vuotias ja lapsia oli ainakin kaksi (aiemmassa viestissä puhuttiin käytettiin muotoa "lasten nimet ja iät").

Tämä 1,5 -vuotias on syntynyt, jos oikein lasken, toukokuussa 2009. Ero pojan isästä on tullut vuoden 2009 elokuussa, jolloin lapsi oli muutaman kuukauden ikäinen. Sen jälkeen on ehtinyt olla avoliitto, joka on päättynyt kesällä 2010. Ja tämä uusin suhde sitten alkanut lähes välittömästi sen jälkeen. Max. neljän kuukauden tuntemisen jälkeen on nainen katsonut että tuntee seurustelukumppaninsa niin hyvin, että voi jättää 1,5 -vuotiaan tämän hoitoon yli viikonlopuksi.

Olen varmaan todella vanhanaikainen, kun minusta tuollainen touhu ei vaikuta kovin kypsältä eikä varsinkaan lapsille hyväksi olevalta. Onko tämä nainen sitä tyyppiä, joka ei pysty olemaan hetkeäkään yksin, vaan jolla on pakonomainen tarve siirtyä seurustelusta toiseen, ilman mitään taukoja ja pohdintaa, mitä oikein elämältään haluaa? Olisiko voinut jossain vaiheessa funtsia, miten kivaa lapsille on nämä alvariinsa vaihtuvat "sedät" jotka heidän kodissaan majailevat?

Kiitos Saga kun sanoit sen mitä en itse osannut pukea sanoiksi eli kirjoitukseksi.

Tiina kirjoitti:Mutta eipä siellä ollut mitään koiriin edes etäisesti viitaavaa...

Kyllä äiti oli erään rodun yhteisöön liittynyt, ja kyseisen rodun edustajasta näkyi vilaus ainakin yhdessä kuvassa. Sitä en tiedä oliko kyseessä oma koira ja kuinka aktiivisesta harrastajasta on kyse. Rotuyhdistyksellä oli syyskokous viikonloppuna pääkaupunkiseudulla.

Jos pitää paikkansa, että lapsia oli ainakin kaksi, onko nämä lapset niin ikään eri isiltä? Siinä tapauksessa näyttäisi siltä, että naisella on jäänyt teini-ikä vielä päälle, eli suhteesta toiseen kiireellä ilman yhtäkään kunnon hengähdystaukoa (ja ilman ajatustakaan lapsen parhaasta). Liekö näiden lasten isukit olleet sitten yhtään parempaa ainesta kuin tämä uusi boy friend...

Siellä vauva-foorumilla kerrottiin että lapsilla olisi eri isä, toinen 5v. tyttö asuu sieltä saadun tiedon mukaan muualla, muistaakseni kerrottiin hänen asuvan biologisen isänsä luona.

matlockb kirjoitti:Onkohan muuten mietitty sitä, miksi lapsen oikea isä ei huolehtinut lapsesta..
Onko äiti vaan halunnut olla biologiselle isälle v-mäinen (kuten useimmilla eronneilla äideillä tapana) ja jättänyt lapsen "uuden isän" hoitoon, en ihmettelisi yhtään.
Kun tämä ajatus tuli mieleeni niin tekisi mieli sanoa jotain muutakin mutta jätän sanomatta..

Tuosta en osaa sanoa miksi ei isälleen ole vienyt, mutta voisin olettaa että ei ole hyvät välit. Mummokin olisi samassa kaupungissa ollut, joten ei ole tuo mies ollut ainut vaihtoehto.

Cassandra kirjoitti: Kyllä äiti oli erään rodun yhteisöön liittynyt, ja kyseisen rodun edustajasta näkyi vilaus ainakin yhdessä kuvassa. Sitä en tiedä oliko kyseessä oma koira ja kuinka aktiivisesta harrastajasta on kyse. Rotuyhdistyksellä oli syyskokous viikonloppuna pääkaupunkiseudulla.

Auts, no voi olla väärässäkin. Itse en tälläistä koirajuttua huomannut. Jotenkin sitä kuvittelisi, että jos on harrastuksessaan noinkin fanaattinen, että juuri esim. matkustelee siellä sun täällä koiratapahtumissa niin se näkyisi vähän joka paikassa.

Jiimeli kirjoitti:

matlockb kirjoitti:Onkohan muuten mietitty sitä, miksi lapsen oikea isä ei huolehtinut lapsesta..
Onko äiti vaan halunnut olla biologiselle isälle v-mäinen (kuten useimmilla eronneilla äideillä tapana) ja jättänyt lapsen "uuden isän" hoitoon, en ihmettelisi yhtään.
Kun tämä ajatus tuli mieleeni niin tekisi mieli sanoa jotain muutakin mutta jätän sanomatta..

Tuosta en osaa sanoa miksi ei isälleen ole vienyt, mutta voisin olettaa että ei ole hyvät välit. Mummokin olisi samassa kaupungissa ollut, joten ei ole tuo mies ollut ainut vaihtoehto.

Mua kiusaa tässä biologinen isä- asiassa se, että kyseinenä viikonloppunahan oli isänpäivä. Eli jos henkilöt oli edes jossain tekemisissä keskenään, niin luulis, että lapsi olis isänsä luona silloin ollut tai ainakin käynyt. Ehkä. Todella surullinen juttu...
Toivottavasti tässä asiassa tulee joku tiedote vielä, vaikka aika hiljaista näyttää olevan.

Tiina, siinä sä kyllä olet oikeassa. Mulla on muutama aktiivinen koiraharrastaja kaverina, ja sen kyllä huomaa profiilista.
Ja tosiaan, täähän oli ilmeisesti tapahtunut jo isänpäiväviikonloppuna. Tuo mainitsemani rotuyhdistyksen kokous olikin vasta seuraavana viikonloppuna, joten se ei ole voinut olla matkan syy.

En kommentoi sitä mikä on kellekkin mukavin tapa matkustaa lapsen kanssa, mutta itse olen pienokaisen ja koiran kanssa matkustanut junassa ihan makuuvaunussa, ettei ole tarvinnut siihen lemmikkivaunuun ahtautua. Mutta jos kyseinen äiti on ollut jossain rotukokouksessa, niin mulla tulee mieleen ekaks, että ei kai sinne kuitenkaan oteta koiria mukaan? Uskoisin että äiti on samalla reissulla käynyt tapaamassa tuttaviaan, ja siksikin, lapsen mukana olo ei ole oikein istunut kuvioon.

Jotenkin tulee sellainen olo, että olisikohan jonkun pitänyt kertoa tälle naiselle ehkäisystä? 24-vuotiaalle 5-vuotias lapsi, joka asuu isänsä kanssa ja sitten muutaman vuoden päästä toinen lapsi, jolla on ollut jo ainakin kolme "isäkokelasta"...

Nykyajan meno on mielestäni "sairasta" joka suhteessa. Nuorilla ei ole mitään kunnollista mallia elämäänsä kun itsekkin ovat aviottomia/avioero perheestä. Muksu pitää tehdä joka jätkän kanssa ja sitten lusikat jakoon kun ei olekkaan kivaa