Kadonnut nainen Punkaharju

[vanhavakanssi]

Poliisi olisi saanut tiedon kadonneen turvatalossa olosta ja näin ollen kadonneen etsintä olisi jo päätetty.

Onko näistä tiedoista jotka liittyvät kadonneen olevan turvatalossa ja turvatalon velvollisuudesta ilmoittaa viranomaiselle olemassa lähdetietoa. Monenlaisia erilaisia versioita on ketjuun tuotu kyseisestä asiasta ilman minkäänlaista lähdetietoa.

[nuuskija]

Mikä logiikka siinä olisi, että kadonnut olisi turvakodissa, virallisesti kadonnut, poliisi julkaisee ilmoituksia joissa pyytää havaintoja, ja turvakodista ei voisi ilmoittaa kadonneen henkilön olevan siellä? Ihan jo järjellä ajatellen niin ei vain voi olla. Lisäksi muutenkin ei ole mitään perustetta sille että Inga olisi turvakodissa. Näyttää siltä, että on tehnyt itsemurhan. Turvakoti voidaan unohtaa.

[Satunnainenkulkija]

Ennen ketjun sulkemista oli keskustelua mm. siitä voisiko Inga olla mahdollisesti turvakodissa.

Ajatus torpattiin esim. sillä perusteella että asiaa käyty läpi ketjussa jo useasti, ja todettu että poliisi olisi saanut tiedon hänen siellä olostaan ja näin ollen kadonneen etsintä olisi jo päätetty.

Itse en ole löytänyt palstalta tietoa ( jonkun mielipide/väite ei ole tarkoittamani tieto vaikka sama toistettaisiin 300kertaa) että asia noin olisi, ja edelleen ajattelen että turvakodissa oleilu on mahdollinen vaihtoehto.

Mistä tämä turvakoti tulee mieleen? Onko jotain konkreettista ollut miehen toiminnassa mikä viittaisi Ingan olleen vaarassa?
Se että ihminen ei juuri liiku missään tai mies pääsee sp ja pankkitietoihin ei minusta vielä välttämättä tarkoita että olisi pakottavaa kontrollointia tai muutakaan väkivaltaa.
Tulee enemmänkin vaikutelma että heillä ei ole ollut salattavaa, salasanat tiedossa, yhteiset pankkitilit.
Iäkkäämmät ihmiset monesti toimivat näin, kaikki yhteistä ja avointa.
Jos rouvalla masennus, T on voinut olla se aktiivinen asioiden hoitaja ja huolehtija. Hoitanut arjen, käynyt töissä. Toinen sairastellut ja ollut passiivisempi. Ehkä jopa jotenkin holhouksen alainenkin jos ajoittain huonossa kunnossa.

Ei ole mimulla ainakaan turvakoti mahdollisuudestakaan mitään konkreettista tietoa.
Tällä hetkellä kuitenkin tilanne sellainen että Timon selostukset niin merkillisiä ja kaukana siitä mitä poliisi on asiasta kommentoinut, että en näe muuta vaihtoehtoa kuin sen että Timo on valehdellut lähes kaiken mitä hän on asiasta kertonut.

Jos poliisilla olisi vähänkään syytä epäillä henkirikosta luulisin poliisin julkisuuteenkin näkyvän toiminan olevan erityyppistä kuin nyt.

Eli tällä hetkellä pidän todennäköisimpänä että Inga on turvakodissa, mahdollisesti uuden miesystävän luona tai jonkun ystävän luona.

Millä lailla kaukana? Itse en näe muuta eroa kuin että Timo on kertonut asioista paljon ja niin avoimesti kuin yksityisyyden kannalta on katsonut sopivaksi ja poliisi ei paljoakaan. Ja poliisihan toimii noin yleensäkin. En ymmärrä miten tästä päätyy siihen päätelmään, että kaikki kerrottu on valhetta.

[Vasikkahattu]

Ei ole mimulla ainakaan turvakoti mahdollisuudestakaan mitään konkreettista tietoa.
Tällä hetkellä kuitenkin tilanne sellainen että Timon selostukset niin merkillisiä ja kaukana siitä mitä poliisi on asiasta kommentoinut, että en näe muuta vaihtoehtoa kuin sen että Timo on valehdellut lähes kaiken mitä hän on asiasta kertonut.

Jos poliisilla olisi vähänkään syytä epäillä henkirikosta luulisin poliisin julkisuuteenkin näkyvän toiminan olevan erityyppistä kuin nyt.

Eli tällä hetkellä pidän todennäköisimpänä että Inga on turvakodissa, mahdollisesti uuden miesystävän luona tai jonkun ystävän luona.

Millä lailla kaukana? Itse en näe muuta eroa kuin että Timo on kertonut asioista paljon ja niin avoimesti kuin yksityisyyden kannalta on katsonut sopivaksi ja poliisi ei paljoakaan. Ja poliisihan toimii noin yleensäkin. En ymmärrä miten tästä päätyy siihen päätelmään, että kaikki kerrottu on valhetta.

Verinuolen selostukset perustuu "fiilikseen" kirjoituksista ja väärin luettuihin Timon kirjoituksiin. Timon valehtelusta ei ole mitään näyttöä. Turvakotilinjasta ei myöskään ole mitään näyttöä, joka perustuisi mihinkään muuhun kuin tuohon edellämainittuun fiilikseen Timon poikkeuksellisesta kirjoittelusta. Tämä on sitä jankkausta jonka vuoksi tämä ketju jo kertaalleen suljettiin.

Lisäyksenä, jos sinulla on jotain uutta tai tarkempaa analyysiä turvakotilinjaan liittyen, tuo se esille tarkemmin kuin vain "fiilis" pohjalta. Tarkenna väittämääsi tuomalla esiin epäjohdonmukaisuuksia kirjoituksissa tai mitä tahansa mikä ei perustu vain fiilikseen.

[Ajatonkello]

Aika halveksuva asenne taitaa vasikkahatulla olla nyt kaikkeen eikä tämä perustu fiilikseen vaan tekstiin mitä suollat joka väliin

[tuulituu]

...

Mistä tämä turvakoti tulee mieleen? Onko jotain konkreettista ollut miehen toiminnassa mikä viittaisi Ingan olleen vaarassa?
Se että ihminen ei juuri liiku missään tai mies pääsee sp ja pankkitietoihin ei minusta vielä välttämättä tarkoita että olisi pakottavaa kontrollointia tai muutakaan väkivaltaa.
Tulee enemmänkin vaikutelma että heillä ei ole ollut salattavaa, salasanat tiedossa, yhteiset pankkitilit.
Iäkkäämmät ihmiset monesti toimivat näin, kaikki yhteistä ja avointa.
Jos rouvalla masennus, T on voinut olla se aktiivinen asioiden hoitaja ja huolehtija. Hoitanut arjen, käynyt töissä. Toinen sairastellut ja ollut passiivisempi. Ehkä jopa jotenkin holhouksen alainenkin jos ajoittain huonossa kunnossa.

Minusta turvakoti voisi tulla siksi mieleen, että miehen käytös/kirjoittelu on saman tyyppistä kuin joskus puolisoa alistavilla on, eli kerrotaan julkisesti toisen sairaudet, mielialamuutos tms. ikäviä tai henkilökohtaisia asioita, vaikka paikalla oleva ihminen voisi kertoa ne. (Nyt tietenkään ei.) Kuitenkin tällainen masentuneisuuden kertominen, itsemurhahaut, nyt on mielikuva itsetuhoisesta masentuneesta ihmisestä, vaikka voi hyvin olla tällä hetkellä terve ihminen, hakenut hukuttautumisjuttuja jotain muuta syytä varten, tai ei edes ole hakenut niitä.

Tässä kuitenkin on mahdollista, tietenkin, että mies on suruissaan, peloissaan, toivonsa menettänyt tms ja yrittää kertoa kaiken mikä voisi vähän auttaa, eikä ajattele sitä puolta ollenkaan, että jos Inga on lähtenyt omasta tahdostaan jatkamaan elämäänsä muualla niin hän on levittänyt toisen yksityisiä asioita.

Ja salasanahan ei ollut tiedossa, se oli löytynyt myöhemmin. Eli ehkä sitä salattavaa onkin?
Minusta kuitenkin kaikilla kannattaa aina olla jotain omaa, ei niin, että kaikki yhteistä, eikä siinä sinänsä mitään epäilyttävää ole.

[KettuVilkas]

Uus käyttäjä, uskottavuus nolla ja niin ja näin. Rekkasin ku tää Inga on naamatuttu ja alkoi vituttaan nuo spekulaatiot Timon osallisuudest sekä jostain helevetin turvakodist.

Tuo Timo on sellane no en sanois satusetä mut kirjoittaa mitä mieleen tulee. Sen facebookin kirjoitukset ovat sen oma näkymys tapahtuneest, ei mitään faktaa. En lähtis epäilemään sitä vaimontappajaks ku ei oikeen sovi sen luonteelle. On ollu aika ylisuojeleva Ingaa kohtaa varsinkin sen jälkeen ku Inga katos ekan kerran olisko ollu n. vuos sitte.

[tuulituu]

Tervetuloa palstalle, täällä spekuloimaan, joten jos ne nyt kohdistuu sinun naamatuttuusi, niin näitä ei tietenkään kannata ottaa henkilökohtaisesti että nämä olisi jotenkin sinua vastaan. Sinä tuskin kuitenkaan panisit päätäsi pantiksi hänen puolestaan. Parisuhteesta mennään turvakotiin joskus, parisuhteessa voi olla väkivaltaa, jopa tapetaan, joskus se on nähtävissä tai odotettavissa, aina ei. Joku voi sen ylisuojelevuuden kokea ahdistavana ja manipuloivana, että hyvän tarkoituksen varjolla rajoittaa toisen elämää pahimmillaan tai kohtelee lähes lapsena ja siten voi paeta, vaikka sinne turvakotiin.