Onnettomuusteoria

[teemu]

Teemu, tämä on nyt vähän ohi aiheesta, mutta viimeiset keskustelut on käyty verijäljistä ja ajattelin siksi vähän tiedustella Gustafssonin kengistä.
Gustafssonin kengistähän löytyi AM: n verta. Tämä sulkee mielestäni pois sen vaihtoehdon, että Nisse olisi ollut kengät jalassa AM: ää vastassa kun tämä pyrki ulos teltasta. Jos Nisse löi Mäkeä, niin hän on lyönyt häntä takaapäin. Tällöin Nissen kenkiin ei olisi tullut Mäen veriroiskeita. Johtopäätös; jos Nisse löi Mäkeä, hän on ollut sukkasillaan tai lyöjä on ollut joku toinen. Olenko väärässä.

En pysty sanomaan, että olisit väärässä.

Seuraavassa on taas yksityiskohtia, valitettavasti.

II-1 osion pisaraviuhka ulottuu teltan laidan yli siinä kohdassa, mihin Gustafsson sanoi jättäneensä kenkänsä, eli I-päädyn oikealle puolelle (II-sivun puolelle). Jos murhaajan käyttämissä kengissä olisi ollut uhrin veripisaroita, niin hänen olisi pitänyt seistä suunnilleen samassa paikassa kuin Gustafssonin kengät olivat.

Siitä on vaikea lyödä, kasvokkain ollen, ulos tulevan takaraivoon. Voi tietenkin ajatella, että uhri olisi pyörähtänyt ympäri, yrittäen takaisin sisään, jolloin jäljet olisivat voineet syntyä. Takaraivoon tullut lyönti olisi heittänyt pisaroita I-sivun puolelle ja kengille, ja taakse vasempaan sivuun osunut toinen lyönti II-sivulle. Varjostuma olisi tullut telttaan nojanneesta uhrin vasemmasta kädestä. (Kummassa tyttöuhrin kädessä Siv J-K näki verta?)

Pisaroita oli myös nilkan takana, kengän kantapään ulkovuorissa. Jos kengät olivat jalassa, niin jalat olisivat varjostaneet pisaraviuhkaa, eikä suojan puolelle olisi tullut pisaroita. Luonnollisin selitys on, että kengät olivat maassa, teltan päädyssä, Gustafssonin puolella, ja niihin tuli ylhäältä varjostamaton pisaraviuhka.

Em. tapauksessa lyöjä olisi voinut seistä I-päädyn toisella (oikealla) puolella. Uhri olisi tullut ulos ja mahdollisesti huutanut apua, mikä olisi voinut laukaista lyömisreaktion. Ensimmäinen lyönti olisi sattunut vasemmalle sivulle, ja aiheuttanut I-päätyyn ja sen sauman viereen II-sivun I-osioon tulleet pisarat, sekä kenkiin tulleet mikropisarat. Uhri olisi pudonnut polvilleen ja ottanut teltasta tukea. Toinen lyönti olisi tullut ylös taakse, ja sen pisarat olisivat muodostaneet II-1-2 osioissa olleen pisaraparven ja uhrin oikea kämmenselkä varjostuman siihen.

Uhrista lienee valokuvia, joista voinee nähdä, kummassa kädessä on pisaroita, vai onko molemmissa. Siitä voi edelleen päätellä, missä asennossa uhri olisi ollut pisaraparveen nähden, ja edelleen, missä lyöjä oli seissyt. Nämä kuvat ovat kuitenkin salaisia. Pisaroiden dynämiikkaa ei liene tutkittu tässä yhteydessä em.-kannalta, koska sellaista raporttia ei ole ETP:ssä. ETP:ssä käsitellään pisaraparvea, mutta sitä ei ole verrattu uhreista otettuihin kuviin. Tätä olisi kenties voitu selvittää, jos verijälkitutkimuksia olisi jatkettu edelleen.

Näillä tiedoin näyttäisi, että Alpo on oikeassa.

[kukkuu]

Björklundin jälkiä on vain sisällä, mutta joka sivulla. Hän on ollut liikkeessä verta vuotavana.

Itse uskoisin hänen kuolleen niille sijoilleen ja vuotaneen verta aika reilusti. Björklundin siirron jälkeen teltan II ja III sivut ovat läpikastuneet verestä, päästyään kosketuksiin verisen lattian kanssa.

Mäen verijäljet (roiskeet) ovat teltassa olevan II-1 aukon kahta puolta, ulkona. Aukon kaitaleessa ei ole jälkiä. Aukko on ollut auki. Ikään kuin hän olisi ollut siinä aukossa, silloin kuin hänet surmattiin. Hän olisi voinut olla tulossa ulos teltasta tai menossa sisään. Lyönnit ovat tulleet takaviistosta, edellisessä tapauksessa suunnilleen sen paikan edestä, missä oli Boismanin veren siirtokuvio ulkopuolella, jälkimmäisessä tapauksessa II-1 tai II-2 osion edestä.

Totta, ettei teltan sisäpuolelta ole dokumentoitu Mäen verikälkiä. Kuitenkin teltan II-1 aukon sisäpuolella on roiskeverta, myös kaitaleessa. Todennäköisintä on tämän veren kuuluminen Mäelle.

Tuulikki Mäen jäljet olivat ulkona. Entä, jos Boisman surmattiin telttaan. Sen jälkeen tehtiin II-1 aukko, mistä Björklund meni sisään, ja Mäki perässä. Sisäänmenovaiheessa Mäki lyötiin kuoliaaksi aukkoon ja Björklund jahdattiin kuoliaaksi seuraavaksi. Hän olisi tehnyt aukkoja telttaan päästäkseen karkuun III-päädyn puoleisesta päästä.

Jos ei sittenkään lyöty, vaan Mäki olisi saanut vammansa törmäyksessä ja valunut jonkin verran verta huovalle, joka sitten haudattiin. Roiskeveret olisivat syntyneet Mäen huitovista käsistä.

Jos vielä mietitään "void-aluetta", niin Mäen veripisaroita löytyi void-alueen ympäriltä kauttaaltaan. Ellei Mäki ole itse aiheuttanut veretöntä aluetta, niin on tosi vaikea selittää syntymekanismia.

Ongelmaksi muodostuu myös se, että tellta on ollut pystyssä murhien jälkeen sen perusteella, että veripisarat ovat kuivaneet. Toisaalta teltta on ollut kumossa siinä vaiheessa, kun Gustafsson vuoti verta II-III sivujen saumaan, joka oli hänen makuupaikkansa yläpuolella teltan ollessa pysytytettynä. Onko poikien kimppuun käyty ensin, teltta pystytetty ja tytöt tulleet paikalle viimeksi?

Jos telttaan on törmätty pyörällä, niin I-sivun puolisko on ollut alkuvaiheessa melko normaalisti pystyssä. III-sivu on ollut osittain romahtaneena, riippuen siitä onko pyörä jäänyt teltan päälle vai jatkanut matkaansa teltan ohi.

[Sariola]

^Tapahtumat pitäisi ensin ymmärtää, jotta voisi muodostaa käsityksen henkirikosten luonteesta.

- Kaatuneen syytteen tukena olleen ETP:n mukaan näyttää siltä, että ensin murhaaja teki isot reiät telttaan III-osioihin, eikä kukaan sisällä olleista huolestunut riittävästi huutaakseen apua.
- Sitten murhaaja näyttäisi lyöneen kolme sisällä ollutta tajuttomaksi, kenenkään nostamatta edes kättä vastaan. Neljäs ei vieläkään huutanut apua.
- Lopulta telttaan leikattiin aukot I-osioihin, ja kun neljäs tuli toisesta ulos, niin hänet yllättäen lyötiin kuoliaaksi hänetkin.


Tuo edelläoleva ei sovi millään kuvioihin, elleivät kaikki ole olleet täydessä
kännissä ja näinhän ei kuulemma ole ollut. ................

Tuota asiaa minäkin olen usein pohtinut. Se tutkintaryhmän lausunto ei ollutkaan ehdoton. Siinä taisia olla välissä sana "pääasiassa". Sehän jättää mahdollisuuden, että osa lyönneistä tehtiin ennen kuin telttaan leikattiin reikiä. Minä olenkin kuvitellut, että ensin iskettiin teltan ulkopuolelta teltassa olijoita (nuijilla yms.) niin, että telttakangas oli välissä. Kun teltassa alkoi olla hiljaista, leikattiin reikiä telttakankaaseen, ja iskujen antaminen jatkui reikien kautta. Näitä roiskejäkiä syntyi sitten tässä toisessa vaiheessa. Tämä tuntuu luonnolliselta järjestykseltä.

[Mariacka]

Edelleenkin, sairauteen vetoaminen on yksi argumentoinnin peursvirheistä, törkeä sellainen.

En vetoa kenenkään toisen ketjussa kirjoittajan sairauteen. Palon sairaus oli tosiasia, joka vaikutti hänen lopunajan tuotantoonsa ja lausuntoihinsa. Jokainen alan ihminen tietää sen.

Kekkosen dementiastakaan ei varmaan saa puhua olematta törkeä?

Toisaalta, koko Bodom-jupakka ja monen monet argumentit, jopa kokonaiset ketjut täällä pohjautuvat nimenomaan syylliseksi epäillyn mahdolliseen sairauteen ja sen vaikeusasteeseen.

[Merivuokko]

Edelleenkin, sairauteen vetoaminen on yksi argumentoinnin peursvirheistä, törkeä sellainen.

En vetoa kenenkään toisen ketjussa kirjoittajan sairauteen. Palon sairaus oli tosiasia, joka vaikutti hänen lopunajan tuotantoonsa ja lausuntoihinsa. Jokainen alan ihminen tietää sen.

Kekkosen dementiastakaan ei varmaan saa puhua olematta törkeä?

Toisaalta, koko Bodom-jupakka ja monen monet argumentit, jopa kokonaiset ketjut täällä pohjautuvat nimenomaan syylliseksi epäillyn mahdolliseen sairauteen ja sen vaikeusasteeseen.

Tietääkseni Palon sairaus oli joku maanis-depressiviinen,
siis uskoi, eikä siihen voinut mikään vaikuttaa.

[Merivuokko]

Kuina on keritty leikata aukot, eivätkö kaikki olisi alkaneet rynnätä
ulos.
Jos Björklundia on lyöty lujasti, hänen ollessaan teltassa, miksei
lyönnit osuneet Mäkeen, vaan hän pääsi pyrkimään ulos, jos oli ulos pyrkimässä.
Jospa Mäki ei ollut teltassa, vaan teltan ulkopuolella, tapahtumien alkaessa, siksi ei hänen vertaan sisäpuolella.

[teemu]

Kuina on keritty leikata aukot, eivätkö kaikki olisi alkaneet rynnätä
ulos.
Jos Björklundia on lyöty lujasti, hänen ollessaan teltassa, miksei
lyönnit osuneet Mäkeen, vaan hän pääsi pyrkimään ulos, jos oli ulos pyrkimässä.
Jospa Mäki ei ollut teltassa, vaan teltan ulkopuolella, tapahtumien alkaessa, siksi ei hänen vertaan sisäpuolella.

Ketjun aiheen mukainen vastaus on, että pyörä ei osunut Mäkeen. Joko hän oli jalkopäässä, solmimassa tai avaamassa oven nyörejä, tai pienikokoisena jäi molempien miesten katveeseen. Kukkuu edellä arvelee, että häneen osui, mutta se ei olisi estänyt liikkumista.

Oviaukko oli solmittu osittain kiinni. Jos hän oli ulkona, häntä ei olisi odotettu heti sisään. Olisiko hän ollut kauempana, "Lyhytsiipisten" kuvaaman mallin mukaisesti, vaikka ehkä eri syystä? Poikaystävä kuitenkin oli sisällä. Syntyy kysymys siitä, mihin Mäki olisi lähtenyt tuntemattomassa paikassa keskellä yötä ilman kaveria? Tähän tietysti löytyy vastauksia, mutta mitään todisteita ei ole siitä, että hän olisi ollut poissa.

Yhtä kaikki, hänen verijälkensä kertovat siitä, että hän olisi ollut teltan II-1 aukossa saadessaan surmansa. Aukkoon hän on voinut tulla joko sisältä tai ulkoa. Hän oli paljain jaloin, mikä voisi viitata joko siihen, hän oli juuri ollut ulkona, tai tapahtumahetkellä menossa ulos. Paljain jaloin nukkuminen ei tunnu hyvältä ajatukselta, vilukissamaisille tytöille ainakaan.

Niinpä hän olisi mielestäni ollut solmimassa nyörejä kiinni, viimeisenä retkeläisenä, ja jäänyt ehjäksi siinä tapahtumassa, mikä sattui teltan toisessa päässä. II-1 aukon tekeminen voisi luontevasti johtua siitä, että joku piti saada siitä kohdasta ulos tai näkyville. Mäki olisi ollut tämä henkilö.

[teemu]

Björklundin jälkiä on vain sisällä, mutta joka sivulla. Hän on ollut liikkeessä verta vuotavana.

Itse uskoisin hänen kuolleen niille sijoilleen ja vuotaneen verta aika reilusti. Björklundin siirron jälkeen teltan II ja III sivut ovat läpikastuneet verestä, päästyään kosketuksiin verisen lattian kanssa.

Jos hän on saanut tappavan päävammansa törmäyksessä, niin hän on sen jälkeen ollut liikkeessä vain passiivisesti. Törmäyksen tapahduttua kuvittelen teltan olleen nurin, ja Björklundin teltan katon päällä, jolle hän olisi vuotanut vertaan. Kosketusjäljet II-sivulla olisivat tulleet telttaa käännettäessä, jolloin hän olisi ollut passiivisesti liikkeessä teltan suhteen. En usko teltan katon kastumiseen lattiasta. IV-sivun jäljet eivät näytä siltä. Verijälkien tutkimus epäilemättä voisi antaa tietoa siitä, miten päin IV-sivun kangas oli silloin, kun Björklundin veri imeytyi siihen. Siinä olisi taas yksi tutkintakohde.

Mäen verijäljet (roiskeet) ovat teltassa olevan II-1 aukon kahta puolta, ulkona. Aukon kaitaleessa ei ole jälkiä. Aukko on ollut auki. Ikään kuin hän olisi ollut siinä aukossa, silloin kuin hänet surmattiin. Hän olisi voinut olla tulossa ulos teltasta tai menossa sisään. Lyönnit ovat tulleet takaviistosta, edellisessä tapauksessa suunnilleen sen paikan edestä, missä oli Boismanin veren siirtokuvio ulkopuolella, jälkimmäisessä tapauksessa II-1 tai II-2 osion edestä.

Totta, ettei teltan sisäpuolelta ole dokumentoitu Mäen verikälkiä. Kuitenkin teltan II-1 aukon sisäpuolella on roiskeverta, myös kaitaleessa. Todennäköisintä on tämän veren kuuluminen Mäelle.

Todennäköisyydestä en osaa sanoa, mutta kun kaitaleen ulkopinnalla ei ollut Mäen veripisaroita, niin kangas on mahdollisesti ollut käännettynä ulospäin II-sivusta etelään, sisäpuoli ylöspäin. Aukko olisi ollut auki, ja pisarat olisivat voineet tulla samassa yhteydessä kuin II- ja I-sivujen päällispuolelle ja kenkiin.

Tuulikki Mäen jäljet olivat ulkona. Entä, jos Boisman surmattiin telttaan. Sen jälkeen tehtiin II-1 aukko, mistä Björklund meni sisään, ja Mäki perässä. Sisäänmenovaiheessa Mäki lyötiin kuoliaaksi aukkoon ja Björklund jahdattiin kuoliaaksi seuraavaksi. Hän olisi tehnyt aukkoja telttaan päästäkseen karkuun III-päädyn puoleisesta päästä.

Jos ei sittenkään lyöty, vaan Mäki olisi saanut vammansa törmäyksessä ja valunut jonkin verran verta huovalle, joka sitten haudattiin. Roiskeveret olisivat syntyneet Mäen huitovista käsistä.

Kengissä olevat pisarat olivat hyvin pieniä. Niiden syntymiseen lienee tarvittu iskua vastaava energia. Voi tietenkin olla, että hänellä oli pää valmiiksi veressä, ja pisarat lähtivät siitä lyönnin seurauksena.

Jos vielä mietitään "void-aluetta", niin Mäen veripisaroita löytyi void-alueen ympäriltä kauttaaltaan. Ellei Mäki ole itse aiheuttanut veretöntä aluetta, niin on tosi vaikea selittää syntymekanismia.

Tästä olen pelkästään samaa mieltä. Arvelen että void-alueen on aiheuttanut joko hänen oma kätensä tai jalkansa.

Ongelmaksi muodostuu myös se, että teltta on ollut pystyssä murhien jälkeen sen perusteella, että veripisarat ovat kuivaneet. Toisaalta teltta on ollut kumossa siinä vaiheessa, kun Gustafsson vuoti verta II-III sivujen saumaan, joka oli hänen makuupaikkansa yläpuolella teltan ollessa pystytettynä. Onko poikien kimppuun käyty ensin, teltta pystytetty ja tytöt tulleet paikalle viimeksi?

Jos telttaan on törmätty pyörällä, niin I-sivun puolisko on ollut alkuvaiheessa melko normaalisti pystyssä. III-sivu on ollut osittain romahtaneena, riippuen siitä onko pyörä jäänyt teltan päälle vai jatkanut matkaansa teltan ohi

Olen arvellut, että pyörä olisi tehnyt II-3 osion repaleisen aukon tunkeutumalla teltan sisään, ja repimällä telttaa III-sivun ja sen IV-sivun kulman suuntaan. Pyörä olisi pysähtynyt telttaan, kuin pysäytysvaijeriin. Teltta olisi samalla kiertynyt ja kaatunut nurin, katto alaspäin.

III-päädyn oikean sisäpuolen pisarat ovat Boismanista, ja iskun tai törmäyksen jäljiltä. Ne eivät tietääkseni ole tuhriintuneita, kokonaan ainakaan. Telttakangas olisi ollut kohollaan niiden syntymisen jälkeen. Pyörällä päälle ajaminen olisi voinut sortaa teltan III-päädyn kokonaan, mistä todistaa, että katossa olevat kiinnitysrenkaat ovat repeytyneet irti, itse asiassa molemmista päädyistä. Teltta olisi näin ollut ensin kumossa, jos tapahtumat alkoivat törmäyksestä. Mahdollisessa törmäyksessä syntyneet pisarat olisivat olleet tuhriintuneita tai peittyneet muiden verijälkien alle.

Säilyneet roiskejäljet olisivat syntyneet pystyssä olleeseen telttaan, ja myöhemmin. Tämä pitää paikkansa myös Gustafssonin kohdalla, teltan II-3 aukon ollessa jo tehtynä. Mäenkin pisarajäljet ovat voineet olla pystyssä teltassa. Tällä perusteella teltta olisi pystytetty uudelleen ennen kuin selvisi, että yksi uhreista oli kuolemisillaan.

Vain Björklundin verta ei ole roiskeina. Hän oli pahiten loukkaantunut. Ehkä hän oli jo kuollut, kun muita lyötiin, mahdollisesti todistajien eliminoimiseksi, niin ikävältä ja epäinhimilliseltä kuin se vaihtoehto tuntuukin.

[Merivuokko]

Siellä mitään moottoripyörää ajanut, se olisi jo moneen otteeseen kuultu/havaittu.
Höpöhöpöjuttuja,
ei sellaista jälkeä tule moottoripyörällä, minä veikkaan puukkoa/putkenpätkää, putkenpätkää saattoi löytyä työmaalta/läheisyydestä.
Saattoihan teltan/nuorten kimppuun käydä useampi koltiainen, mutta yhdellä heistä naksahti ja sitten alkoi peittely/yhteistuumin.

[skoone]

Siellä mitään moottoripyörää ajanut, se olisi jo moneen otteeseen kuultu/havaittu.
Höpöhöpöjuttuja,
ei sellaista jälkeä tule moottoripyörällä, minä veikkaan puukkoa/putkenpätkää, putkenpätkää saattoi löytyä työmaalta/läheisyydestä.
Saattoihan teltan/nuorten kimppuun käydä useampi koltiainen, mutta yhdellä heistä naksahti ja sitten alkoi peittely/yhteistuumin.

Niin, tai yhdeltä/parilta karkasi mopo käsistä. Olisiko toinen istunut tarakalla? Ja olisiko sitten isommat auttaneet?

[teemu]

Siellä mitään moottoripyörää ajanut, se olisi jo moneen otteeseen kuultu/havaittu.
Höpöhöpöjuttuja,
ei sellaista jälkeä tule moottoripyörällä, minä veikkaan puukkoa/putkenpätkää, putkenpätkää saattoi löytyä työmaalta/läheisyydestä.
Saattoihan teltan/nuorten kimppuun käydä useampi koltiainen, mutta yhdellä heistä naksahti ja sitten alkoi peittely/yhteistuumin.

Liike-energian murto-osa olisi riittänyt aiheuttamaan Björklundin saamat päävammat, jos nopeus oli 5 m/sek (18 km/h). Toki monenlaista asetta näytään käytetyn, ja useassa vaiheessa.

Kuuleminen taas on omituinen asia tässä tapauksessa, kun kukaan ei ole kuullut mitään murhiin liittyvää, eikä tapaus ole muutenkaan selvinnyt.

Teknisiä ja loogisia vaihtoehtoja tässä ketjussa on vain pyritty miettimään, otsikon kannalta, ei selvittämään murhia. Se on KRP:n hommia, yksinoikeudella.

[Merivuokko]

Siellä mitään moottoripyörää ajanut, se olisi jo moneen otteeseen kuultu/havaittu.
Höpöhöpöjuttuja,
ei sellaista jälkeä tule moottoripyörällä, minä veikkaan puukkoa/putkenpätkää, putkenpätkää saattoi löytyä työmaalta/läheisyydestä.
Saattoihan teltan/nuorten kimppuun käydä useampi koltiainen, mutta yhdellä heistä naksahti ja sitten alkoi peittely/yhteistuumin.

Liike-energian murto-osa olisi riittänyt aiheuttamaan Björklundin saamat päävammat, jos nopeus oli 5 m/sek (18 km/h). Toki monenlaista asetta näytään käytetyn, ja useassa vaiheessa.

Kuuleminen taas on omituinen asia tässä tapauksessa, kun kukaan ei ole kuullut mitään murhiin liittyvää, eikä tapaus ole muutenkaan selvinnyt.

Teknisiä ja loogisia vaihtoehtoja tässä ketjussa on vain pyritty miettimään, otsikon kannalta, ei selvittämään murhia. Se on KRP:n hommia, yksinoikeudella.

Näkijöitä/kuulijoita on paljonkin, mutta kun kukaan ei osunut paikalle, kun
puukko heilui ja ne jotka siellä oli, eivät puhu.
Siellä alkoi tapahtua, kun Aili Karjalainen näki toisen keskiniemessä olevan miehen lähteävän juoksemaan, ehkä silloin jo teltalla oli jotain tapahtumassa.

[Maza]

Näkijöitä/kuulijoita on paljonkin, mutta kun kukaan ei osunut paikalle, kun puukko heilui ja ne jotka siellä oli, eivät puhu.
Siellä alkoi tapahtua, kun Aili Karjalainen näki toisen keskiniemessä olevan miehen lähteävän juoksemaan, ehkä silloin jo teltalla oli jotain tapahtumassa.

Luettelisitko tietämäsi näkijät & kuulijat.

[alpo]

Onnettomuusteoria on mielenkiintoinen ja koska Kukkuun ja Teemun tasoiset Bodom- tietäjät siihen jossain määrin uskovat, niin ei sitä pidä myöskään suinpäin tyrmätä. Mutta teoria horjuu, kun esitetään kysymys: mistä löytyi surmissa käytetyt astalot?
Ketään telttailijoista ei kuollut suoraan, vaan on viimeistelty, tai pyritty viimeistelemään, eri tavoin. Esim. Mäki olisi kyennyt huutamaan apua ja siksi hänet olisi tarvinnut hiljentää nopeasti onnettomuuden jälkeen. Mutta mistä astalo? Kiven ja puukon löytäminen olisi vienyt liikaa aikaa. Murhaajalla tai murhaajilla on tarvinnut olla astalot mukanaan telttaan osuessaan.
Tällöin herää kysymys, että ei kai kukaan aja murhaan sopivat astalot mukanaan moottoripyörää? Jos ajaa, niin yliajo on ollut tällöin suunniteltu. Tällöin aiheeksi sopisi paremmin yliajoteoria. Onnettomuus se ei ole ollut.
Toisaalta yrittäisikö joku tappaa toiset yliajamalla? Varmempiakin konsteja on.Jos joku ulkopuolinen teki murhat, niin jollain Assmannin kaltaisella olisi tekoon sopiva profiili.

[Merivuokko]

Onnettomuusteoria on mielenkiintoinen ja koska Kukkuun ja Teemun tasoiset Bodom- tietäjät siihen jossain määrin uskovat, niin ei sitä pidä myöskään suinpäin tyrmätä. Mutta teoria horjuu, kun esitetään kysymys: mistä löytyi surmissa käytetyt astalot?
Ketään telttailijoista ei kuollut suoraan, vaan on viimeistelty, tai pyritty viimeistelemään, eri tavoin. Esim. Mäki olisi kyennyt huutamaan apua ja siksi hänet olisi tarvinnut hiljentää nopeasti onnettomuuden jälkeen. Mutta mistä astalo? Kiven ja puukon löytäminen olisi vienyt liikaa aikaa. Murhaajalla tai murhaajilla on tarvinnut olla astalot mukanaan telttaan osuessaan.
Tällöin herää kysymys, että ei kai kukaan aja murhaan sopivat astalot mukanaan moottoripyörää? Jos ajaa, niin yliajo on ollut tällöin suunniteltu. Tällöin aiheeksi sopisi paremmin yliajoteoria. Onnettomuus se ei ole ollut.
Toisaalta yrittäisikö joku tappaa toiset yliajamalla? Varmempiakin konsteja on.Jos joku ulkopuolinen teki murhat, niin jollain Assmannin kaltaisella olisi tekoon sopiva profiili.

Tällaiset Palon kaltaiset häpisijät ja Gutafssonin kaltaiset olemattomien vammojen kuvaajat sun Gustafssonin äidin kaltaiset eivät muuta kuin
sotkivat tutkimuksia ja johtivat vääriin suuntiin.
Pitäskös tutkia sen Gustafssonin ja Palon sukutaulut, löytyisö yhteensopivuutta, vaikkapa geeneissä.