Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[Etsivä Shitlock]

Niin ja tai kylätalon pihassa tehty tarkemmat suunnitelmat miten toimia?
Kyllä ajattelen tuosta joen ja tulvan virtavoimasta, että vaikka kuinka hurja eikö olisi tarttunut 20 km matkalla johonkin kiinni? Suurimman osan ajasta oli kylmää vettä jolloin olisi ollut pohjassa. Sittenkö lämpimillä säillä vasta lähtenyt noin pitkän matkan? Riippuu tietysti oliko keuhkot heti täynnä vettä jne. Olisiko joutunut veteen vasta padolta tai sen jälkeen?
Mietitty sitä jos olis yrittänyt uudelleen L-Hoviin sisälle esim. puhelimen takia on kuitenkin saattanut huomata ne tyypit keiden luona kerrottu jutellen autojen välissä. Mikäli puhelin siis ollut löydettäessä mukana? Jokainen uskokoot mihin tahtoo itse en tuohon perinteiseen känni-jokeen-menoon usko. En tässä tapauksessa kun on ollut kaikenlaista ennen katoamista tuijottelijoita sun muuta. Muuten ehkä.

Joo, ei minunkaan mielestä jokiteoriat ihan täyttä huttua ole, mutta hukkuneen olisi Pohjanmaan poliisi löytänyt jo joulukuun etsinnöissä.

Nimenomaan ja viimeistään toukokuussa jolloin ovat kolmen koiran ja 12 poliisin kanssa seuloneet jokea ees taas padolle asti?

Eiköhän ollut jo joulukuussa padolle asti nuo etsinnät, eikä todennäköistäkään olisi ollut että hukkunut olisi padon ehtinyt ylittää vielä tuolloin ja kellumisvaihtoehtohan ei epäilty.
Keväällä sitten tutkivat aina Alahärmän Volttiin saakka, uutiskuvaakin oli tältä upealta kivisillalta:
https://www.google.com/maps/@63.2808824 ... ?entry=ttu

[Molo]

↑

Sitä suuremmalla syyllä ja niiden perusteella varmasti Luoto kommentoikin, että olisi pitänyt löytyä jo aiemmissa jokietsinnöissä. Myös siitä puhui, että joiltain henkilöiltä kyseltäisi lisätietoja?

[Etsivä Shitlock]

Eiköhän ollut jo joulukuussa padolle asti nuo etsinnät, eikä todennäköistäkään olisi ollut että hukkunut olisi padon ehtinyt ylittää vielä tuolloin ja kellumisvaihtoehtohan ei epäilty.
Keväällä sitten tutkivat aina Alahärmän Volttiin saakka, uutiskuvaakin oli tältä upealta kivisillalta:
https://www.google.com/maps/@63.2808824 ... ?entry=ttu

Sitä suuremmalla syyllä ja niiden perusteella varmasti Luoto kommentoikin, että olisi pitänyt löytyä jo aiemmissa jokietsinnöissä. Myös siitä puhui, että joiltain henkilöiltä kyseltäisi lisätietoja?

Niinpä. Tosin jostain syystä Luoto toi porukkansa vielä skannaamaan Lapuan ja Poutun väliä elo-syyskuun taitteessa ja eilen kun katson noita veden korkeuksia ja virtaamia, niin silloin tuo osui korkean veden aikaan. Ehkäpä jollain sensorilla voi näin tutkia joen reunoja paremmin?

[mler]

Jokea on koluttu monta kertaa katoamisen jälkeen myös vapaaehtoisten toimesta. Kyllähän tuo ihmetyttää, että ei joesta löytynyt jos sinne olisi keskustassa itse kävellyt.

Huhtikuussa järjestetyssä vapaaehtoisten etsinnässä taisi olla myös joella väkeä.

Viikkoa ennen tuota tapahtumaa, olivat vapaaehtoiset menneet kaikuluotaimen kanssa jokea padolle asti.

Tuosta kertoi äiti IS:lle.

Viikko sitten vapaaehtoiset kävivät joella veneellä. Heillä oli hyvät kaikuluotaimet ja he menivät padolle asti.

Tuominiemi kertoo lukeneensa lehdestä, että myös poliisi suunnittelisi joen naaraamista. Hän ja muut Rasmuksen läheiset eivät kuitenkaan jaksaneet odottaa poliisin toimia.

– Meidän oli pakko tehdä jotakin itse. Me ei pystytä odottamaan niin kauaa, että poliisi lähtisi liikkeelle.

[Amandalooni]

Onko kellään nyt mitään tietoa, et mitä polliisit löys joest hetkee ennen, enne ku Rasmus löytyi?

[Etsivä Shitlock]

Onko kellään nyt mitään tietoa, et mitä polliisit löys joest hetkee ennen, enne ku Rasmus löytyi?

Ei ole minun silmiin tullut mitään tietoa, eikä kukaan paikallinenkaan ole mitään maininnut, että olisi sukeltajia nähnyt. Tosin eihän se erityisen näkyvää touhua ole.

[Amandalooni]

No joo, tunteellinen pläjäys kaiken kaikkiaan. KRP sitten löysi siis pojan, ei kauhavalainen maajussi?

No joo... mun pointtini oli, että riippumatta siitä kuka pojan oikeasti löysi asia näyttäytyy siten, että se oli KRP, joka laittoi tapahtumaan. Tunne, viestintä, mielikuvat.

Koko ajan. Kaikessa.

Näetkö mitä ajan takaa?

Näen, tottakai.
Hyvänä esimerkkinä kuinka innostuneina vieläkin ollaan joesta viistokaikuluotauksessa löytyneistä "kohteista".

Näillä Netti-Sherlockeilla ei ole mitään hajua mistä on kyse.

No sulla ilmeisesti on, niin voitko selventää, et mistä oli kyse?

[Verinuoli]

Onko kellään nyt mitään tietoa, et mitä polliisit löys joest hetkee ennen, enne ku Rasmus löytyi?

Ei ole minun silmiin tullut mitään tietoa, eikä kukaan paikallinenkaan ole mitään maininnut, että olisi sukeltajia nähnyt. Tosin eihän se erityisen näkyvää touhua ole.

Hmm, ite veikkaisin että tommosella kylällä n. 10 lasta ja muutamia isiä olisi seuraamassa valmistautumista ennenkö yksikään sukeltaja on päässyt veteen asti..

[Verinuoli]

Minkäslainen foliohattu ansaitaan semmosella mietteellä, että Rasmuksen katoamis yönä Lapualla tapahtunutta puukotusta (vai mikä olikaan termi) ja peräseinäjoella 23.12.2022 taponyritystä (josta syytetetyt ovat muuttaneet Lapualta juuri Rasmuksen katoamisen jälkeen Pseinäjoelle) ei uutisoida mielestäni lähellekään samassa mittakaavassa kuin vastaavia muita touhuja?

[Naamaton88]

Ei vittu tää on kamalaa luettavaa. Luuleeko joku, että nää landelle pakotetut kytät on jotain vitun primuksia? Mahtaa olla aikamoinen rangaistus joutua tonne duuniin, kun on kerran päässyt pois sieltä syvä joki -mestasta, minne on sattunut syntymään. Kylät täynnä työkyvyttömiä ja puliukkoja. Sit kun tällaista tapahtuu, niin ne samat vainoissaan olevat densot kehittää täällä jotain Twin Peaks teorioita. Lol.

Mitä kävi? Rasmus dokaili ja pääsi baariin sisään. Siellä tuli vähän flaidista. Lensi ulos. Meni ja päätyi jokeen vahingossa. Tämä tai siihen vahvasti viittaava tapahtuma näkyy jossain tallenteessa ja siksi Rasmusta alettiin etsiä uudelleen joesta ja sen tulva-alueilta. Rasmus löytyi. Da daa!

[Tessu]

Kun on kyse joen virtaavasta vedestä voi sinne jäädä ihan mitä vaan johonkin puunhankaan kiinni vaikkapa ikiajoiksi,hyvä sentään ettei kadonnut jäänyt.
Sen verran on kokemusta itsellä että pienikin joki vie yllättävän isopainosen kaman ties minne eikä edes löydy,kun jokeen jotian joutuu on kaikki mahdollista,joko kelluu,painuu pohjaan jää sinne tai tulee joskus näkyviin.
Pienikin jok ituo rojua yllättävän kaukaa kuten tässä meilläkin,siellä menee tulva aikana ikivanhat ratapölkytkin eikä ole mitään tietoa mistä tulleet jokeen ja koska?
Että tähänkään katoamiseen ei tarvi liittyä mitään henkirikosta jos ei sellasta edes epäillä,varmaa vastausta tuskin saadaan jollei joku puhu sen puolesta.

[Etsivä Shitlock]

Ei vittu tää on kamalaa luettavaa. Luuleeko joku, että nää landelle pakotetut kytät on jotain vitun primuksia? Mahtaa olla aikamoinen rangaistus joutua tonne duuniin, kun on kerran päässyt pois sieltä syvä joki -mestasta, minne on sattunut syntymään. Kylät täynnä työkyvyttömiä ja puliukkoja. Sit kun tällaista tapahtuu, niin ne samat vainoissaan olevat densot kehittää täällä jotain Twin Peaks teorioita. Lol.

Mitä kävi? Rasmus dokaili ja pääsi baariin sisään. Siellä tuli vähän flaidista. Lensi ulos. Meni ja päätyi jokeen vahingossa. Tämä tai siihen vahvasti viittaava tapahtuma näkyy jossain tallenteessa ja siksi Rasmusta alettiin etsiä uudelleen joesta ja sen tulva-alueilta. Rasmus löytyi. Da daa!

KRP:n uudelleenetsintä rajoittui Lapuan ja Poutun välille, ei tulva-alueelle. Eikä poliisi löytänyt Rasmusta, vaan maanviljelijä töitään tehdessään pellolta, vahingossa. Poliisityöllä ei siis ollut osaa eikä arpaa löytymisen kanssa.

Sitä ei ole täällä, eikä mediassakaan, yksilöity minkä sortin maatöitä maanviljelijä oli pellollaan tekemässä.

[Molo]

Ei vittu tää on kamalaa luettavaa. Luuleeko joku, että nää landelle pakotetut kytät on jotain vitun primuksia? Mahtaa olla aikamoinen rangaistus joutua tonne duuniin, kun on kerran päässyt pois sieltä syvä joki -mestasta, minne on sattunut syntymään. Kylät täynnä työkyvyttömiä ja puliukkoja. Sit kun tällaista tapahtuu, niin ne samat vainoissaan olevat densot kehittää täällä jotain Twin Peaks teorioita. Lol.

Mitä kävi? Rasmus dokaili ja pääsi baariin sisään. Siellä tuli vähän flaidista. Lensi ulos. Meni ja päätyi jokeen vahingossa. Tämä tai siihen vahvasti viittaava tapahtuma näkyy jossain tallenteessa ja siksi Rasmusta alettiin etsiä uudelleen joesta ja sen tulva-alueilta. Rasmus löytyi. Da daa!

Varmaan tiedät ja olet nähnyt tallenteet jossa näkyy kun kävelee suoraa päätä jokeen?
Ei niin jokiuskottavaa tässä tapauksessa aika monessa kyllä esim.kolera-altaaseen on moni kävellyt ja löytynyt hukkuneena (itsekin joskus 80-luvulla nähnyt kun känninen lähti kauppatorilla kolera-altaan kautta reikäsiä jäitä pitkin kävelemään suoraa päätä Suomenlinnaan päin puolen yön aikaan uudenvuoden aattona merelle kun kansa hurras ilotulituksia eikä kukaan nähnyt minä ja eräs toinen nähtiin siinä mölyn keskeltä väkijoukosta) sinne vaan läks menemään sulaa ympärillä ei pysähtynyt vaikka kuin huudettiin! Hietalahdessa käveli nuori mies, Turussa ja vähän jokapuolella missä vettä kännissä uponneita. Tässä twinpeaksissa on monia eriskummallisia asioita ennen katoamista niin ei kannata yleistää. Se nyt on varma, että joen ääreltä löytyi halutaan tietää miksi!? Se on varmasti oikeus tietää kaikilla omaisista puhumattakaan. Tulee selvä selvyys niin sitten varmaan se surutyökin voi ihan eri tavalla alkaa omaisilla varsinkin tämä puhuttanut meitä monia moni muu katoaminenkin. Itseä lähinnä vanhempana kiinnostaa jo oikeusturvankin kannalta. Enkä anna periksi siksikään koska jotkut selittäneet ketkä kadonneet kuuluu prioriteetti ykköseen ja joillain kännäävistä nuorista ei olisi juur minkäänlaista prioriteettia? Pistää vaan lisää pökköä myllyyn ainakin mulla kyse on 16-vuotiaasta joka lapsi kun katosi. Sitten kun tulee ja jos selvitys, että on se kameratallenne missä näkee selvästi, että jokeen käveli tms. niin uskon ja hiljenee varmasti meidän nettitutkijoiden öyhötys. Ei pidä unohtaa eikä vähätellä ollenkaan sitä millaisten olosuhteiden jälkeen katosi.

[Molo]

Kun on kyse joen virtaavasta vedestä voi sinne jäädä ihan mitä vaan johonkin puunhankaan kiinni vaikkapa ikiajoiksi,hyvä sentään ettei kadonnut jäänyt.
Sen verran on kokemusta itsellä että pienikin joki vie yllättävän isopainosen kaman ties minne eikä edes löydy,kun jokeen jotian joutuu on kaikki mahdollista,joko kelluu,painuu pohjaan jää sinne tai tulee joskus näkyviin.
Pienikin jok ituo rojua yllättävän kaukaa kuten tässä meilläkin,siellä menee tulva aikana ikivanhat ratapölkytkin eikä ole mitään tietoa mistä tulleet jokeen ja koska?
Että tähänkään katoamiseen ei tarvi liittyä mitään henkirikosta jos ei sellasta edes epäillä,varmaa vastausta tuskin saadaan jollei joku puhu sen puolesta.

Ei mun ole vaikea uskoa ensinkään, etteikö virran voima kuljeta ja nosta tulva-aikaan jopa ratapölkyn pohjasta pintaan kuohuissa. Sitä en usko, että n. 3m syvässä joessa ei koirat saisi vainua kun niitä on niinkin sankoin joukoin ollut suhaamassa jokea ees taas jopa vapaaehtoiset koirineen. En usko, että poliisit lähteneet sinne koirineen tutkimaan ellei tuulet olisi olleet suotuisat etsintöihin. Sellaiset jotka harrastavat koirineen vapaaehtoiset siis eivät lähde tuulisella säällä etsimään poliisista puhumattakaan. Uskon, että säiden mukaan on lähdetty ja tarkkaan etukäteen suunniteltu. Itselläkin jälkisaku ollut ja harrastettu. Ei olisi poliisilta ammattimaista jos umpimähkään olisvat lähteneet. Potaskaa jos joku muuta väittää aina joku vire tulee yhtäkkiä ja yllättää, mutta ei noin monen koiran kohdalla piste.

[Sipi]

Varmaan tiedät ja olet nähnyt tallenteet jossa näkyy kun kävelee suoraa päätä jokeen?

..... Ei pidä unohtaa eikä vähätellä ollenkaan sitä millaisten olosuhteiden jälkeen katosi.

Näinhän se on. Kaivattaisiin varmistettua, todennettua tapahtumainkulkua. Sitä ennen kaikki "miten tyhmiä olette kun ette näe ilmiselvää" -kommentit suuntaan tai toiseen ovat vain mielipiteitä. En usko että kukaan tässä vaiheessa enää seisoo vakaumukselliseti minkään ufo /mafiateorian takana, mutta itse en lähtisi vähättelemään mitään vaihtoehtoa ennen kuin faktaa on saatavilla. Todennäköisyydet kyllä on otettava rationaalisessa ajattelussa huomioon, mutta tässä tapauksessa moni todennäköisyys on asettunut erikoiseen valoon.

a) täydellinen havaintojen puute (todennäköisesti joitain olisi ollut)
b) tappelu -sattumaa?
c) valvontakameroiden hyödyttömyys (todennäköistä, ettei mitään löydetä?)
d) poliisin (tiedotuksellinen) passiivisuus
e) ravintolan tunnistamattomat henkilöt
f) poliisin vastahyökkäykset mm. Demir sekä Härsilän nostamat kunnianloukkausyytteet
g) jokietsintöjen toistuva tuloksettomuus, mikä on poliisinkin toimesta todettu erikoiseksi (vrt. todennäköisesti olisi löytynyt jos joessa olisi ollut)
h) ravintololitsijan antamat ristiriitaiset lausunnot
i) autoseurue, jonka kanssa Rasmuksen jossain vaiheessa kerrottiin jutelleen - ei tavoitettu? Vai eikö vaan kerrottu yleisölle?

Listaa voisi jatkaa. Jokainen avoin kohta on selitettävissä sekä siitä näkökulmasta, että asiassa on jotain hämärää että siitä näkökulmasta, että kyse on vain normaaleista sattumuksista, joilla ei ole mitään tekemistä Rasmuksen katoamisen kanssa. Tämä on nyt vain hyväksyttävä siihen toivottavaan hetkeen saakka, kunnes jotain todellista selviää.

Itseäni turhauttaa (tiedetään, tiedetään) eniten se, että tutkinnassa on selkeästi valittu näiden avointen kysymysten kohdalla se linja, että kyse on normaaleista sattumuksista. Vaikka faktaa ei ole.