Seksuaalista väkivaltaa Julkkisselviytyjät 2016 (Mira Luoti,Makwan Amirkhan)

[Narcos]

Ja muistutukseksi myös "Amirkhanit":

https://mvlehti.net/2017/12/04/aresh-am ... -amirkhan/

[Perilla]

Ja muistutukseksi myös "Amirkhanit":

https://mvlehti.net/2017/12/04/aresh-am ... -amirkhan/

Ai vittu, tuo toinen ählämiveli onkin pedofiili.

Ihana perhe.

Onko tuo raiskaajan puolustelija-naisvihaaja tähänkin ketjuun 100 viestiä oksentanut jo bannissa

[Salaistus]

Täällä oli jo runo aihealueesta, niin laitetaan pari lisää. Nämä ovat generaattorilla tehty, mutta editoin hiukan. Runoihin soveltuvia sanoja liittyy tapahtumiin kuten: Luoti, Uoti. Generaattori ei kyllä osaa hyödyntää niitä.

Metsän kätkössä

Luoti metsään taivaltaa,
Kaunis luonto rauhoittaa.
Partioaitan puoti taakse jäi,
Amirkhani lausui näin:

"Pata tulelle nyt laitetaan,
Yllätys täällä paljastetaan."
Suklaa sulaa nuotiolla,
Mukava on retkellä olla.

Rakennetaan havumaja,
Eteen nousee puiden raja.
Mies kuin luoti ryntää työhön,
Himo syttyy synkkään yöhön.

Jokainen kun kurdiin luotti,
Yhteinen hetki ilon tuotti.


Retkeilyn taika

Suuri metsä odottaa,
Pata ruokaa valmistaa.
Amirghani polkua kulki,
Puoti ovensa jo sulki.

Luoti etsii leiripaikkaa,
Kun Amrighani kokee himon taikaa.
Matala on havumaja,
Loppuu kaupungin tiukka raja.

Yllätys on iloinen,
Suklaa pala suloinen.
Kaikki aina toiseen luotti,
Uodille vain onnea tuotti.

[Salaistus]

En tiedä pitäisikö tästä kuvaaja-episodista olla oma ketju, mutta kokemuksesta voin sanoa, että paketissa oleva jalka on sen verran herkkä asia, että tuo Uotin tönäisy on kyllä itsepuolusta ja hätävarjelua riippumatta siitä, astuiko kuvaaja jalan päälle vai ei.

Toivottavasti tämä kuvaaja ei mene tekemään mitään rikosilmoitusta.

Jos tässä kuvaajassa olisi yhtään miestä/naista/muunsukupuolista, niin olisi pyytänyt Uodilta anteeksi eikä lähtenyt uhriutumaan. Olisi kompuroinnillaan voinut tehdä pahat vammat Uodin vasta operoituun polveen.

Kuvaaja ei ole oikeudessa prosessin kannalta välttämätön yksilö toisin kuin puolustuksen edustaja. Sen verran voisi kunnioitusta olla, että ei törmäillä toisia päin.

[Narcos]

" pyytänyt Uodilta anteeksi...."

Miksi ihmeessä jossei kerran omasta mielestään ollut edes osunut Uotiin.
Uoti saisi pyytää anteeksi.

ja Pliis ei mitään runoja tänne enään täyttämään sivustoa.

[Huutaja Jaana]

Mies kuin luoti ryntää työhön,
Himo syttyy synkkään yöhön.

Toi oli kova!

[Carelin]

Kyllä tästä tuomio tulee Amirkhanille. Luodin muuttumaton tarina, Amirkhanin yleinen sekoilu uhkauksineen ja kiukutteluineen sekä tuotannon ihmisen todistukset vaatteiden polttamisesta ja kirveen kanssa heilumisesta riittävät tuomioon. Hyvä niin.

Puolustushan nojaa nimenomaan siihen että luodin tarina on muuttunut ja kehittynyt jokaisessa kuulustelussa. Amirkhanin sekoilu " teltassa makoilut,tappouhkauksia, ankeriaan kalastamiseset, 10v aikajakso Mira luodin ja Patan ja tuotantoyhtiön psykologisesti omituiset tapahtumaketjut kyl kääntää tämän siihen ettei Makwan tule tuomiota saamaan.

Sekin on hämmentävää että Luodille on maksettu korvaus ja iso Bossi ei ole tiennyt mitään masturboinnista. Pelkästään yleisestä sekoilusta. Huomasitteko muuten Patan ja Luodin pitkän haluaksen ennen oikeudenkäyntiä. " Voi olla luonnollinen selitys että pata empaattinen hieno ihminen tai sitten he ovat kavereita.

Lisäten, että mikään traumapotilas ei seuraavana päivänä sano ahdistelijalle, että pitäiskö antaa Makwanille sisäreittä.

Siinä on ehkä ollut Makwan ylimielinen vähäsen ja jättänyt yhteiset pusuttelut kesken, kun henki haissut. Toki ymmärtäähän sen kun makaa jossain mättäällä pesemättömänä. Torjuttu nainen on usein katkera. Mikäli Makwan olisi halunnut väkisin panna, niin se olisi ollut hyvin helppoa siellä metsän keskellä. Jos Miran näköinen nainen kiihottaa, niin se on kyllä erikoista.
28 v mies pitää muutenkin liki 40 v naista mummona. Toki pitää 28 v nainenkin nelikymppistä ihan pappana.
Vaikka en mikään karvakäsifani olekaan, niin kyllä tuossa on karmea mummo vs. Nuori komee kundi.
Mitä meinaatte jos Miran tapahtumakuvaus olisi totta, niin olisiko huutanut poliisia välittömästi. Niin epävakaa daami, että aivan taatusti.
Mikäli tällaisia ylipäätään tutkitaan, niin 9 v jälkeen ihanb typerää. Meillä on kyllä oikeitakin raiskauksia jonossa asti.

[Salaistus]

" pyytänyt Uodilta anteeksi...."

Miksi ihmeessä jossei kerran omasta mielestään ollut edes osunut Uotiin.
Uoti saisi pyytää anteeksi.

Vaikka ei olisi osunut, niin aiheutti kuitenkin huolimattomuuttaan tilanteen jonka seurauksena oli merkittävän suuri todennäköisyys, että Uodille olisi tullut vakava vamma. Uodin reaktio olisi täysin suhteessa kuvaajan perseilyyn. Lisäksi reaktio saattoi estää suuremman törmäyksen. Kuvaajahan oli tyypillinen matu uhriuduttuaan oman perseilynsä seurauksista.

Oikeuden puheenjohtajan olisi ollut jopa perusteltua poistattaa kuvaaja salista.

[Narcos]

Kukaan tuskin olisi edes tilanteessa horjahtanut ellei Hr. Uoti olisi saanut itkupotkuraivareita (ymmärrän että Hr. Uoti saattoi pelästyä ja luulla että toimittaja kävelisi vahingossa päälle ja tästä syystä etukäteen puolusti itseään tai rampaa jalkaansa). Mutta tämmöinen etukäteen puolustaminen on taas oma juttunsa... Uodin omaa showta häviölliseen loppukohtaukseen.

Maalaisjärki käteen nyt...

" pyytänyt Uodilta anteeksi...."

Miksi ihmeessä jossei kerran omasta mielestään ollut edes osunut Uotiin.
Uoti saisi pyytää anteeksi.

Vaikka ei olisi osunut, niin aiheutti kuitenkin huolimattomuuttaan tilanteen jonka seurauksena oli merkittävän suuri todennäköisyys, että Uodille olisi tullut vakava vamma. Uodin reaktio olisi täysin suhteessa kuvaajan perseilyyn. Lisäksi reaktio saattoi estää suuremman törmäyksen. Kuvaajahan oli tyypillinen matu uhriuduttuaan oman perseilynsä seurauksista.

Oikeuden puheenjohtajan olisi ollut jopa perusteltua poistattaa kuvaaja salista.

[Pipsa peppiina]

Niin. Mutta se on väärin. Koska ei ole tapahtunut mitään raiskauksen yritystä. Miksi pitää koittaa tehdä kärpäsestä härkänen jos sellaista ei ole edes tapahtunut. Et sä voi esim väittää että joku melkein raiskasi sut jos toinen masturboi vieressä


Mielestäni todellakin on ensiksi tapahtunut raiskauksen yritys, joka ei ole onnistunut (Miran vastustelu ja paljon vaatetta päällä, mihin Amirkhani turhautui). Sen jälkeen alkoi masturbointi ja tapahtui tämä pakottaminen seksuaaliseen tekoon (Miran käsi otettu väkisin mukaan).

Eli sun mielestä se on raiskauksen yritys jos : "Miran vastustelu ja paljon vaatetta päällä, mihin Amirkhani turhautui)"...Eli raiskauksen yritys jos paljon vaatetta päällä, mihin Amirkhan turhautuu...niin hän turhautui ei koittanut raiskata. Onko siis turhautuminenkin jo raiskauksen yritys? ja jos masturboi käyttäen toisen kättä se EI OLE raiskauksen yritys vaan pakottaminen seksuaaliseen tekoon. Ja kyllä, siitä on tuomittava, sitä en ole kieltänyt. Jos siitä jengi ottaa pultteja. No juupajuu... tää on taas ku seinälle huutelis. Koska normaali ihminen tämän kyllä ymmärtää että kyseessä ei ole raiskauksen yritys. Mutta hyvä yritys oli Vesalal yrittää hämätä ja näköjään se on tehonnut täällä jo pariin minfolaiseen ...jota en yhtään ihmettele.

Raiskauksen yrityksellähän tarkoitetaan tilannetta, missä tekijä pakottamalla/uhkaamalla/väkisin riisumalla tms.yrittää toteuttaa raiskausta. Varsinainen raiskaus ei kuitenkaan jostain syystä onnistu. Syynä voi olla olosuhteet, sivullisen väliintulo tai sitten vaikka kymmenet vaatekerrat mitä tekijä ei saa auki/pääse ns.läpi. Eli ei tässä mielestäni kaukana olla tuosta, jos on väkisin suudeltu, kosketeltu, yritetty avata vaatteita yms. eikä uskottu kieltoja. Sitten alkanut se masturbointi ja väkisin uhrin käden mukaanotto.
Raiskauksen yrityksestä tekijää ei toki syytetä, enkä ole sitä väittänytkään (eli älä ota pultteja siitä). Kirjoitin vain oman mielipiteeni. Teonkuvauksia lukiessani olen sitä mieltä, että mennään jo raiskauksen yrityksen puolelle. Mutta sen päättää sitten oikeuslaitos, mistä tuomitaan vai tuomitaanko. Ja eihän ole ihan tavatonta sekään, että tuomitaan jopa ns.ankarammin kuin mitä syyttäjä alunperin vaatinut, jos oikeus katsoo tunnusmerkkien toteutuneen.

[-Martta-]

Ja muistutukseksi myös "Amirkhanit":

https://mvlehti.net/2017/12/04/aresh-am ... -amirkhan/

Täähän alkaa muisuttamaan formaattia Sukunisalat, mutta missä on Hintikka.

Näköjään lähi-idän sakki on totaalista kulttuurin rikastuttajia.

Noihin aikoihin, kun filmaukset ollu niin makwamilla ollut ainakin honorin kanssa iso kamppanja.

[TimoTyön]

Kumpi hän on? Onko jokin metamorfoosi kesken?
Ei tietysti sais nykyään kiinnostaa, mutta kuitenkin pikkusen kiinnostaa silti.
328e65884dbeef755fa4f63dc92b6b8bcde65d55e12fcf5b137ecf1d68bc1b56.jpg

Nimensä perusteella toveri on Suomen-Venäläinen, tai Venäjän-Suomalainen miten noita nyt haluaa tulkita. Eli voi olla mitä vaan, tai sitten ihan lihaasyövä terve hetero, joka on vaan kömpelö ja kooltaan melkoisen iso.

[TimoTyön]

Kukaan tuskin olisi edes tilanteessa horjahtanut ellei Hr. Uoti olisi saanut itkupotkuraivareita (ymmärrän että Hr. Uoti saattoi pelästyä ja luulla että toimittaja kävelisi vahingossa päälle ja tästä syystä etukäteen puolusti itseään tai rampaa jalkaansa). Mutta tämmöinen etukäteen puolustaminen on taas oma juttunsa... Uodin omaa showta häviölliseen loppukohtaukseen.

Maalaisjärki käteen nyt...

Eli Herra Uodin olisi pitänyt itseasiassa mahdollistaa itsensä mahdollisesti pahoin loukkaantuminen sen sijaan, että itseasiallisesti hieman tuuppaa kuvaajaa, joka voi aiheuttaa itseasiassa uuden leikkausoperaation, joka käsitellään itseasiassa vahinkona ja viivästyttää paranemista?

Jotain suhteellisuudentajua.

[Narcos]

Timo Timo Timo....
Voi sun kanssas...

*halaus*

Kukaan tuskin olisi edes tilanteessa horjahtanut ellei Hr. Uoti olisi saanut itkupotkuraivareita (ymmärrän että Hr. Uoti saattoi pelästyä ja luulla että toimittaja kävelisi vahingossa päälle ja tästä syystä etukäteen puolusti itseään tai rampaa jalkaansa). Mutta tämmöinen etukäteen puolustaminen on taas oma juttunsa... Uodin omaa showta häviölliseen loppukohtaukseen.

Maalaisjärki käteen nyt...

Eli Herra Uodin olisi pitänyt itseasiassa mahdollistaa itsensä mahdollisesti pahoin loukkaantuminen sen sijaan, että itseasiallisesti hieman tuuppaa kuvaajaa, joka voi aiheuttaa itseasiassa uuden leikkausoperaation, joka käsitellään itseasiassa vahinkona ja viivästyttää paranemista?

Jotain suhteellisuudentajua.

[Salaistus]

Mitä meinaatte jos Miran tapahtumakuvaus olisi totta, niin olisiko huutanut poliisia välittömästi. Niin epävakaa daami, että aivan taatusti.
Mikäli tällaisia ylipäätään tutkitaan, niin 9 v jälkeen ihanb typerää. Meillä on kyllä oikeitakin raiskauksia jonossa asti.

Luodilla ei ollut puhelinta tapahtumahetkellä, koska tuotanto oli sen ottanut pois. Ei siis itse olisi voinut soittaa mihinkään. Asiaan on varmasti vaikuttanut myös se, että tapahtumahetkellä elettiin pahinta matukiiman aikaa ja Amirkani oli johtava matutoteemi menestyneenä urheilijana. Luodilla on saattanut vaikuttaa mahdollisesti oma ja vähintään tuttavapiirin suvakki-ideologia. Henkinen este syyttää kultamunaa mistään asiasta on varmasti ollut korkea. Epäilemättä kantasuomalainen olisi vastaavassa tilanteessa saanut välittömät syytökset ja canceloinnin.

Uskoisin, että aika monelle miehelle olisi kiusallista ängetä tuollaiseen ahtaaseen havumajaan nukkumaan Luodin (saati sitten Amirkhanin) vieressä. Tyypilliselle matu-henkilölle varmaankin syntyy tuollaisessa tilanteessa lupaus seksistä. Kyllähän tuo lopputulos on osittain tuotannon syytä, kun nainen altistetaan ilman omaa valintaa matuhenkilön toiminnalle yksin metsän keskellä. Tämä on vähän sama asia kuin suvakit ovat syyllisiä matujen tekemiin rikoksiin, koska haluavat altistavat muun väestön matujen vaikutukselle.

Tilanne olisi pitänyt selvittää aikanaan tuoreeltaan. Olisiko poliisi kuitenkaan tullut Nuuksioon ottamaan roiskenäytteitä havumajasta vaikka ilmoitus olisi tehtykin?