damfin kirjoitti: Pe Helmi 05, 2021 8:15 am
Mariangel kirjoitti: Pe Helmi 05, 2021 12:55 am
Minkä linkin takana ovat kuvat mahdollisesta ylimääräisestä hiihtelijästä tai itse Lumimiehestä
? Kuulostaa huuhaalta, mutta siellähän ollaan.
Tuota koirahommaa kun olen huhuillut, niin lähinnä sillä mielellä, että miksi heillä ei ollut koiria mukanaan. Ymmärrän toki käytännön ongelmat jossain mielessä, mutta silti; koirat olisivat voineet vetää muonalasteja vaikkapa, ei olisi tarvinnut tehdä välivarastoa. On niistä myös lämpöä ja turvaa.
Ajat olivat toisenlaiset, ja oma tietämättömyyteni oikein loistaa tässä viestissä varmasti, anteeksi siitä.
Kaikki kuvat pitäisi löytyä
https://dyatlovpass.com/cameras
Tässä ne kuvat joita tuossa lumimies höpötyksessä ilmeisesti tarkoitetaan:
Kuva lumimiehestä, jossain toki oli "selvennetty" kuvakin jossa lumimies näkyi valkoisempana mutta tässä alkuperäinen (ainoastaan kokoa pienennetty)
Thibeaux-Brignolle-camera-film3-17.jpg
Selkeä lumimieshän tuo eikö vaan?
Tässä sitten sama lumimies filmirullan edellisessä kuvassa, ilmeisesti noussut juuri lumen alta pesästään...
Thibeaux-Brignolle-camera-film3-16.jpg
Sitten se kuva jossa näkyy kahdeksan hiihtäjää jonossa, ja kameramies on tietenkin se yhdeksäs, lumimies "näkyy" tuolla metsänrajassa odottamassa hiihtäjiä...
Dyatlov-pass-unknown-camera-film5-19.jpg
Että näin, noita kuvia kun pikkuisen korjailee niin kyllä niistä saa lumimiehen kehiteltyä, vielä kun lisää joukkoon hieman mielikuvitusta ja vakaata uskoa lumimiehiin
No joo siis tottahan toki se lumimies on todennäköisesti joku osallisista, mutta muistelin, että tossa kuvassa oli joku yksityiskohta, minkä perusteella siinä olevaa ei saatu tunnistettua. Olikohan joku vaatetuksessa sellaista, ettei oikein sopinut keneenkään reissaajista. Lumimies-termin toin nyt esiin, koska se on aika kuvaava ton kuvan tapauksessa. Menikin ihan hyvin, koska kaikki heti ties mistä oli kyse.
Laitoit muuten väärän/eri kuvan siitä ylimääräisestä hiihtäjästä. Tätä mä tarkoitin. Siellä tulee perässä joku sellainen "mikä ei kuulu joukkoon" -tehtävän oikea vastaus. Ei se jonkun järven jäällä mikään puukaan varmaan ole?
Muuten dam, ollaan aika samoilla linjoilla tonkin kanssa, että en minäkään näe siinä mitään outoa, että pienen pelotteluvyöryn alta ja puolen metrin painavan kinoksen alta on oikeasti haluttu pois sillai aika ripeästi. Noi ovat kuitenkin tienneet, että jos lunta vyöryy päälle joitain satoja kiloja, niin hetken päästä voi tulla tonneja. Ja jos tulee, sitten kun tulee, niin se tulee oikeasti lujaa. Eikä siihen mene välttämättä kuin sekunti pari, joten ei tee mieli jäädä vitsejä kertomaan ja jotain termaria hangesta etsimään. Sieltä kun romahtaneen kankaan alta lopulta pois pääsee, niin ei ehkä ihan ekana tule mieleen jäädä etsimään jotain puukkoa tai jotain muuta varustetta mukaan. Kyllä siitä tekee mieli hipsiä kauemmas aika nopsaan. Itse ainakin luottaisin siihen, että paremmat saumat selvitä huomiseen on ihan missä tahansa muualla kuin jäädä kunnon vyöryn alle. Mieluummin metikössä ilman varusteita kaivamassa tilapäissuojaa porukalla vaikka paljain käsin kuin maata tohjona parin metrin syvyydessä lumen alla vaikka ne varusteet sitten olisikin ihan siinä vieressä.
Kuinka kaukana ne kusella käymisen jäljet olivat? Vois kuvitella, että tollasessa tyrskyssä itse ainakin laskisin veteni heti parin askeleen päähän. Enkä mä kaveria ottais matkaan mukaan vaan nopeasti asiat hoitoon ja takasi. Niin tuli intissä tehtyäkin. Ei siinä mennä mihinkään soveliaan etäisyyden päähän, ettei lirinä kuulu ja siksi kainostuta. Johan siinä värkki jäätyy pystyyn. Aikaa menis matkoihin ehkä 5 sekkaa suuntaansa max. Eri asia jos riu'ulle piti mennä - se tehtiin vähän kauemmas, mutta ei toi pieni kusiläikkä lumessa jäätyneenä myrskytuulessa edes haise sisälle vaikka olis suoraan oviaukon edessä. Vai oliko ne naisten jalanjäljet? Nehän käy aina vessassa yhdessä...
Mutta ihan vakavissaan: Onko niiden toisen poistumispolun kaksien jalanjälkien jättäjistä mitään päätelmää, kenen ne oli -minkä kokoiset saappaat kyseessä? Ne kaksi eri poistumistietä ja kaksi eri polkua, jotka sitten yhdistyvät ja jatkavat rauhallisella askelluksella yhdessä samaan suuntaan... Mä oon ajatellut ne yksinkertaisesti niin, että sieltä on tuiskuun poistuttu vauhdilla hengenhädässä ja pari kaveria onyksinkertaisesti vain lähteneet ekat askeleet suuntaan x ja loput suuntaan y. Ei siinä heti lumen alta vapauduttua ole katseltu, mitä muut tekee - kunhan nyt aluks pääsee kauemmas. Siellä ovat sitten saaneet rinteessä huudeltua ja viittoitua toisilleen, että MENNÄÄS KAIKKI TONNE PUILLE PÄIi!!! Sitten mennään ja jossain vaiheessa kohdataan ja sitten jatketaan matkaa.
Den... Eli siis pesä? Tiedä sitten mitä alkuperäinen venäjänkielinen sana tarkkaan ottaen heifdän kielellään tarkoittaa ja millaiseksi tulkitaan. Eihän siitä mitään viitteitä liene kun se romahti? Mutta se nyt on mun mieleen oikeastaan ainoa sellainen järkeenkäypä selitys. Tekivät suojan, josta lämmitellessä suli pohja pois. Onhan tää voinut sattua seuraavana päivänä tai vaikka olleet siellä viikon, ei kai aikajanaa mikää vahvista eikä kumoa oli ihan miten tahansa.. Pohja voinut sulaa tulipesän tai kuuman perseen alta sohjoksi ja sitten mentiin kaikki yhtä matkaa alas. Ei se varmaan tosiaan kovin pitkää matkaa vaadi pudota, että kyljestä luut napsuu katki kun suoraan kivikkoon kyljelleen laskeutuu. Tän muijelin vammat on kyllä aika kovat, olisko siihen räsähtänyt ensin joku kansallistoveri päälle, sitten vielä toinen ja kolmas ja ehkä vielä jokunen tonni lunta perään. helppo kuvitella, että kun putoaa kyljelleen joitain metrejä kivikkoon, saa päälleen pari kolme rotevaa venäläistä kaveria niin ikään metrejä putoamalla ja vielä lumet painavat lopuksi, niin on lienee aika oletettavaakin, että risoja kylkiluita voi helposti olla enemmän kuin ehjiä. Itse kullakin pudonneista, tosiaan. Ei se vaadi enää luonnonvoimien lisäksi mitään muita käsivoimia tai muuta. Kyllähän elvytyksessä kylkiluut poikki saa, ei se ole ongelma eikä mikään. Mulle eräskin elvyttäjä totesi, että jos pelastat hengen, niin siinä sivussa on ihan sallittua katkaista pari kylkiluuta, ei haittaa mitään. Kunhan vähän kattelee, ettei ne luiden päät puhko keuhkoihin reikiä tai yllä sydämeen asti. Totes vielä, että tehokkaimmat elvytykset on olleet sellasia, joiden jälkeen nimenomaan on osa luista poikki. Tässä tapauksessa vaan ne vammat ei ole varmaan tosiaan enää vaatineet putoamisen jälkeen muuta vaivannäköä.
