MURHA.INFO

Normitapauksessa ei kotona kuolluttakaan ruumiinavaukseen viedä ellei joku ole epä selvää,jos on epäselvää se tehdään.
Jos tapaukseen ei liity rikosta eikä mitään muuta hämärää saadaan haudata heti kun mahdollista.
Näin ainakin ne menny ketkä tunnen joita kuollu.
Mikäs tässä Rasmuksen tapauksessa sitten nyt osoittais sen että olis rikos tapahtunu?
Tuosta en ole kuullut mitään kerrottavan viralliselta taholta,eikös tuo kuolin syy ollu hukkuminen?
Se että joku luulee rikoksen tapahtuneen vaatis kai todisteitakin.

Amandalooni kirjoitti: Ma Tammi 08, 2024 4:27 pm

Monster kirjoitti: To Joulu 14, 2023 8:13 pm Kysyin Keravan, Järvenpään, Alahärmän, Jalasjärven ja Isonkyrön poliiseilta. Kukaan ei ollut ikinä kuullutkaan "Nasiirin" saduista. Nauroivat.

Tiekkö muuten, et Alahärmä on Kauhavaa. Siellä EI OLE poliisia. Lähin toimipiste Lapua.
Jalasjärvellä EI OLE poliisia. Lähin toimipiste Seinäjoki.
Samoin Isokyrössä ei TODELLAKAAN ole poliisia.
Lähimmät on Seinäjoki ja Vaasa.
Taitaa sun omat jutut olla satuja?
Ny tarttis monsteri vähä ryhdistäytyy, menetät muuten lopunkin uskottavuutes.

Pakko kommentoida tähän, kyseisillä paikkakunnilla ei ole poliisiasemaa, mutta paikkakuntalaisia poliisimiehiä (henkilöitä) on. Itsekin usein jutellut kauhavalaisen poliisin kanssa vaikka Kauhavalla ei ole sinun mielestäsi poliisia

Tessu kirjoitti: Ti Tammi 09, 2024 8:03 pm Normitapauksessa ei kotona kuolluttakaan ruumiinavaukseen viedä ellei joku ole epä selvää,jos on epäselvää se tehdään.
Jos tapaukseen ei liity rikosta eikä mitään muuta hämärää saadaan haudata heti kun mahdollista.
Näin ainakin ne menny ketkä tunnen joita kuollu.
Mikäs tässä Rasmuksen tapauksessa sitten nyt osoittais sen että olis rikos tapahtunu?
Tuosta en ole kuullut mitään kerrottavan viralliselta taholta,eikös tuo kuolin syy ollu hukkuminen?
Se että joku luulee rikoksen tapahtuneen vaatis kai todisteitakin.

Ei mikään taho ole mitään hukkumista vahvistanut. Ja ei se todennäköiseltä vaikutakaan, kun kuivalla maalla viimeksi nähty ja kuivalta maalta löydetty.

Tessu kirjoitti: Ti Tammi 09, 2024 8:03 pm Normitapauksessa ei kotona kuolluttakaan ruumiinavaukseen viedä ellei joku ole epä selvää,jos on epäselvää se tehdään.
Jos tapaukseen ei liity rikosta eikä mitään muuta hämärää saadaan haudata heti kun mahdollista.
Näin ainakin ne menny ketkä tunnen joita kuollu.
Mikäs tässä Rasmuksen tapauksessa sitten nyt osoittais sen että olis rikos tapahtunu?
Tuosta en ole kuullut mitään kerrottavan viralliselta taholta,eikös tuo kuolin syy ollu hukkuminen?
Se että joku luulee rikoksen tapahtuneen vaatis kai todisteitakin.

No näinhän se menöö. Ei tuas ny mitään levätutkimuksia teheräkään

Tessu kirjoitti: Ti Tammi 09, 2024 8:03 pm Normitapauksessa ei kotona kuolluttakaan ruumiinavaukseen viedä ellei joku ole epä selvää,jos on epäselvää se tehdään.
Jos tapaukseen ei liity rikosta eikä mitään muuta hämärää saadaan haudata heti kun mahdollista.
Näin ainakin ne menny ketkä tunnen joita kuollu.
Mikäs tässä Rasmuksen tapauksessa sitten nyt osoittais sen että olis rikos tapahtunu?
Tuosta en ole kuullut mitään kerrottavan viralliselta taholta,eikös tuo kuolin syy ollu hukkuminen?
Se että joku luulee rikoksen tapahtuneen vaatis kai todisteitakin.

En täysin pääse jyvälle yritätkö kysyä jotain vai vastata johonkin.

Tässä karkeasti syyt miksi Rasmuksen asia on tällä hetkellä tilassa kuolemansyyntutkinta.

"Lain mukaan poliisin on tutkittava vainajan kuolemansyy eli suoritettava oikeuslääketieteellinen kuolemansyyn selvittäminen, kun

kuoleman ei tiedetä aiheutuneen sairaudesta tai kun vainaja ei viimeisen sairautensa aikana ole ollut lääkärin hoidossa
kuoleman on aiheuttanut tapaturma, itsemurha, rikos, myrkytys, ammattitauti tai hoitotoimenpide tai on syytä epäillä jotain niistä
kuolema on muuten tapahtunut yllättävästi." https://thl.fi/palvelut-ja-asiointi/val ... lisuudesta.

Eli kuolinsyy on vielä tutkinnassa. Olettaisin että KRP tekee jatko tutkimuksistaan päätöksen kuolinsyyntutkimuksen päätyttyä, ja oikeastaan juuri noin poliisi taisi Rasmuksen löytyessä kommentoida..?

- ihmettelen sitä että jos kuivalta maalta löytynyt ihminen todetaan kuolleen hukkumalla, niin miksi tässä asiassa ei alettaisi epäillä rikosta?

- ihmettelen sitä jos tässä asiassa kuivalta maalta löytynyt ihminen todetaan kuolleeksi muuten kuin hukkumalla, niin miksi ei alettaisi epäillä
rikosta

- ihmettelen jos että jos kuolemansyytä ei saada selvitettyä niin miksi n.20km kotoaan Kauhavan maastosta löytyneen 16v jätkän kuolemaa ei tutkittaisi rikoksena.

Tirehtoori kirjoitti: Ti Tammi 09, 2024 9:52 pm

Tessu kirjoitti: Ti Tammi 09, 2024 8:03 pm Normitapauksessa ei kotona kuolluttakaan ruumiinavaukseen viedä ellei joku ole epä selvää,jos on epäselvää se tehdään.
Jos tapaukseen ei liity rikosta eikä mitään muuta hämärää saadaan haudata heti kun mahdollista.
Näin ainakin ne menny ketkä tunnen joita kuollu.
Mikäs tässä Rasmuksen tapauksessa sitten nyt osoittais sen että olis rikos tapahtunu?
Tuosta en ole kuullut mitään kerrottavan viralliselta taholta,eikös tuo kuolin syy ollu hukkuminen?
Se että joku luulee rikoksen tapahtuneen vaatis kai todisteitakin.

No näinhän se menöö. Ei tuas ny mitään levätutkimuksia teheräkään

Olisiko nykyistä kuolemansyyntutkintaa parempi tapa mennä sen mukaan miten Tessun mielestä asiat ovat menneet, hänen tuntemiensa ihmisten kohdalla, ja pyytää asiaan varmistus paikalliselta Tirehtoorilta?

Verinuoli kirjoitti: Ma Tammi 08, 2024 1:54 pm Muistikuva että joku julkaissut jonkun noista videoista saate sanoilla Vitun pelle. Sitä en tiedä mistä pollari on keksinyt tuon takana olevan Rasmuksen vanhemmat.

Itse en olisi osuvammin osannut videota nimetä. Jos aikuinen mies käyttäytyy kuin pelle, kuvateksti on luonnollisesti oikea.

On vaikeaa siis nähdä, miksi vitun pelle hermostuu siitä, että häntä kutsutaan vitun pelleksi. Ei se kiukuttelemalla totuus muuksi muutu.

Lapsi on lapsi, poliisi on poliisi ja vitun pelle on vitun pelle.

Sipi kirjoitti: Ti Tammi 09, 2024 11:25 pm

Verinuoli kirjoitti: Ma Tammi 08, 2024 1:54 pm Muistikuva että joku julkaissut jonkun noista videoista saate sanoilla Vitun pelle. Sitä en tiedä mistä pollari on keksinyt tuon takana olevan Rasmuksen vanhemmat.

Itse en olisi osuvammin osannut videota nimetä. Jos aikuinen mies käyttäytyy kuin pelle, kuvateksti on luonnollisesti oikea.

On vaikeaa siis nähdä, miksi vitun pelle hermostuu siitä, että häntä kutsutaan vitun pelleksi. Ei se kiukuttelemalla totuus muuksi muutu.

Lapsi on lapsi, poliisi on poliisi ja vitun pelle on vitun pelle.

Paljon mahdollista et kyseinen video täyttäisi kunnianloukkauksen tunnusmerkit.

Ihmettelen vain missä määrin youtube tai muissa medioissa esitetyn videon mahdolliseen kunnian
loukkauksen uhriksi joutunut rikosilmoituksen tekiä pystyy määrittelemään ketä/keitä asiasta asetetaan esitutkintaan ja asia etenee vielä syyte harkintaan ..? Ja muita syyllisiä kuin ilmoituksen tekijälle mieluisia ei kaivata..

Verinuoli kirjoitti: Ke Tammi 10, 2024 12:31 am Paljon mahdollista et kyseinen video täyttäisi kunnianloukkauksen tunnusmerkit.

Eikö se ollut kuitenkin ihan vaan video baaritappelusta? Ymmärtääkseni ongelmana Härsilä piti sitä videon nimeämistä. Sisältö oli mitä oli, eihän sitä ollut muokattu mitenkään. Äijä itse mokasi ja jäi valitettavasti rysän päältä kiinni. Olisi käyttäytynyt kuten ihmiset käyttäytyy, niin olisi säästynyt seurauksilta. Jos videota olisi editoitu, lisätty Härsilälle joku banaani otsaan, laitettu puhekuplaan uutta sanoitusta tms niin voisin jotenkin ymmärtää.

Mutta jos mä nyt ottaisin vaatteeni pois, juoksisin tuohon taajamaan perse paljaana huutelemaan kummia ja kävisin ohikulkijoiden päälle, en mä oikein tajua miten sen jutun kuvaaja mun kunniaani enää siinä vaiheessa loukkaa. enköhän mä sen ratkaisun ole tehnyt ihan itse.

Eri asia on, jos kuvataan esim. onnettomuutta tai sairaudesta johtuvaa toimintaa, johon henkilö itse ei ole voinut vaikuttaa. Näissä tilanteissa pitää auttaa eikä kuvata. Mutta siitähän ei nyt ole kyse tässä Härsilän tilanteessa. Vaikka voisin toki hänelle jonkun diagnoosin keksiäkin.

↑

hmm, käsittääkseni tuo rikosilmoitus on saatu noin pitkälke menemään yksittäisestä lapuahovi videosta johon tällätty tuo teksti ,Vitun pelle. Ja julkaisiahan ei varsinaisesti ketään kiinnostsnut, lopulta..

Tämä on jotenkin hauskaa että te luuletta että se tutkintapyyntö johtuu videosta tai sen levittämisestä. Sitten te jauhatta sivutolokulla niinku pikkulapset.
Eihän teillä oo käryäkään mistä se juttu on nostettu.

Tää teirän (muutamien kirjoottajien) homma alakaa vaikuttamaan sellaaselta teinien "rinkirunkkaus" porukalta pikkuhilijaa

Kyllä vaan edelleenkin kuuluun tähän runkkaussrinkiin jonka mielestä 16-vuotiaan kunnia ja oikeudet unohdettu. Vähintä mitä enää voi tehdä on selvittää mihin ja miten hän kuoli. Ihan leväseulontoja myöten. Sen sijaan vahvistuu vaan antisankarin sädekehä kun muutamat yrittää valkopestä huonoa käytöstä ja toimintaa. Väärää ei saa oikeaksi vaikka kuinka yrittää tapahtunutta muuksi muutella. Ja tosiaan kun hyvin selvittää loppuu jaarittelut samoin kun kyräilyt. Onko se syyte poliisin käytökseen jo harkittu? Aikaa jo siitäkin kulunut.

Tessu kirjoitti: Ti Tammi 09, 2024 8:03 pm Normitapauksessa ei kotona kuolluttakaan ruumiinavaukseen viedä ellei joku ole epä selvää,jos on epäselvää se tehdään.
Jos tapaukseen ei liity rikosta eikä mitään muuta hämärää saadaan haudata heti kun mahdollista.
Näin ainakin ne menny ketkä tunnen joita kuollu.
Mikäs tässä Rasmuksen tapauksessa sitten nyt osoittais sen että olis rikos tapahtunu?
Tuosta en ole kuullut mitään kerrottavan viralliselta taholta,eikös tuo kuolin syy ollu hukkuminen?
Se että joku luulee rikoksen tapahtuneen vaatis kai todisteitakin.

Minun mielestä säästötoimissa ei ole leikattu ruumiinavauksista vielä...mikä on normikuolema normitapaus? Ymmärrän, jos yli 80-vuotias kotona kuolee ja on ennestään perussairauksia niin ei avata. Silti kuitenkin kuollut päätyy useimmiten ruumiinavaukseen kuoltuaan joko kotona tai muualla.

Tirehtoori kirjoitti: Ke Tammi 10, 2024 7:08 am Tämä on jotenkin hauskaa että te luuletta että se tutkintapyyntö johtuu videosta tai sen levittämisestä. Sitten te jauhatta sivutolokulla niinku pikkulapset.
Eihän teillä oo käryäkään mistä se juttu on nostettu.

Tää teirän (muutamien kirjoottajien) homma alakaa vaikuttamaan sellaaselta teinien "rinkirunkkaus" porukalta pikkuhilijaa

Eli vanhemmat ovat syyttäneet perhetuttuaan Härsilää xx asioista?
Videossahan ei ole mitään syytöksiä katoamiseen yms liittyen. Vaan ainoastaan sanat Vitun Pelle.

Oikeuden päätöksen mukaan ei ollut näyttöä siitä, että vanhemmat olisivat videota levittäneet.

Tutkinnassa on nyt liian löyhästi yhdistetty kaksi asiaa.

Käyttäisivätkö vanhemmat sanaa Vitun Pelle Härsilän toiminnasta? Minusta ihan selvä, että ei. Olisitko vanhemmat käyttäneet aikaansa videon levittämiseen Vitun Pelle saatesanoin. Minusta ei, vaan etsintöihin.

Tirehtoori kirjoitti: Ke Tammi 10, 2024 7:08 am Tämä on jotenkin hauskaa että te luuletta että se tutkintapyyntö johtuu videosta tai sen levittämisestä. Sitten te jauhatta sivutolokulla niinku pikkulapset.
Eihän teillä oo käryäkään mistä se juttu on nostettu.

Tää teirän (muutamien kirjoottajien) homma alakaa vaikuttamaan sellaaselta teinien "rinkirunkkaus" porukalta pikkuhilijaa

Kyllähän tuo vaikuttaa että kunnianloukkaus asia on ollut sivuseikka tuossa, vanhempien hiljentäminen ehkä ollut pääpointtina. Miksi muuten kohdistettu syyte juuri Rasmuksen vanhempiin eikä vain yleisesti kyseisen videon lataajaan, oli se kuka hyvänsä?

"Takaluoman pahoinpitelystä epäilty poliisimies on tehnyt rikosilmoituksen Takaluoman isästä ja äidistä.

Poliisimies väitti heidän levittäneen sosiaalisessa mediassa epäillystä pahoinpitelystä kuvattua videota, jonka yhteydessä oli kuva poliisimiehestä ja teksti ”vitun pelle”. Poliisimiehen mukaan teko oli kunnianloukkaus.

Vanhemmat kiistivät levittäneensä videota. Syyttäjän mukaan ei ollut mitään näyttöä siitä, että vanhemmat olisivat levittäneet halventavaa videota. 19. huhtikuuta syyttäjä teki molempien vanhempien osalta syyttämättäjättämispäätöksen."https://yle.fi/a/74-20031031