MURHA.INFO

Hurjimus kirjoitti: Su Maalis 24, 2024 1:58 pm No, nythän tuo on sitten ratkaistu
Tosin pitäisi lukea, että katosi palopaikalla, ei palopaikalta.
Jos kirjoitetaan vaikka katosi mökiltä, ei se tarkoita, että katosi mökkiin.

Ahaa! No mutta kuin se sitten kirjoitetaan silloin kun tarkoitetaan että se paloi...

Paloiko se tiedetyltä palopaikalta kun meni palopaikkaan, vai paloiko se palopaikalla kun meni palopaikkaan.

Nunna katosi savuna ilmaan, ja poliisit vaan miettii tukka putkella, niinku hurjimuksina, että miten niitä merkkejä oikein pitää lukea

Poliisilla näkyy olevan käsitys, mitä on tapahtunut ja mikä on nunnan katoamisen takana, mutta luonnollisesti sitä ei julkisuuteen kerrota.
Kyllä tälläiset talkooukon ja mökkiläisten salaliitot on vain tälle foorumille tyypillisiä mielikuvituksen aikaansannoksia.

Hurjimus kirjoitti: Ti Maalis 26, 2024 7:47 am Poliisilla näkyy olevan käsitys, mitä on tapahtunut ja mikä on nunnan katoamisen takana, mutta luonnollisesti sitä ei julkisuuteen kerrota.
Kyllä tälläiset talkooukon ja mökkiläisten salaliitot on vain tälle foorumille tyypillisiä mielikuvituksen aikaansannoksia.

Entäs sitten se yliajo

Hurjimus kirjoitti: Ti Maalis 26, 2024 7:47 am Poliisilla näkyy olevan käsitys, mitä on tapahtunut ja mikä on nunnan katoamisen takana, mutta luonnollisesti sitä ei julkisuuteen kerrota.
Kyllä tälläiset talkooukon ja mökkiläisten salaliitot on vain tälle foorumille tyypillisiä mielikuvituksen aikaansannoksia.

Salaliittoteorioita ei synny tyhjästä. Tämän talkooukkelin käytös ja puheet sen ovat saaneet aikaan. Hänhän oli silloin katoamisaamuna itse Lintulassa katsomassa ristisaaton tuloa Valamosta ja oikein videoikin ja videossa näkyy, kun helikopteri pörrää Lintulan yläpuolella ja ukko muka ei moneen tuntiin tiennyt, vaikka tunsi LIntulan ja Lintulan väen kuin omat taskunsa, että minkä takia siellä on läjä poliisipartioita ja helikopteri sun muuta häslinkiä, että vasta sittenkö etsintöjen jo siltä päivältä loputtua (olisko n. klo 20 maissa) olisi kuullut illan alkaessa matkalla muualle Suomeen ja etiäpäin, että kadonnutta nunnaahan ne etsi silloin aamupäivällä siellä Lintulassa, kun hän oli paikalla monen tovin ajan itsekin siellä.
Salaliittoa höysti vielä tämän ukkelin puheet nunnan näkemisestä siinä, missä näki ja mihin aikaan näki. Näkemisestä oli monta eri paikkaa ja monta kellonaikaa.
Mitä tulee poliisiin, niin niin se on, että varsinkin silloin heillä on käsitys tapahtumien kulusta niin, että ei tuoda esille julkisuuteen, jos on ns. oma lehmä ojassa. On se päälleajon voinut tehdä vaikka poliisipartiokin tai luostarin pappi, joka saattoi myös lähteä autollaan katsomaan paloa tai tiedä vaikka jälkisammutustöissä olleetkin sotekutuneet jotenkin. Saattoi se nunnan tehdä sitä palon jälkisammutusta katsoessaan kokonaan täyskäännöksen ja lähteä kokonaan toiseen suuntaan ja sitten mennä metsään siihen aivan lähelle, kun oli sen kukkien ja saniaistenkin poimiminen seuraavalle aamulle. Joka tapauksessa koira sai vainun juuri siinä kohden, missä nunna oli seissyt katsomassa palopaikkaa. Mitään muuta vainua mistään muualta koira ei saanut. Eikös olekin ihmeellistä. Jätettiinkö muuten kokonaan haravoimatta ne metsäalueet ja seudut, jotka olivat Lintulan tienhaarasta Honkasalontieltä Luostarintielle päin. Ilmeisesti jätettiin. Tämän ukkelin näköhavainnon perusteella sitten suunnattiin etsiminen sinne korpeen, jossa kukaan muu ei ollut nunnaa nähnyt - ei edes se taksi,joka ajoi sitä tietä kahteen kertaan eli meni perille ja palasi ja nunnaa ei näkynyt missään.

Onhan se juu ihmeellistä että jälet katoaa kun sataa kaatamalla vettä,eikös olekkin?
Taida polliisitkaan tietää sen enempää...

Tessu kirjoitti: Ti Maalis 26, 2024 6:20 pm Onhan se juu ihmeellistä että jälet katoaa kun sataa kaatamalla vettä,eikös olekkin?
Taida polliisitkaan tietää sen enempää...

EIkös tästä ollut tieteellistä tutkimustakin, että sade painaa hajujäljet maahan eli ei ne häviä vaan paljon paremmin pitäisi päinvastoin tulla esille. Ei koske tietenkään päällystettyihin teihin. Nyt tässä kysymyksessä ei ollut päällystetty tie vaan hiekkatie. Eipäs koira haistanut sitä hiusnauhaakaan. Luulis nyt, että viimeistään sen olisi haistanut, koska koirat kuljetettiin kaikki nuo seudut teiden vierustoja haistelemassa. Hiusnauha tuotu mitä ilmeisemmin jälkeenpäin sinne vähän niin kuin näytiksi sille, että täällähän se nunna on kuljeskellut, kun pudottanut hiusnauhansakin.

Vai on tieteellistä tutkimusta
Sattuneesta syystä uskon tietäväni aika paljon koiran
jäljitys kyvyistä hiekka tiellä. Tämä tutkimus on ihan käytännöstä.
Sitä ei käytännöllisesti katsoen ole olemassakaan.
Koira ottaa jälkihajun kasvustosta, sammaleesta, heinikosta jne..hiekka tiellä kadottaa aivan tuoreankin jäljen.
Senhän näkee vaikka jäniskoiralla, vaikka aivan perseessä on koira, tielle se yleensä sen kadottaa.
Fiksu koira kyllä osaa lähteä tien sivuja tarkastamaan, mutta se on toinen juttu.

Epäilen kyllä tuota nunnan paikan merkkausta, jos tämä kaatosade on siihen osunnut, eri asia jos puusto on suojannut jälkeä.

Hurjimus kirjoitti: Ti Maalis 26, 2024 7:30 pm Vai on tieteellistä tutkimusta
Sattuneesta syystä uskon tietäväni aika paljon koiran
jäljitys kyvyistä hiekka tiellä. Tämä tutkimus on ihan käytännöstä.
Sitä ei käytännöllisesti katsoen ole olemassakaan.
Koira ottaa jälkihajun kasvustosta, sammaleesta, heinikosta jne..hiekka tiellä kadottaa aivan tuoreankin jäljen.
Senhän näkee vaikka jäniskoiralla, vaikka aivan perseessä on koira, tielle se yleensä sen kadottaa.
Fiksu koira kyllä osaa lähteä tien sivuja tarkastamaan, mutta se on toinen juttu.

Epäilen kyllä tuota nunnan paikan merkkausta, jos tämä kaatosade on siihen osunnut, eri asia jos puusto on suojannut jälkeä.

Jos nunna meni tien sivuun, metsään, ryteikköön, joita skenaarioita täälläkin pyöritelty,niin olishan niiden hajujälkien pitänyt tulla esille.

Koulutetut jälkikoirat pystyvät seuraamaan jopa 48 tuntia vanhoja jälkiä (Biereth, 2003, 11.). Hy-
vissä olosuhteissa hyvällä tunnistusetsintäkoiralla on mahdollisuus löytää ja seurata jopa 1–2 vuo-
rokauden ikäistä ihmisen jälkeä. Hajujäljen säilymiseen maaperässä vaikuttavat muun muassa
maanpinta, tuuli, lämpötila, auringonvalo ja kosteus. Kuivalla ja kovalla alustalla oleva jälki on huo-
mattavasti vaikeampi haistaa kuin kostealla ja pehmeällä alustalla oleva jälki. Tämänhetkisen tie-
don mukaan lämpötilaa voimakkaammin hajumolekyylien haihtumiseen vaikuttaa suora auringon-
valo. Kylmänä, viileänä ja kosteana päivänä haju säilyy maastossa pidempään. (Hormila & Romp-
painen, 2019, 86–88.)
Opparityö Poliisikoiratehtävät Pohjanmaan poliisilaitok-
sen alueella vuosina 2018–2020
Heidi Sillanpää
5/2021

Ja koirien hajujäljestä näin:
- Yhtenä syksynä etsimme kaksi viikkoa vanhaa jälkeä, kun oli satanut tosi paljon. Metsässä hajua oli, mutta ei aukeilla paikoilla. ,,,
Kaupungin kaduilla hajujälki säilyy heikosti
Kanadalainen ex-poliisi Kathy Albrecht on todennut, että koiran hajujälki säilyy hyvissä olosuhteissa neljä viikkoa. ”Ihanneolosuhteissa maassa on paljon kosteutta ja kasvillisuutta ja ilma on viileä ja tyyni”, Albrecht luettelee.
Albrechtin kuvaamia ihanneolosuhteita löytyy harvoin kaupungista. Hajumolekyylin säilyminen kosteassa kaupunkimaisessa ympäristössä neljä päivää pitempään on Albrechtin mukaan heikko. ”Haju valuu katuojiin ja lätäkköihin.Toisaalta, jos koira voi seurata lätäkköistä palapeliä, vesi auttaa hajumolekyyliä säilymään pitempään.”
https://www.karkurit.fi/blog/hajujaljen-sailyminen/

Olen lukenut tuon ja uskallan kolmenkymmenen vuoden kokemuksella sanoa, että tuo on hölynpölyä suurimmalta osalta, mitä tulee koiran jäljitykseen hajuaistin avulla.
Tai sitten amerikassa on sellaisia koiria, joita ei suomessa tunneta.
Vuorokausi on kriittiitnen raja suomalaisille jäljityskoirille ja hiekkatiellä ne ei edelleenkään vainua jälkeä juuri ollenkaan. Tietyillä keleillä jäljen haju säilyy pitenpään, mutta helle ja ankara vedisade hävittää sen nopeammin
Koira kyllä voi seurata tietyssä maastossa lyhyen aikaa vuoden vanhaakin hirvenjälkeä, muttei se perustu hajuun ja jos koiraa innostaa, pitempääkin

"Olen lukenut tuon ja uskallan kolmenkymmenen vuoden kokemuksella sanoa, että tuo on hölynpölyä suurimmalta osalta, mitä tulee koiran jäljitykseen hajuaistin avulla.
Tai sitten amerikassa on sellaisia koiria, joita ei suomessa tunneta."




https://youtu.be/Wlk1kvL91k8?si=rRt9_2fQ-ChgzbMu

Hurjimus kirjoitti: Pe Maalis 22, 2024 7:29 pm Voi tietysti olla, ettei vaan ole "löydetty" tällaista tapautta. Näinköhän Pian yli oli ajettu, kun kumminkin seksirikollisesta kysymys
Kyllä tuollainen toiminta aika järjetöntä olisi tässä tapauksessa. Kyllähän nunna itse todennäköisesti olisi eniten syyllinen, etenkin kun hän ei enää pystyisi tätä kyseenalaistamaan. Joten kummoista tuomiota ei olisi tulossa yliajajalle, todennäköisesti ei mitään, mutta hävittämällä tämän ruumiin, seuraus olisi hautarauhan rikkominen.
Jos päissään ajaja, eikö olisi viisainta vaan jatkaa matkaa. Ilmoittautuisi, kun olisi selvinnyt ja kertonut joutuneensa paniikkiin. Ei mahtaisi kummoisia seurauksia olla

Mutta jos yliajaja oli venäläinen, ajoi lujaa ja matkalla itärajan toiselle puolelle. Siellä on toisenlaiset käytännöt eikä yliajaja ehkä tuntenut Suomen lakia. Saattoi ajatella että joutuu pitkiin kuulusteluihin ja ehkä tutkintovankeuteen, eikä pysty todistamaan sitä ettei nähnyt harmaaseen takkiin pukeutunutta nunnaa sateisessa illassa. Oli ehkä hiukan maistissa myös. Ja kiire päästä takaisin kotiin Venäjälle.
Henkilöautoissa penkit usein matalalla, joten raahannut nunnan kainaloista takapenkkiä vasten ja työntänyt syvemmälle kokonaan.
Sen jälkeen haudannut nunnan jonnekin joko Suomen tai Venäjän puolelle ..
Voi olla myös ollut hiukan hämäriä bisneksiä Suomen puolella eikä missään tapauksessa halunnut joutua poliisien kanssa tekemisiin.

Ihanko vakavissasi epäilet hänen onnistuneen viemään rajantarkastusten läpi ruumiin yli rajan
Eiköhän Igorin olisi ollut viisainta vetäistä nunna metsän puolelle ja pyyhkäistä kolmessa tunnissa turvaan omalle puolelle.
Ei olisi koira perään haukkunut.

Lumileopardi kirjoitti: Ke Maalis 27, 2024 6:42 pm ..
Mutta jos yliajaja oli venäläinen, ajoi lujaa ja matkalla itärajan toiselle puolelle. Siellä on toisenlaiset käytännöt eikä yliajaja ehkä tuntenut Suomen lakia. Saattoi ajatella että joutuu pitkiin kuulusteluihin ja ehkä tutkintovankeuteen, eikä pysty todistamaan sitä ettei nähnyt harmaaseen takkiin pukeutunutta nunnaa sateisessa illassa. Oli ehkä hiukan maistissa myös. Ja kiire päästä takaisin kotiin Venäjälle.
Henkilöautoissa penkit usein matalalla, joten raahannut nunnan kainaloista takapenkkiä vasten ja työntänyt syvemmälle kokonaan.
Sen jälkeen haudannut nunnan jonnekin joko Suomen tai Venäjän puolelle ..
Voi olla myös ollut hiukan hämäriä bisneksiä Suomen puolella eikä missään tapauksessa halunnut joutua poliisien kanssa tekemisiin.

Olet nero! Näinhän se varmaan on mennyt. ei välttämättä ollut niin kiire itärajan toiselle puolelle, joten hyvin ehti hävittää ruumiin jonnekin. Heitti vaikka joltain sillalta vesistöön.
Tähänastisista teorioista eniten mahdollinen!

Hurjimus kirjoitti: Ke Maalis 27, 2024 7:51 pm Ihanko vakavissasi epäilet hänen onnistuneen viemään rajantarkastusten läpi ruumiin yli rajan
Eiköhän Igorin olisi ollut viisainta vetäistä nunna metsän puolelle ja pyyhkäistä kolmessa tunnissa turvaan omalle puolelle.
Ei olisi koira perään haukkunut.

Tuollahan Lumileopardi esitti vaihtoehtoisesti joko Suomeen tai itärajan taa. Ja ilman muuta Suomeen ruumiin kadottaminen on ainoa vaihtoehto!

Nerolta kyllä erikoinen vaihtoehto
Vastaus kyllä sama molempiin vaihtoehtoihin, miksi ottaa tuollaista riskiä, kun kolmen tunnin kuluttua olisi ollut turvassa rajantakana.