MURHA.INFO

Mukava valkku kirjoitti: Pe Maalis 22, 2024 6:23 pm Toisaalta Petsamon nikkeliä voidaan pitää alkuperältään kotimaisena

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Pe Maalis 22, 2024 4:29 pm

Kummisetä kirjoitti: Pe Maalis 22, 2024 4:16 pm Onhan tuo(siis se nikkelin ja lannoitteiden kauppa) ollut ihan yleisessä tiedossa mutta ryssä tarvitsee niitä kaupankäynnistä saatuja rahoja todella kipeästi ja vain siksi sikaputin antaa sen jatkua ja ryssä ampuu itseään päähän jos kieltäisi sen.
Jätän vastaamatta otsikon kysymykseen koska siihenkin on vain yksi vastaus joka on ihan yleisessä tiedossa.

Eurooppa tarvitsee Nikkeliä ja lannoitteita paljon kipeämmin kuin Venäjä niiden vientituloja. Se on syynä, miksi nikkelin ja lannoitteiden tuonti ei ole pakotteiden piirissä. Tykistökranaattien tuotantokin vaikeutuisi oleellisesti, jos tarvittava nikkeli jouduttaisiin rahtaamaan Australiasta tai Kanadasta. Lisäksi tämä suomalainen jalostaja on Putinin lähipiiriin kuuluvan oligarkin omistama.

HS:n toimittajat eivät saa syytteitä Rydman-jutusta

Syyttäjien mukaan juttu kertoi merkittävästä poliittisesta vallankäyttäjästä ja siksi hänen yksityiselämäänsä kuuluvia tietoja sai kertoa.

SYYTTÄJÄT eivät nosta syytettä Helsingin Sanomien toimittajia vastaan kesällä 2022 julkaistusta jutusta, joka kertoi nykyisen elinkeinoministeri Wille Rydmanin (ps) toiminnasta.

Syyteharkinta koski kolmea HS:n toimittajaa. Heidän epäiltiin syyllistyneen törkeään yksityiselämää loukkaavaan tiedon levittämiseen ja törkeään kunnianloukkaukseen, mutta syyteharkinnassa ei löytynyt todennäköisiä syitä rikoksesta epäiltyjen syyllisyyden tueksi.
...

Juttu käsitteli Rydmanin suhteita nuoriin naisiin ja alaikäisiin tyttöihin. Siinä kerrottiin myös Rydmanin yhteiskunnallisista tehtävistä politiikassa.

”Artikkelin mukaan Rydman on hyödyntänyt poliittista asemaansa, kun hän on hakeutunut tekemisiin nuorten naisten ja tyttöjen kanssa. Artikkelissa vielä todetaan, että siinä ei väitetä Rydmanin syyllistyneen rikokseen, vaan pohditaan sitä, millainen toiminta on hyväksyttävää merkittävältä poliittiselta vallankäyttäjältä”, syyttäjät toteavat.

He katsovat, että toimittajalla on oikeus valita näkökulmansa asiaan.
...

Siksi syytteitä ei tullut.

Syyttäjen mukaan toimittajat ovat käytettävissä olleilla keinoillaan pyrkineet varmistumaan siitä, ettei artikkelissa esiintyisi valheellisia väitteitä. Toimittajat siis ratkaisun mukaan pyrkivät varmistamaan naisten kertomukset eri lähteistä ja Rydman sai kertoa oman näkemyksensä asioista.

”EIT:n (Euroopan ihmisoikeustuomioistuin) oikeuskäytännön mukaan lehdistöllä on joka tapauksessa oikeus myös jonkinasteiseen liioitteluun ja provokaatioon.”

Rydman kertoi esitutkinnassa, että jutussa julkaistiin hänestä valheellisia väitteitä ja vihjauksia sekä esitettiin tietoja, jotka kuuluvat hänen yksityiselämäänsä. Hänen mukaansa lehdellä oli ”etukäteen päätetty narratiivi, jota tukevat väitteet on otettu mukaan ja sitä vastaan puhuva näyttö sivuutettu”.
...

Poliisi kertoi maaliskuussa tapausten esitutkintojen valmistuneen ja nyt siis myös syyteharkinta valmistui. Tapaus ei johda käräjille.

HS:N vastaava päätoimittaja Erja Yläjärvi kommentoi syyttäjän päätöstä.

”Olemme erittäin tyytyväisiä, että tämä prosessi on nyt ohi. Helsingin Sanomat on alusta asti osoittanut, että jutussa esitetyt tiedot pitävät paikkansa. Asia on yhteiskunnallisesti merkityksellinen. Pitkä odotusaika on silti ollut kuluttava”, Yläjärvi toteaa.

Hän pitää ratkaisua merkittävänä ennakkotapauksena.

”Yhteiskunnallista valtaa käyttävistä on voitava uutisoida journalistisin perustein, ja ratkaisu tukee tätä”, hän sanoo.

Yle kertoi perjantaina aamupäivällä, että samassa syyteharkinnassa syyttäjät päättivät olla syyttämättä myös Rydmania. Hän ei siis saa syytettä törkeästä kunnianloukkauksesta, törkeästä yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä eikä salassapitorikoksesta.

Nämä epäillyt teot liittyivät Ylen mukaan hänen blogikirjoitukseensa, Facebook-päivityksestään, haastatteluunsa ja kirjaansa.

Stonedar kirjoitti: Ke Kesä 12, 2024 9:47 am Jos Ryyd ois tummaihoinen, se ois just sellanen uhkakuva millä persut pelottelevat.

viivahattu kirjoitti: Ke Kesä 12, 2024 2:08 pm Ei siitä liene epäilystäkään, etteikö se nimenomaan olisi vasta 16 täyttäneitä tyttöjä järjestelmällisesti vokotellut. Laitonta se ei ole, mutta ei sitä myöskään mikään muu puolue persuja tai joitakin eduskunnan ulkopuolisia marginaalipuolueita lukuun ottamatta katsele. Eiköhän Bätmän putoa eduskunnasta seuraavissa vaaleissa, kun persuille on odotettavissa vaalitappio.

Knobster kirjoitti: Ke Kesä 12, 2024 2:44 pm

viivahattu kirjoitti: Ke Kesä 12, 2024 2:08 pm Ei siitä liene epäilystäkään, etteikö se nimenomaan olisi vasta 16 täyttäneitä tyttöjä järjestelmällisesti vokotellut. Laitonta se ei ole, mutta ei sitä myöskään mikään muu puolue persuja tai joitakin eduskunnan ulkopuolisia marginaalipuolueita lukuun ottamatta katsele. Eiköhän Bätmän putoa eduskunnasta seuraavissa vaaleissa, kun persuille on odotettavissa vaalitappio.

Täysin moraalitonta toimintaahan tuo on ollut. Siihen lisäksi ne alaikäisten groomailut ja kuville runkkailut (viestiensä mukaan). Sairasta että tämmöinen istuu ministerinä. Suojaikärajan ei pitäisi suojata kun sikailut tehnyt henkilö on valta-asemassa, kuten tässä on nyt käynyt. Vai eikö Wille ole muka mitenkään käyttänyt asemaansa hyväksi? Oikeuden edessä ehkä ei.


e: niin ja pitäiskö otsikko nyt vaihtaa kun on myös todettu oikeuden päätöksellä että syytöksissä voi sittenkin olla perää?

viivahattu kirjoitti: Ke Kesä 12, 2024 2:08 pm Ei siitä liene epäilystäkään, etteikö se nimenomaan olisi vasta 16 täyttäneitä tyttöjä järjestelmällisesti vokotellut. Laitonta se ei ole