Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Älä nyt höpötä. Tottakai oikeudessa syyttäjän esittämä näyttö voi olla ihan täyttä sontaa riippumatta siitä, menikö se tuomareille todesta. Minkähän takia korkki perui Annelin ja Jensin tuomiot?VittoriaVetra kirjoitti: Ma Marras 17, 2025 1:02 pm Tuomiot ja oikeudessa arvioitu näyttö eivät ole mielipiteitä – ne ovat virallisia faktoja, joita tavalliset ihmiset eivät voi itse kumota. Laittomasta uhkauksesta annettu tuomio perustui lapsen kertomukseen ja oikeudessa esitettyyn näyttöön. Ei ole somen mielipidejoukon tehtävä kyseenalaistaa sitä.
Sepä se. Ja silti näin on tehty seri-oikeudessa.Bullit kirjoitti: Ma Marras 17, 2025 12:46 pmSitä erottelua ei pysty semmoisessa tilanteessa tekemään kukaan. Ja tämän taisi mm. Santtila tuoda esille.
Tekee se ne ainakin epäluotettavaksi. Kun valehtelee jossakin kohtaa, on syytä epäillä kaiken olevan valetta. Ja sen takia kertomuksia pitää arvioida uudestaan.VittoriaVetra kirjoitti: Ma Marras 17, 2025 1:22 pm
Se, että osa lasten kertomuksista seksuaalirikosasioissa perutaan, ei tee automaattisesti kaikkia muita kertomuksia ‘höpäksi’.
Somessa vedotut ‘höpöä’-väitteet eivät muuta tuomioiden tai oikeudessa arvioidun näytön merkitystä.
Petu ja kumppanit, avaatteko vähän tätä Annelin toimintaa tässä "pakastimeen piilotettujen murha-aseiden poishakureissussa" - onko kyse lisäkicksien hakemisesta kun pelkkä murhailu ja lavastaminen ei riitä vai...Petu kirjoitti: La Marras 15, 2025 12:52 pm Pakastin tarkastettiin, mutta siellä olleita pussukoita ei avattu. Ja Anneli kävi nämä pussukat sieltä hakemassa pois vedoten pakastimen sulattamiseen.
Ja tämä sulatusoperaatio tuli yllätyksenä eteisessä olleelle sosiaalityöntekijälle, sillä sellaisesta ei ollut puhetta.
Todistaja Mirja Paavola on ollut perhetyöntekijänä Ulvilan kaupungilla joulukuussa 2006.
Todistaja oli käynyt Tähtisentien asunnossa sen jälkeen, kun todistajan esimieheltä oli tullut määräys, jonka mukaan todistajan tuli käydä yhdessä Auerin kanssa Tähtisentien asunnossa hakemassa lapsille vaatteita. Käynti on voinut olla 14.12.2006. Todistaja oli mennyt yhdessä Auerin kanssa sisälle taloon.
Taloon oli päästy Auerilla olleilla avaimilla. Todistajan muistaman mukaan talon ulko-oven edessä ei ollut mitään poliisin nauhaa tai muuta poliisin tekemään eristämiseen viittaavaa.
Auer oli ottanut heti sisälle päästyä vasemmalla olleesta huoneesta kaksi-kolme vaatekappaletta. Asunnon pakastin oli tyhjennetty muovikasseihin. Todistaja ei ollut katsonut, mitä tavaraa pakastimesta oli kahteen - kolmeen muovikassiin pakattu.
Pakastimesta otettu jäätelö tuotiin perhetuvalle, ehkä jotakin muutakin. Muista pakastimesta otetuista tavaroista tai siitä, mihin ne päätyivät, todistajalla ei ole muistikuvaa.
Käynnin yhteydessä ei todistajan ja Auerin välillä ollut syntynyt keskustelua. Todistajan huomiota oli kiinnittänyt huoneissa vallinnut epäjärjestys sekä pakastimen sulattaminen, josta ei ollut etukäteen puhetta.
- Satakunnan käräjäoikeus, 12.12.2013 Tuomio 13/13071 R 12/2273
Ei minun mielipiteelläni ole mitään merkitystä asiassa, mutta kysyttäessä vastaan, että ehkä näin toimien Anneli herätti vähiten epäilyksiä.Bullit kirjoitti: Ma Marras 17, 2025 5:27 pm Mutta mitäpä mieltä Petu olet Annelin motiiveista pyytää työntekijä sisälle katsomaan operaatiota? Miksei sanonut vaan että "ei mee kauaa, voit jäädä autoon"?
Harvinaisen kova on tosiaan ollut, kunnon HC. Täällä joku osuvasti totesikin aiemmin, että ei ole moista Suomen rikoshistoriassa ennen ollut.
Aivan, näin tämä uutisoitiin sen jälkeen kun Tapsa oli jututtanut työntekijää uusiksi 2010. Vajaa vuosi aikaisemmin työntekijä ei nähnyt mitään outoa asiassa, mutta hassusti Tapsan kanssa juteltuaan sävy muuttui. Semmoista se on...
Epäilyksiä mistä? Jos työntekijä olisi jäänyt autoon, eihän hän olisi edes tiennyt jos Anneli käy pakastimella - jos kerran koko pakastinasiasta ei ollut ollut edes puhetta etukäteen.Petu kirjoitti: Ma Marras 17, 2025 5:22 pm Ei minun mielipiteelläni ole mitään merkitystä asiassa, mutta kysyttäessä vastaan, että ehkä näin toimien Anneli herätti vähiten epäilyksiä.
Juu, toi pakastin (mikä siis ei olut arkkumallinen vaan jääkaappipakastin) alkaa muodostua eräänlaiseksi Mandela-efektiksi. Kaikki erikseen muistaa ettei pakastinta tutkittu. Siksi kun lehdissä niin väitettiin? Siitä muistikuvasta on muodostunut alternatiivinen totuus, eikä auta että useampaan kertaan tuodaan valaehtoiset lausunnot jääkaapin tutkimisesta. Vähän niinkuin 007 Kuuraketti -elokuvan tytön hammasraudat.Mikisu kirjoitti: Ma Marras 17, 2025 6:09 pm Tavaroiden nouto pakastimesta on loistoesimerkki siitä, että samat epäilykset esitetään vuodesta toiseen uudelleen ja uudelleen ikään kuin uusina ja oivaltavina todisteina syyllisyydestä. Kiitos niille, jotka jaksavat ampua noita väitteitä alas.
Eihän koko murhatapauksessa ole ilmennyt kymmeneen vuoteen mitään uutta. Nuo samat horinat on kuultu niin monesti, että ne osaa jo ulkoa. Aika moni kiihkoilija pääsisi paljon vähemmällä, kun lukisi ne höpötykset näiden ketjujen alusta. Tosin osa taitaa olla ns. uudestisyntyneitä, jotka heräsivät eloon seri-haaran uusien tietojen mukana.Mikisu kirjoitti: Ma Marras 17, 2025 6:09 pm Tavaroiden nouto pakastimesta on loistoesimerkki siitä, että samat epäilykset esitetään vuodesta toiseen uudelleen ja uudelleen ikään kuin uusina ja oivaltavina todisteina syyllisyydestä. Kiitos niille, jotka jaksavat ampua noita väitteitä alas.
Täytyy joskus nostella noita häpeällisimpiä kommentteja esiin ihan silkasta vahingonilosta. En ihmettele, että tietyt nikit on kadonneetpeltirumpu kirjoitti: Ma Marras 17, 2025 7:04 pmEihän koko murhatapauksessa ole ilmennyt kymmeneen vuoteen mitään uutta. Nuo samat horinat on kuultu niin monesti, että ne osaa jo ulkoa. Aika moni kiihkoilija pääsisi paljon vähemmällä, kun lukisi ne höpötykset näiden ketjujen alusta. Tosin osa taitaa olla ns. uudestisyntyneitä, jotka heräsivät eloon seri-haaran uusien tietojen mukana.Mikisu kirjoitti: Ma Marras 17, 2025 6:09 pm Tavaroiden nouto pakastimesta on loistoesimerkki siitä, että samat epäilykset esitetään vuodesta toiseen uudelleen ja uudelleen ikään kuin uusina ja oivaltavina todisteina syyllisyydestä. Kiitos niille, jotka jaksavat ampua noita väitteitä alas.
Oli se kyllä aikaa, kun minfo täyttyi toinen toistaan viisaammista jeesustelijoista, joiden elämässä ei ollut mitään muuta kuin Anneli Auer. Noita, murhaaja, raiskaaja, kiduttaja, pahoinpitelijä ja saatananpalvoja. Ja voi kuinka sijaisperhettä ylistettiin pyyteettöminä hyväntekijöinä, jotka eivät missään tapauksessa motivoituneet 9000€ kk-palkkiosta. Se kuulemma oli niin pieni työmäärään nähden, että hankala olisi löytää toista tilalle
Olen lueskellut vanhoja ketjuja ja siellä on vanhat vastustajat innoissaan povanneet Auerille loppuelämän istumista linnassa. Varsinkin seri-juttu sai nämä villeiksi kiihkosta.Laittaisin median piikkiin suurimman osan ihmisten mielikuvista. Toki se yksilön laskuus selvittää pintaa syvemmältä vaikuttaa myös mielipiteisiin. Syyllistyn siihen tavallaan itsekin, koska kieltäydyn lukemasta Kuusirannan kirjaa. Tämä vain siksi, että hän ei mielestäni ole ansainnut penniäkään extraa tästä vainosta. Sai jo sulan hattuunsa ennen eläköitymistään.Mikisu kirjoitti: Ma Marras 17, 2025 7:09 pmTäytyy joskus nostella noita häpeällisimpiä kommentteja esiin ihan silkasta vahingonilosta. En ihmettele, että tietyt nikit on kadonneetpeltirumpu kirjoitti: Ma Marras 17, 2025 7:04 pmEihän koko murhatapauksessa ole ilmennyt kymmeneen vuoteen mitään uutta. Nuo samat horinat on kuultu niin monesti, että ne osaa jo ulkoa. Aika moni kiihkoilija pääsisi paljon vähemmällä, kun lukisi ne höpötykset näiden ketjujen alusta. Tosin osa taitaa olla ns. uudestisyntyneitä, jotka heräsivät eloon seri-haaran uusien tietojen mukana.Mikisu kirjoitti: Ma Marras 17, 2025 6:09 pm Tavaroiden nouto pakastimesta on loistoesimerkki siitä, että samat epäilykset esitetään vuodesta toiseen uudelleen ja uudelleen ikään kuin uusina ja oivaltavina todisteina syyllisyydestä. Kiitos niille, jotka jaksavat ampua noita väitteitä alas.
Oli se kyllä aikaa, kun minfo täyttyi toinen toistaan viisaammista jeesustelijoista, joiden elämässä ei ollut mitään muuta kuin Anneli Auer. Noita, murhaaja, raiskaaja, kiduttaja, pahoinpitelijä ja saatananpalvoja. Ja voi kuinka sijaisperhettä ylistettiin pyyteettöminä hyväntekijöinä, jotka eivät missään tapauksessa motivoituneet 9000€ kk-palkkiosta. Se kuulemma oli niin pieni työmäärään nähden, että hankala olisi löytää toista tilalle