Re: KRP aloittaa Ulvilan murhan tutkinnan
Lähetetty: Ke Syys 17, 2025 10:30 pm
Onko tänään jossain ollut juttua Ulvilan tapauksesta? Itsellä mennyt ohi
Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Töyräs kertoi, että ihmisiä on tapauksen tiimoilta kuultu.MrEhtivä kirjoitti: Ke Syys 17, 2025 10:30 pm Onko tänään jossain ollut juttua Ulvilan tapauksesta? Itsellä mennyt ohi
Kiitos paljonHasselko kirjoitti: Ke Syys 17, 2025 11:28 pmTöyräs kertoi, että ihmisiä on tapauksen tiimoilta kuultu.MrEhtivä kirjoitti: Ke Syys 17, 2025 10:30 pm Onko tänään jossain ollut juttua Ulvilan tapauksesta? Itsellä mennyt ohi
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0f0b ... aa9546ae12
Annelia ei epäillä tällä hetkellä.
Kuituja ei ole tutkittu aikoinaan epäillyiltä ja en usko, että dna testit toisi mitään osumia, vaikka kuinka puhutaan että se kehittynyt. Se varmaan olisi se ainoa keino, tai sitten huppis itse ilmoittaisi itsestään. Ja saisiko tuota edes syylliseksi oikeusteitse ja tuomiolle. En usko.
IltaLehti 16.09.2025Susku London kirjoitti: Ti Syys 16, 2025 10:34 am Minulla ei ole hajuakaan siitä miten KRP tutkii Ulvilanmurhaa. Kuvittelisin, että ihan ensiksi siellä luettaisiin tuhansia sivuja materiaalia ja otettaisiin niistä muistiinpanoja. Sitten joihinkin epäiltyihin kohdistetaan mahdollisesti pakkokeinoja. Jossain vaiheessa joku MIES voi joutua kuultavaksi, tai ihan pidätetyksikin.
Tästä ei itsellä ollut muistikuvaa. Eli tämä TN kertonut henkilölle X olleen murhan tekijä? Poliisi uskoi TN, että tämä ei ole murhaaja, vaikka henkilölle X näin oli kertonut, joka oli myös tämä ketä poliisille asiasta kertoi?Susku London kirjoitti: To Syys 18, 2025 2:36 amIltaLehti 16.09.2025Susku London kirjoitti: Ti Syys 16, 2025 10:34 am Minulla ei ole hajuakaan siitä miten KRP tutkii Ulvilanmurhaa. Kuvittelisin, että ihan ensiksi siellä luettaisiin tuhansia sivuja materiaalia ja otettaisiin niistä muistiinpanoja. Sitten joihinkin epäiltyihin kohdistetaan mahdollisesti pakkokeinoja. Jossain vaiheessa joku MIES voi joutua kuultavaksi, tai ihan pidätetyksikin.
Tällä hetkellä Anneli Aueria ei epäillä murhasta. Kolmas kerta murhasyytteeseen vaatisi mitä luultavammin mittavan määrän uuta näyttöä syytteen tueksi. Poliisilla ei ole ketään muutakaan, ketä epäillä teosta.
– Tällä haavaa meillä ei ole ketään epäiltynä tässä jutussa.
Tutkinta yhtä kaikki jatkuu.
– Hovipäätökset, esitutkintamateriaali ynnä muu on käyty läpi.
***
Telepatiaa! Samana päivänä toimittaja Lapinkangas oli miettinyt samaa asiaa. Tuskin KRP kertoisi toimittajalle mitään salaisista pakkokeinoista, joita voidaan kohdentaa vanhoihin epäiltyihin, tai vaikka uusiin. Täytyy olla jotain kättä pidempää ennenkuin ketään voidaan pidättää ja kuulustella tunnustuksen aikaansaamiseksi. Ulvilanmurhaaja ei ole toistaiseksi tullut tunnontuskiin, tai avautunut teostaan kenellekään. Toistaiseksi vain yksi mies T.N. on tunnustanut murhan, emmekä tiedä hänestä juuri mitään. Porin poliisi uskoi T.N:ää, ei posauttajaa. Sillä perusteella meidän tulee sulkea T.N. pois epäiltyjen joukosta. Riittääkö tämä KRP:lle, sitä emme tiedä.
Kyllä se nyt on ihan missä tahansa maassa rikostutkintaan olennaisesti liittyvä vaihe, että osalliset ja todistajat puhutetaan. Siis ainakin siinä tapauksessa, että asiaa tosiasiallisesti tutkittaisiin.Susku London kirjoitti: To Syys 18, 2025 2:36 amIltaLehti 16.09.2025Susku London kirjoitti: Ti Syys 16, 2025 10:34 am Minulla ei ole hajuakaan siitä miten KRP tutkii Ulvilanmurhaa. Kuvittelisin, että ihan ensiksi siellä luettaisiin tuhansia sivuja materiaalia ja otettaisiin niistä muistiinpanoja. Sitten joihinkin epäiltyihin kohdistetaan mahdollisesti pakkokeinoja. Jossain vaiheessa joku MIES voi joutua kuultavaksi, tai ihan pidätetyksikin.
Tällä hetkellä Anneli Aueria ei epäillä murhasta. Kolmas kerta murhasyytteeseen vaatisi mitä luultavammin mittavan määrän uuta näyttöä syytteen tueksi. Poliisilla ei ole ketään muutakaan, ketä epäillä teosta.
– Tällä haavaa meillä ei ole ketään epäiltynä tässä jutussa.
Tutkinta yhtä kaikki jatkuu.
– Hovipäätökset, esitutkintamateriaali ynnä muu on käyty läpi.
***
Telepatiaa! Samana päivänä toimittaja Lapinkangas oli miettinyt samaa asiaa. Tuskin KRP kertoisi toimittajalle mitään salaisista pakkokeinoista, joita voidaan kohdentaa vanhoihin epäiltyihin, tai vaikka uusiin. Täytyy olla jotain kättä pidempää ennenkuin ketään voidaan pidättää ja kuulustella tunnustuksen aikaansaamiseksi. Ulvilanmurhaaja ei ole toistaiseksi tullut tunnontuskiin, tai avautunut teostaan kenellekään. Toistaiseksi vain yksi mies T.N. on tunnustanut murhan, emmekä tiedä hänestä juuri mitään. Porin poliisi uskoi T.N:ää, ei posauttajaa. Sillä perusteella meidän tulee sulkea T.N. pois epäiltyjen joukosta. Riittääkö tämä KRP:lle, sitä emme tiedä.
Asiassa jää pohtimaan, että kun keissi "uudelleen avattiin krp:n toimesta" olisikohan pakkokeinot laitettu heti toimimaan? Tuohon pakkokeinoon esim puhelujen kuuntelu vaatisi jo vakavaa ja selkeää näyttöä henkilön syyllisyydestä. Itse en tämän vuoksi usko, että mitään pakkokeinoja on käytetty vielä. Lähden itse siitä, että kuunneltu on vasta jo aikaisemmin kuulusteluja "todistajia" tai varteenotettavia vinkkejä antaneita henkilöitä.Ross Sullivan kirjoitti: To Syys 18, 2025 11:48 amKyllä se nyt on ihan missä tahansa maassa rikostutkintaan olennaisesti liittyvä vaihe, että osalliset ja todistajat puhutetaan. Siis ainakin siinä tapauksessa, että asiaa tosiasiallisesti tutkittaisiin.Susku London kirjoitti: To Syys 18, 2025 2:36 amIltaLehti 16.09.2025Susku London kirjoitti: Ti Syys 16, 2025 10:34 am Minulla ei ole hajuakaan siitä miten KRP tutkii Ulvilanmurhaa. Kuvittelisin, että ihan ensiksi siellä luettaisiin tuhansia sivuja materiaalia ja otettaisiin niistä muistiinpanoja. Sitten joihinkin epäiltyihin kohdistetaan mahdollisesti pakkokeinoja. Jossain vaiheessa joku MIES voi joutua kuultavaksi, tai ihan pidätetyksikin.
Tällä hetkellä Anneli Aueria ei epäillä murhasta. Kolmas kerta murhasyytteeseen vaatisi mitä luultavammin mittavan määrän uuta näyttöä syytteen tueksi. Poliisilla ei ole ketään muutakaan, ketä epäillä teosta.
– Tällä haavaa meillä ei ole ketään epäiltynä tässä jutussa.
Tutkinta yhtä kaikki jatkuu.
– Hovipäätökset, esitutkintamateriaali ynnä muu on käyty läpi.
***
Telepatiaa! Samana päivänä toimittaja Lapinkangas oli miettinyt samaa asiaa. Tuskin KRP kertoisi toimittajalle mitään salaisista pakkokeinoista, joita voidaan kohdentaa vanhoihin epäiltyihin, tai vaikka uusiin. Täytyy olla jotain kättä pidempää ennenkuin ketään voidaan pidättää ja kuulustella tunnustuksen aikaansaamiseksi. Ulvilanmurhaaja ei ole toistaiseksi tullut tunnontuskiin, tai avautunut teostaan kenellekään. Toistaiseksi vain yksi mies T.N. on tunnustanut murhan, emmekä tiedä hänestä juuri mitään. Porin poliisi uskoi T.N:ää, ei posauttajaa. Sillä perusteella meidän tulee sulkea T.N. pois epäiltyjen joukosta. Riittääkö tämä KRP:lle, sitä emme tiedä.
Kyllä, olet oikeassa.Ross Sullivan kirjoitti: To Syys 18, 2025 11:48 amKyllä se nyt on ihan missä tahansa maassa rikostutkintaan olennaisesti liittyvä vaihe, että osalliset ja todistajat puhutetaan. Siis ainakin siinä tapauksessa, että asiaa tosiasiallisesti tutkittaisiin.Susku London kirjoitti: To Syys 18, 2025 2:36 amIltaLehti 16.09.2025Susku London kirjoitti: Ti Syys 16, 2025 10:34 am Minulla ei ole hajuakaan siitä miten KRP tutkii Ulvilanmurhaa. Kuvittelisin, että ihan ensiksi siellä luettaisiin tuhansia sivuja materiaalia ja otettaisiin niistä muistiinpanoja. Sitten joihinkin epäiltyihin kohdistetaan mahdollisesti pakkokeinoja. Jossain vaiheessa joku MIES voi joutua kuultavaksi, tai ihan pidätetyksikin.
Tällä hetkellä Anneli Aueria ei epäillä murhasta. Kolmas kerta murhasyytteeseen vaatisi mitä luultavammin mittavan määrän uuta näyttöä syytteen tueksi. Poliisilla ei ole ketään muutakaan, ketä epäillä teosta.
– Tällä haavaa meillä ei ole ketään epäiltynä tässä jutussa.
Tutkinta yhtä kaikki jatkuu.
– Hovipäätökset, esitutkintamateriaali ynnä muu on käyty läpi.
***
Telepatiaa! Samana päivänä toimittaja Lapinkangas oli miettinyt samaa asiaa. Tuskin KRP kertoisi toimittajalle mitään salaisista pakkokeinoista, joita voidaan kohdentaa vanhoihin epäiltyihin, tai vaikka uusiin. Täytyy olla jotain kättä pidempää ennenkuin ketään voidaan pidättää ja kuulustella tunnustuksen aikaansaamiseksi. Ulvilanmurhaaja ei ole toistaiseksi tullut tunnontuskiin, tai avautunut teostaan kenellekään. Toistaiseksi vain yksi mies T.N. on tunnustanut murhan, emmekä tiedä hänestä juuri mitään. Porin poliisi uskoi T.N:ää, ei posauttajaa. Sillä perusteella meidän tulee sulkea T.N. pois epäiltyjen joukosta. Riittääkö tämä KRP:lle, sitä emme tiedä.
"Tuohon pakkokeinoon esim puhelujen kuuntelu vaatisi jo vakavaa ja selkeää näyttöä henkilön syyllisyydestä"Hasselko kirjoitti: To Syys 18, 2025 11:54 amAsiassa jää pohtimaan, että kun keissi "uudelleen avattiin krp:n toimesta" olisikohan pakkokeinot laitettu heti toimimaan? Tuohon pakkokeinoon esim puhelujen kuuntelu vaatisi jo vakavaa ja selkeää näyttöä henkilön syyllisyydestä. Itse en tämän vuoksi usko, että mitään pakkokeinoja on käytetty vielä. Lähden itse siitä, että kuunneltu on vasta jo aikaisemmin kuulusteluja "todistajia" tai varteenotettavia vinkkejä antaneita henkilöitä.Ross Sullivan kirjoitti: To Syys 18, 2025 11:48 amKyllä se nyt on ihan missä tahansa maassa rikostutkintaan olennaisesti liittyvä vaihe, että osalliset ja todistajat puhutetaan. Siis ainakin siinä tapauksessa, että asiaa tosiasiallisesti tutkittaisiin.Susku London kirjoitti: To Syys 18, 2025 2:36 am
IltaLehti 16.09.2025
Tällä hetkellä Anneli Aueria ei epäillä murhasta. Kolmas kerta murhasyytteeseen vaatisi mitä luultavammin mittavan määrän uuta näyttöä syytteen tueksi. Poliisilla ei ole ketään muutakaan, ketä epäillä teosta.
– Tällä haavaa meillä ei ole ketään epäiltynä tässä jutussa.
Tutkinta yhtä kaikki jatkuu.
– Hovipäätökset, esitutkintamateriaali ynnä muu on käyty läpi.
***
Telepatiaa! Samana päivänä toimittaja Lapinkangas oli miettinyt samaa asiaa. Tuskin KRP kertoisi toimittajalle mitään salaisista pakkokeinoista, joita voidaan kohdentaa vanhoihin epäiltyihin, tai vaikka uusiin. Täytyy olla jotain kättä pidempää ennenkuin ketään voidaan pidättää ja kuulustella tunnustuksen aikaansaamiseksi. Ulvilanmurhaaja ei ole toistaiseksi tullut tunnontuskiin, tai avautunut teostaan kenellekään. Toistaiseksi vain yksi mies T.N. on tunnustanut murhan, emmekä tiedä hänestä juuri mitään. Porin poliisi uskoi T.N:ää, ei posauttajaa. Sillä perusteella meidän tulee sulkea T.N. pois epäiltyjen joukosta. Riittääkö tämä KRP:lle, sitä emme tiedä.
Tiedetäänkö esim. motiivi siihen, miksi naamalle tallottu.Ross Sullivan kirjoitti: Ke Syys 17, 2025 8:36 pmEn olisi ihan varma, että on. Yksityiskohdan pitäisi olla myös sellainen, että poliisi tietää sen olevan totta. Tapauksestahan tiedetään lähes kaikki yksityiskohdat sen jälkeen, kun juttua on käsitelty oikeusasteissa.Nice shirt kirjoitti: Ke Syys 17, 2025 8:29 pmVarmaan teossa on ollut joku yksityiskohta, jonka vain hän tietää. Ja hän tietää oman motiivinsa. Poliisit ovat kuitenkin ehkä niin hyviä nykyään, että erottavat valehtelijan.Ross Sullivan kirjoitti: Ti Syys 16, 2025 10:55 pm
Vaikea on enää uskottavasti tekoa tunnustaa: teon kaikki yksityiskohdat julkista tietoa. Millä varmistaa tunnustus?
Miten poliisi varmistuu motiivin oikeellisuudesta?Nice shirt kirjoitti: Pe Syys 19, 2025 5:49 pmTiedetäänkö esim. motiivi siihen, miksi naamalle tallottu.Ross Sullivan kirjoitti: Ke Syys 17, 2025 8:36 pmEn olisi ihan varma, että on. Yksityiskohdan pitäisi olla myös sellainen, että poliisi tietää sen olevan totta. Tapauksestahan tiedetään lähes kaikki yksityiskohdat sen jälkeen, kun juttua on käsitelty oikeusasteissa.Nice shirt kirjoitti: Ke Syys 17, 2025 8:29 pm
Varmaan teossa on ollut joku yksityiskohta, jonka vain hän tietää. Ja hän tietää oman motiivinsa. Poliisit ovat kuitenkin ehkä niin hyviä nykyään, että erottavat valehtelijan.
Tämä oli muuten ihan merkittävä heitto että lapset ovat sanoneet äidin murhanneen isän - yllättävää ettei tätä ole nostettu enempää esille.MrEhtivä kirjoitti: Ke Syys 17, 2025 6:55 pm
Mielenkiintoista oli lukea, kuinka Anneli olisi ehkä kieltänyt lastaan puhumasta (Jukan murhasta)
Jos tuo kyseinen lapsi kertoisi "äiti tappoi isän" huh huh aika monelta menisi "paskat housuun" (saattaisi pisut lirahtaa itselläkin)
Hyvin erikoista todellakin, ettei asiaa ole sen enempää tuotu julkisuuteen (en ainakaan muista aikaisemmin tästä lukeneeni)Birch Tree Headland kirjoitti: Pe Syys 19, 2025 11:34 pmTämä oli muuten ihan merkittävä heitto että lapset ovat sanoneet äidin murhanneen isän - yllättävää ettei tätä ole nostettu enempää esille.MrEhtivä kirjoitti: Ke Syys 17, 2025 6:55 pm
Mielenkiintoista oli lukea, kuinka Anneli olisi ehkä kieltänyt lastaan puhumasta (Jukan murhasta)
Jos tuo kyseinen lapsi kertoisi "äiti tappoi isän" huh huh aika monelta menisi "paskat housuun" (saattaisi pisut lirahtaa itselläkin)
Mitähän muuta saamme vielä kuulla ...