Kyo_Saki2 kirjoitti: Ti Marras 04, 2025 6:28 am
"Anneli Auerin veljen mukaan Auerin vanhin lapsi puhui äidilleen erään vankilatapaamisen yhteydessä lavastamisesta.
- Menikö se lavastus poliisille läpi, Auerin veli todisti käräjillä lapsen kysyneen äidiltään."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000661551.html
Sillä lailla painava lausunto, että todistajahan ei saa tai ei ainakaan saisi valehdella oikeudessa.
Hoksasitko miettiä, miksi lapsi olisi kysynyt asiasta kolme vuotta tapahtuneen jälkeen?
Hasselko kirjoitti: Ti Marras 04, 2025 11:38 am
Niin että pieni lapsi kykenisi puhumaan äidille jälkeenpäin, että menikö lavastus läpi poliisille? Samalla kun ovat perheen isän murhanneet?
Herätkää! Jos lapsi puhuisi tälläisiä, kun tiedetään lähtökohdat puhuttaisiin jo todella sairaasta lapsesta, joka olisi sisältään vain paha ja psykopaatti.
Joojoo, tää on se sama lapsi joka on jo ennen tapahtumaa kysellyt äidiltään joko kohta tapetaan isi ja jälkeenpäin hölöttänyt sisaruksilleen ja muille yhtenään yksityiskohtia myöten miten kaikki meni, mutta ihmeellisesti kyennyt pitämään turpansa kiinni aikuisten kuullen ja kaikki vuodet laitoksessa ollessaan käyttäytynyt muutenkin kuin enkeli.
Ari on kertonut pitäneensä siskoaan syyttömänä vuoden 2011 kesän alkuun asti. Tässä käsityksessä olivat myös Auereiden isä ja Jens.
Itse kuitenkin vähän epäilen tuota. Epäilyksen peittely ei ole kovin vaikeaa, varsinkaan ihmisiltä joita tapaa harvakseltaan, ja pariskunnalla on ollut lasten tarinoista kertoessaan kiinnostavan silmiinpistävä tarve vakuutella, että niitä on kerrottu jo pidemmän aikaa (vaikka he eivät ole niihin mitenkään resgoineet). Yleiskuvasta vaikutelma joka itselle on saatavilla olleen tiedon perusteella tullut on se, että Ari on pitänyt siskoaan alkuun syyttömänä, mutta muuttanut mielensä tai alkanut ainakin epäillä sitä viranomaisten kertomasta vaikuttuneena – talossa ei varmuudella ollut ketään muita, puhelun taustalta ei kuulu taistelua ja mitä näitä oli. Ari ja Minna epäröivät kertomansa mukaan aivan viime hetkille asti, useita kuukausia, haluavatko ottaa lapsia luokseen. Syy myöntymiselle ei välttämättä ollut Annelin toive vaan viranomaisten pyyntö tai kierrellen ilmaistu voivottelu, että Amanda pitää kiinni ulkopuolinen hyökkääjä-tarinasta eikä ole kertonut poliisille totuutta. Voi olla että heitä on joko suoraan pyydetty kokeilemaan saisivatko tytön puhumaan totta, tai Ari on itse päätynyt ajattelemaan, että voisi auttaa asiassa.
Lapset päädyttiin muuttamaan sijaisvanhemmille oikeudenkäynnin jo alettua. Amanda ei kuitenkaan muuttanut tarinaansa eikä hänestä saatu todistajaa äitiään vastaan. Oikeusmurha-kirjasta käy ilmi Arin heittäneen Amandalle, että tämä joutuu lähtemään heiltä pois jos Annelia ei vapauteta. Ari epäonnistui ja nopeasti alkoi Amandan syyttely, haukkuminen ja mustamaalaaminen muille lapsille. Amanda on kertonut ammattilaisen tapaamisessa kokeneensa olemaan pakotettu valehtelemaan. Ari on isovanhempien mukaan syyttänyt Amandaa valhemaailmassa elämisestä. Näillä voitaisiin viitata siihen Arin valheena pitämään väitteeseen, että Anneli on syytön ja Jukan murhasi ulkopuolinen. Paha ja kiittämätön lapsi, josta käy vieläpä myöhemmin ilmi hänen osallistuneen tekoon, ei kadu vaan valehtelee, ei halua pelastua vaan yrittää houkutella pienemmät sisaruksensakin mukaansa.
Hovioikeuden käsittelyn aikoihin, joko ennen sitä tai viimeistään hovin päästettyä Annelin vapauteen odottamaan tuomiota, Ari päätyi jostain syystä jälleen ajattelemaan että voisi avittaa tutkintaa – voi hyvin olla että viranomaispäästä oltiin tässäkin häneen yhteydessä, mutta oli miten vain alkoi lasten tenttaaminen joka johti tarinoihin, videoihin ja lopulta tuomioihin.
Ari todennäköisesti uskoi sokeasti ainakin osan lasten tarinoista ymmärtämättä lainkaan kuinka paljon itse mahdollisesti niiden syntyyn vaikutti. Uskoa lienee vahvistanut se, että polisi ja ammattilaiset uskoivat niihin. En ihmettelisi jos välit sukulaisiin ja jopa omiin vanhempiin katkesivat siksi, että vanhemmat asettuivat häntä vastaan tukemaan miehensä kylmäverisesti murhannutta siskoa ja tämän häiriintynyttä kakaraa. En ihmettelisi sitäkään, jos tähän kuvioon subjektiivisesti järkevinä pitämistään syistä liittyisi jotain uskonnollisia aspekteja (en näistä juuri mitään tiedä niin en osaa sanoa).
Tämä siis oma käsitys, ei varma tieto. Minulta ei myöskään heru tippaakaan sympatiaa pariskunnalle vaikka sen kuvan saattaisi tuosta vahingossa saada. Vaikka pitäisivät Annelia pyhimyksenä jo yksistään Amandan kohtelu ja tapa jolla pariskunta on hänestä puhunut ei ole täyspäistä hommaa.
Mennee murteena Turun suunnalle, mutta sinnehän muuttivat vasta myöhemmin.