MURHA.INFO

Ja paskat - otan takasin. Mitäs mä täs poliisien "tietoja" vastaan taistelen.
Sovitaan niin että Rasmus hyppäs Laurilan sillan liepeillä jokeen ja antoi virran viedä!
Jäätyi talvella hiuksistaan jääkanteen ja rantautui keväällä jäälautan mukana maihin - asia loppuun käsitelty.
Kunhan vaan loputkin ruumiin osat löytyis ja kengät.

Kyllä poika on niin tatti otsassa sieltä lähtenyt, ettei itsemurhaa mitenkään voi sulkea pois.

Kuolinsyy on selvinnyt. Perhe haluaa rauhaa.

Calabash kirjoitti: Su Marras 10, 2024 10:17 pm Kyllä poika on niin tatti otsassa sieltä lähtenyt, ettei itsemurhaa mitenkään voi sulkea pois.

Kuolinsyy on selvinnyt. Perhe haluaa rauhaa.

Ainakaan poliisi eivätkä omaiset ole tiedottaneet että kuolinsyy olisi kuolemansyynselvityksessä selvinnyt.

Jotkut lehdet kylläkin otsikoissaan kertoi silloin kun poliisi tiedotti kuolemansyynselvityksen valmistumisesta, että kuolinsyy olisi selvinnyt. (ilmeisen virheellisesti)

Gartman69 kirjoitti: Su Marras 10, 2024 7:31 pm Iltasanomat tänään pitäkästä aikaa uutisoi aiheesta!

Miten helkari soikoon poliisi on päätynyt siihen ihan tosissaan että Rasmus on joutunut jokeen Laurilan sillan luona??
Eihän sitä voi tietää edes koska Rasmus on ajautunut Poutun pohjapadon ohi - jos on ajautunut ollenkaan?


https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010820455.html

Tapettu on Rasmus.


Ei tarvitse olla edison kun aistii ja näkee kummallisuuksia pitkin matkaa tässä keississä.

Tapettu Rasmus on.

Ja saattaa olla, että jonain päivänä joku tunnustaa/jotkut tunnustavat.

Tunnustuksen tullee tekemään ainakin yksi ihminen. Viimeistään kuolinvuoteellaan. Kuolinvuoteellaan.

Jaakko Terävä kirjoitti: Ma Marras 11, 2024 6:14 pm

Gartman69 kirjoitti: Su Marras 10, 2024 7:31 pm Iltasanomat tänään pitäkästä aikaa uutisoi aiheesta!

Miten helkari soikoon poliisi on päätynyt siihen ihan tosissaan että Rasmus on joutunut jokeen Laurilan sillan luona??
Eihän sitä voi tietää edes koska Rasmus on ajautunut Poutun pohjapadon ohi - jos on ajautunut ollenkaan?


https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010820455.html

Tapettu on Rasmus.


Ei tarvitse olla edison kun aistii ja näkee kummallisuuksia pitkin matkaa tässä keississä.

Tapettu Rasmus on.

Ja saattaa olla, että jonain päivänä joku tunnustaa/jotkut tunnustavat.

Tunnustuksen tullee tekemään ainakin yksi ihminen. Viimeistään kuolinvuoteellaan. Kuolinvuoteellaan.

Mutta johtaisiko tuollainen tunnustus sitten mihin? Eihän nytkään yksikään kummallisuus johtanut yhtään mihinkään.

Nykyään usein melko vähäsivuisessa ( on siis nykytilanteesta huolimatta) sanomalehti Ilkka-Pohjalaisessa on nyt meneillään olevana syksynä - 2024 - on ollut laaja ja työperäinen henkilöjuttu

sekä parturiksi vaihtaneesta Lapua-Hovin ravintoloitsijasta ja taannoisesta pomosta Z a f er D e m i r istä että Lapua-Hovin(kin) portsarina toimineesta, ja myös henkivartijan tehtäviä hoitaneesta,H a n s F e l l istä.


Valkopesua?

Calabash kirjoitti: Su Marras 10, 2024 10:17 pm Kyllä poika on niin tatti otsassa sieltä lähtenyt, ettei itsemurhaa mitenkään voi sulkea pois.

Kuolinsyy on selvinnyt. Perhe haluaa rauhaa.

Perhe ja lähipiiri ei toiveistasi huolimatta taida jakaa samaa ajatusta kanssasi. RK vasta eilen postasi mm. näin:

....Meistä kukaan ei koskaan tuu uskomaan teoriaa, että olisit liukastunut jokeen. Se ei vaan voi olla mahdollista, sillä joku liikehdintä olisi kameroihin siinä jäänyt. Toivottavasti poliisit eivät hylkää tämän tutkimista pöytälaatikkoon vaan kaikki ne kivet käännettäisiin, joista vihjeitä on saatu. Ja ne, jotka jotain tietävät, tietonsa jakaisivat poliisille. Totuus on oikea tie ja vaikka totuuden kertominen olisikin vaikeaa, se on ainut oikea tie! ....
Rasmus

Ihan huuhaa-ihmisen postaukseksihan RK:n postausta ei voi sanoa, rouva on kuitenkin monissa luottamustehtävissä, sekä yksityisyrittäjänä haastavalla alalla, joten hänen kohdallaan kaikenlainen hihhulointi asian suhteen voidaan sulkea täysin pois.
Ennemminkin huuhaaksi voidaan kutsua väittämiä, että ihminen muuttuu näkymättömäksi ja kuulumattomaksi kuin taikaiskusta päätyen tämän samaisen taikaiskun voimasta jäännelöydöksi Ämppiin.

Kaikella on aikansa ja paikkansa, kuin myös syynsä.

Itseäkin häiritsee se että poliisit kertoi medialle että sillan ylitti nuoriso porukka(näkyi kamerassa) mutta Rasmus ei siinä näkynyt. Mutta silti päätelmä on että sillalta tippunut jokeen?

Kannattaa myös muistaa, että varmaan 95 prosenttia omaisista kieltäytyy uskomasta itsetuhoon tällaisissa katoamisissa.
En kylläkään tiedä, enkä väitä mitään, mitä tässä on tapahtunut, tämä vain yleisesti. Eikä hyvin menestynyt omainen poikkea juurikaan tässä tilastossa.

Hurjimus kirjoitti: To Marras 14, 2024 12:31 pm Kannattaa myös muistaa, että varmaan 95 prosenttia omaisista kieltäytyy uskomasta itsetuhoon tällaisissa katoamisissa.
En kylläkään tiedä, enkä väitä mitään, mitä tässä on tapahtunut, tämä vain yleisesti. Eikä hyvin menestynyt omainen poikkea juurikaan tässä tilastossa.

Vieläkö hakkaat vaimoasi?

Mistä ihmeestä edes ajatus että omaisten täytyisi jotenkin kieltäytä uskomasta itsetuhoon tapahtumissa joissa ei ole tullut ilmi mitään itsetuhoon viittaavaa?

Verinuoli kirjoitti: To Marras 14, 2024 4:54 pm

Hurjimus kirjoitti: To Marras 14, 2024 12:31 pm Kannattaa myös muistaa, että varmaan 95 prosenttia omaisista kieltäytyy uskomasta itsetuhoon tällaisissa katoamisissa.
En kylläkään tiedä, enkä väitä mitään, mitä tässä on tapahtunut, tämä vain yleisesti. Eikä hyvin menestynyt omainen poikkea juurikaan tässä tilastossa.

Vieläkö hakkaat vaimoasi?

Mistä ihmeestä edes ajatus että omaisten täytyisi jotenkin kieltäytä uskomasta itsetuhoon tapahtumissa joissa ei ole tullut ilmi mitään itsetuhoon viittaavaa?

Ei ole vaimoa, jota hakata, mitä vittua sinä tuolla tarkoitat.
Aika ala-arvoinen heitto kyllä kyseessä ja
kertonee kirjoittajasta aika paljon

Hurjimus kirjoitti: To Marras 14, 2024 5:57 pm

Verinuoli kirjoitti: To Marras 14, 2024 4:54 pm

Hurjimus kirjoitti: To Marras 14, 2024 12:31 pm Kannattaa myös muistaa, että varmaan 95 prosenttia omaisista kieltäytyy uskomasta itsetuhoon tällaisissa katoamisissa.
En kylläkään tiedä, enkä väitä mitään, mitä tässä on tapahtunut, tämä vain yleisesti. Eikä hyvin menestynyt omainen poikkea juurikaan tässä tilastossa.

Vieläkö hakkaat vaimoasi?

Mistä ihmeestä edes ajatus että omaisten täytyisi jotenkin kieltäytä uskomasta itsetuhoon tapahtumissa joissa ei ole tullut ilmi mitään itsetuhoon viittaavaa?

Ei ole vaimoa, jota hakata, mitä vittua sinä tuolla tarkoitat.
Aika ala-arvoinen heitto kyllä kyseessä ja
kertonee kirjoittajasta aika paljon

Tarkoitin että tuo kommenttisi on yhtä järjetön, kuin kysymys "vieläkö hakkaat vaimoasi ?"

Ylläkin olleessa IS jutussa 10.11.2024 kerrottiin Rasmuksen pahoinpitelystä tuomitun poliisin olleen epäiltynä myös virkavelvollisuus rikkomuksesta.

Jutussahan kerrottiin alun perin Rasmuksen pahoinpitelystä tuomitun poliisin, epäillyn virkavelvollisuusrikkomuksen esitutkinnan lopettamispäätöksestä näin, "Tutkinnan lopettamispäätöksessä korostettiin, ettei poliisimiehestä ollut vielä tehty pahoinpitelyrikosilmoitusta silloin, kun hän katseli Rasmus Takaluoman katoamiseen liittyviä tietoja."

Tuo virhe että virkavelvollisuusrikoksesta epäillyn poliisin tutkinnanlopettamispäätöksessä olisi noin lukenut, on korjattu lehdessä kylläkin jo 11.11.2024

Rasmuksen pahoinpitelystä tuomitun poliisin, virkavellisuusrikkomuksen liittyvän esitutkinnan lopettamispäätöksessä luki todellisuudessa näin..

". Pahoinpitelyrikosilmoitusta ei ollut vielä kirjattu poliisin järjestelmiin, kun poliisimies katsoi Takaluomasta tietoja."


Tulee väistämättä ajatus että onkohan mahdollisen virkavelvollisuusrikkomuksen esitutkinnan johtajana toimineella ollut yhtä vaikeaa saada tietoa milloin Rasmuksen pahoinpitelystä on tehty rikosilmoitus, kuin minulla? Ja olisi siten päätynyt esitutkinnanlopettamispäätöksessä korostamaan että ainakaan ainakaan kirjausta rikosilmoituksesta tuolta ajalta ei ole??Ja ajatellut että kirjauksen puuttuminen on ok peruste lopettaa tutkinta..?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010820455.html

"Artikkelia täsmennetty 11.11.2024 kello 10.26. Pahoinpitelyrikosilmoitusta ei ollut vielä kirjattu poliisin järjestelmiin, kun poliisimies katsoi Takaluomasta tietoja. Jutussa kirjoitettiin aiemmin, ettei rikosilmoitusta olisi tuolloin tehty."