Paju kirjoitti: ↑Ma Tammi 08, 2024 4:23 pm
CSI kirjoitti: ↑Ma Tammi 08, 2024 12:31 pm
Paju kirjoitti: ↑Ma Tammi 08, 2024 1:36 am
ja kantamuksien hihnat painaa paikkoja,
Mitä kantamuksia noilla on ollut?
Ei ne ahkiot yleensä perässä leiju, joko on vyötäröllä vetovyö tai sitten kokovaljaat jotka on vyötäröllä ja olkapäillä. Todennäköisesti lisäksi vielä päiväreput/pienet rinkat, jossa on ne kamat joita tarttee liikkuessa, vesipullot, nopeeta välipalaa, kartat yms. Kyllä se perässä tuleva pulkkakin painaa kehoa.
Meni selittelyksi sulta kuten arvelinkin. Et muistanut, ettei nämä raahanneet mitään 30 kg rinkkoja selässään.
Joo, ahkiota edetään mutta vetovaljaiden rasitus kohdistuu lähinnä lantion isojen luunpäiden kautta kroppaan eikä kyllä aiheuta mitään "nestekierron ongelmia" mitä koitat ideana meille tarjoilla. Sinänsä sulla oli validi pointti kantovaelluksien naamaturpoamisiin, mutta ei sovellu tämmöiseen vetojuhtavaellukseen.
Sitäpaitsi nämä oli kasvissyöjiä. Suolan saanti oli luultavasti niukahkoa.
----
Sitten asiasta seitsemänteen. Rekisteröidään tämäkin tänne jälkipolville ihmeteltäväksi. Yö Pallashotellissa olisi maksanut aika kohtuullisen vähän, vajaat 130 euroa. Tiistaina hintatilannetta en toki saa taiottua esiin mutta tuskinpa se hirveän paljon eri hintaista on ollut. Ei nyt ole vielä mikään high season Pallaksella. Hyvä jos hotelli on nippa nappa auki...
Palaan tämänkin osalta asiaan. Kunhan etupeltoon kävin tän reggaamassa tänne.
----
Haxxter kirjoitti: ↑Ma Tammi 08, 2024 3:11 pm
Tuota IG tarinaa kun suomentaa, niin päätös lähteä kesäreitille, johtui siitä, että joku oli mennyt jo aiemmin ja ura oli valmiina. "Jos joku muukin mennyt kesäreitille, niin miksi emme me" Siis täysin sattumanvarainen päätös, kesäreitti ei tuntuvat IG tarinoiden mukaan muuten innostavan kovasti, olevan kova saavutus etc. Se oli vain päähänpisto, koska joku muukin oli mennyt.
Päätösvaiheessa ei lienee tunnistettu mitään riskejä kesäreitistä. Päätös kesäreitille lähtemisestä oli siis sattumanvarainen, eikä kohtalokas kesäreitti ollut mukana alkuperäisissä suunnitelmissa. Jotenkin IG tarinaa lukemalla piirtyy kuva aikalailla extempore tyyppisestä toiminnasta paikanpäällä, alkuperäistä suunnitelmaa sovellettiin, koska aikaa oli reilusti ja siinä kohtaa muutosten myötä riskit alkavat kasvaa. Ei mietitty riskejä tai ainakaan teksteissä niitä ei käsitelty.
Hyvää analyysiä. Lisäksi poika oli kovasti innostunut avotunturiin pääsemisestä. Huomasitko? "Det här är livet hashtag" kommentti oli jossain vaiheessa matkaa aiemmin avo-osuudella.
Onko tässä osaltaan käynyt nyt niin, että lapselle elämyksiä tuottaakseen on valittu retken päättäminen reitin ehdottomasti vaativimmalla ja vaarallisimmalla tavalla eli kesäreitti Pallaksen ns.
seitsemän sisaren päälle nousten? On myös ollut muitakin vaikuttavia tekijöitä, joihin palaan myöhemmin mutta retken aikana tapahtuneet onnistumiset avotunturiosuudella ovat saaneet unohtamaan riskit sekä sen, että Ounas/Suastunturin osuudet on aivan eri asia kuin Pallaksen puoleisen pään jyrkät kurut ja rinneosuudet.
Kokematon ja kypsymätön lapsi on saanut liikaa päätösvaltaa kriittisiä päätöksiä tehtäessä? Eipä sillä, kyllä varmasti äidilläkin on terve varovaisuus kadonnut jo ennen viimeistä etappia.
Joku kirjoitti ER ja lapsen käyneen tiedustelemassa reittiä "lepopäivänä". Minusta näin ei tapahtunut matkakertomuksen perusteella vaan eikös nämä hiihdelleet takaisin päin "huvittelemaan" Lumikeron suuntaan, avotunturiin ängäten kuinkas muutenkaan? Sieltä saatiin jälleen yksi kokemus, että
"avotunturissa on kaikki paremmin, lumen pinta kovaa, lämpötilakin korkeampi kuin laaksossa. ja on niin jumalattoman kaunista... Niinkuin toki onkin. Kaikki nuo voivat olla totta kun on hyvä päivä ja onni suosii. Kyllä paikallisetkin tuon tietää - mutta eivät silti pakkaudu tunturiylängöille "lämmittelemään" koska tietävät kuinka salakavalaa siellä on ja "tyyntä myrskyn edellä" niin sanotusti.
Tuokin oli muuten virhe lähteä hupireissulle. Jos kerran aikaa ja virtaa oli hiihdellä, niin olisivat hiihtäneet tiedustelemaan talvireittiä nähdäkseen missä kunnossa se on. Vaikka se virallisen organisaation toimesta kunnostetaan latureitiksi vasta myöhemmin keväällä niin ei ole sanottua etteikö siellä olisi saattanut vaikka kelkanjälki olla.
Itseasiasa faktathan on nämä:
KOKO HIIHTOREITTIÄ HETTA-PALLAS EI OLE EDES OLEMASSA VIELÄ. Sielä ei ola virallisesti kunnossa pidettyjä pätkiä vielä olemassakaan. Kesäreitti on tarkoitettu nimensä mukaisesti kesäkulkijoille. Talvireitti avataan vasta myöhemmin keväällä. Periaatteessa siellä on vastassa vain umpihanki - jos huono tuuri käy. ER ja lapsi olivat täysin väärin varustautuneita umpihankiskenaarion kannalta! Jos siellä olisi ollut umpihankea, niin eivät olisi edenneet viikossa noilla vehkeillä 20 km enempää.
Mutta. Mikseivät käyneet tiedustelemassa missä kunnossa talvireitti (14 km) Nammalakurun kämpältä hotlalle on? Ei se niin paljon pidempi ollut kuin kesäreitti (10 km). Samalla olisivat polkeneet lujan jäljen seuraavan päivän ahkiotaaperrusta varten. Olisi ollut helppo homma hiihtää sen jälkeen talvireittiä pitkin turvallisesti "maaliin". Koska talvireitti ei vastaavia vaaroja muodostanut kuin nyt valittu kesäreitti.