Lasta hyväksikäyttäneen tuomio aleni

[Hairahtelija]

^^Joo, tavallaan, mutta esim 11-vuotias on vielä ala-asteella ja ihan selkeä lapsi vielä, vaikka olisi miten "kehittynyt". Jos aikuinen mies haluaa seksiä 11-vuotiaan kanssa, on musta kyse pedofiliasta, oli tää 11vee sitten ollut miten suostuvainen hyvänsä. (ja tässä tapauksessa ei kai edes tiedetä varmasti että mikä se tilanne on ollut). Vai haluaako normaali mies seksiä 11-vuotiaan kanssa?

[INES 7]

Kyse ei ole nyt onko pedofiliaa vai ei, vaan rikosnimikkeestä.

[Mariacka]

^^^Ei tietenkään, tuo oli vain esimerkki. Törkeän seksuaalisen hyväksikäytön tunnusmerkistö on tapauksessa täyttynyt. Mutta siinä on pitänyt olla lieventäviä asianhaaroja, koska maksimituomiota ei ole annettu. Näin olen asian ymmärtänyt.

Emme tiedä tytön todellista kehitystasoa. Mutta kyllä mielestäni jo 14-15 vuotiaan tytön ainakin pitäisi tietää, mitä on tekemässä. Onhan sekin mahdollista, että mies on kiristänyt tyttöä uhkaamalla kertoa esim. hänen vanhemmilleen, mitä on tapahtunut.

^^Sekään ei ole tiedossa, milloin sukupuoliyhdynnät ovat alkaneet. En tiedä, mitä "normaali mies" haluaa, mutta haluista on tekoihin varmasti normaaleilla miehillä pitkä matka. Pedofilia-sanan käyttö on arkikielessä riistäytynyt käsistä samoin kuin esim. narsisti-käsite. Se ei kuitenkaan aina ole sama asia kuin lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Jotkut ottavat seksiä sieltä mistä sen helpoimmin saavat, ikävä kyllä.

EDIT:

Seksuaalirikoksen kautta tekijä tyydyttää paitsi seksuaalisia myös muita psykologisia
tarpeitaan. Näitä voivat olla esimerkiksi nöyryyttäminen ja alistaminen, vallan ja hallinnan
tunteen saaminen – tai yksinkertaisesti läheisyyden kokeminen.
Moni seksuaalirikollinen käyttää seksiä pahan olonsa poistamiseen ja lievittämiseen.
Oma mielipaha sokaisee: hetkellinen mielihyvä muuttuu tärkeämmäksi kuin uhrille
ja itselle siitä lankeavat seuraukset.

http://suomenkuvalehti.fi/s/files/pdf-l ... 3pedof.pdf

[Hairahtelija]

^Ymmärrän, ja olen suht samaa mieltä kanssasi.

Silti, mun mielestäni tuomio olisi saanut pysyä ennallaan eikä lieventyä.
Joo, kyllä normaali 15v varmasti tietää mitä tekee, ja teinien välinen seksi nyt ei ole mun mielestä pedofiliaa kummankaan puolelta. Mutta jos 40-50v mies himoitsee nuorta tyttöä, se on väääääärin vaikka tyttö kerjäisi sitä. (mitä nyt en usko mutta kuitenkin.)

[Sunshine]

Niin kyllä 14 vuotias tietää mitä tekee, mutta ei ymmärrä että seksi ei ole hänen ikäiselleen sopivaa. Kun kaksi 14 vuotiasta harrastaa seksiä niin se on sellaista kokeilua ja itsensä tutkiskelua. Mutta kun reilusti vanhempi harrastaa seksiä teini-ikäisen kanssa niin kyllä se vanhempi siitä saa paljon enemmän iloa irti kuin nuorempi, ja mielestäni tää lahjominen on selvä merkki siitä että nuori ei saa niin paljon nautintoa itse seksistä.

Voisitko Mariacka selventää tuota pedofilia käsitettä minulle? Mielestäni se on pedofiili joka harrastaa seksiä alle 16 vuotiaan kanssa. Oli kuinka älykäs tahansa.

Tuo suojaikäraja juttu on mielestäni melko mielenkiintoinen asia kun se vaihtelee maa kohtaisesti melko paljonkin. Esim Ruotsissa raja on 17 vuotta. Mikä tarkoittaa että 14 vuotias ei kykene tietämään teon haittoja.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suojaik%C3%A4raja

Tässä vielä tietoa seksuaalisesti hyväksikäytön oireita.
http://www.web4health.info/fi/answers/s ... ffects.htm

[INES 7]

Voisitko Mariacka selventää tuota pedofilia käsitettä minulle? Mielestäni se on pedofiili joka harrastaa seksiä alle 16 vuotiaan kanssa. Oli kuinka älykäs tahansa.

Miepä selvennän: Pedofiili tykkää ei vielä murrosikäisistä (tai nippa nappa sen alussa olevista) lapsista. Se ei sinänsä ole siis mikään varsinainen rikosnimike. Vaan sairaus tai mieltymys tai mikä nyt onkaan. Pedofiilin silmissä vaikkapa perus-15-kesänen ei ole enää kauhean kiinnostava "silleen" juurikaan ihan oikeaa aikuista naista enempää, eli ei välttämättä edes yhtään.

Alle 16-vuotiaan kanssa seksiä suorittava aikuinen on rikollinen tai sellaisen ehdottelukin on rikos Suomessa. Siihen ei tarvitse olla välttämättä varsinaisesti pedofiili.

Lapsia ovat mielestäni kaikki alle 18.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Efebofilia

Tollanen vielä selvennykseksi.

[Mariacka]

Pedofiliasta on vaikea löytää yksiselitteistä määritelmää, mutta rikos se ei ole. Pedofilia on lääketieteellinen diagnoosi (seksuaalinen kohdehäiriö). Lapsen (alle 16-vuotiaan) kanssa seksiä harrastanut syyllistyy lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön, mutta jos kyseessä on lapsen oma vanhempi tai samassa taloudessa asuva henkilö, ikäraja nousee 18 vuoteen.

Muutama nettimääritelmä pedofiliasta (linkeistä voi lukea lisää):

Pedofiliassa aikuisen henkilön tai yli 16-vuotiaan nuoren seksuaalinen halu kohdistuu pakonomaisesti alle 13 vuoden ikäiseen lapseen. Seksuaalinen halu voi tällöin kohdistua joko tyttöihin tai poikiin. Halun kohteena olevat tytöt ovat yleensä 8–10 vuoden ikäisiä ja pojat tavallisimmin jonkin verran vanhempia. Tyttöihin kohdistuva pedofilia on tavallisempaa. http://www.terveyskirjasto.fi/terveyski ... i=dlk00495

Psykiatriassa sana pedofiili tarkoittaa nimenomaan henkilöä, joka tuntee seksuaalista kiinnostusta lapsiin. Muussa tieteellisessä kirjallisuudessa ei puhuta paljonkaan pedofiilistä vaan nimenomaan hyväksikäyttäjistä, joista silloin nimenomaan on kyse, tai hyväksikäyttävästä persoonallisuudesta. Monesti kun käytetään sanaa pedofiili merkityksessä lasten hyväksikäyttäjä, on kyse epätäsmällisyydestä tai tarkoituksellisesta pelottavien mielikuvien herättämisestä. http://www.angelfire.com/ne/itoset/mitaseon.html

Pedofilia (kr. παιδοφιλία < παῖς 'lapsi' + φιλία 'rakkaus') eli lapsikohteinen seksuaalihäiriö on parafilia (ICD-10: F65.4), jossa pedofiiliksi kutsutun yksilön seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu vain ja ainoastaan seksuaalisesti kehittymättömiin, esimurrosikäisiin lapsiin. Arkikielessä ja joukkotiedotusvälineissä pedofilialla tarkoitetaan monesti seksuaalisen suuntautumisen sijasta lasten seksuaalista hyväksikäyttöä, vaikkakin kysessä on kaksi eri asiaa. http://fi.wikipedia.org/wiki/Pedofilia

Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö yhdistetään arjen kielenkäytössä usein virheellisesti lapsikohteiseen seksuaalihäiriöön eli pedofiliaan. http://fi.wikipedia.org/wiki/Lapsen_sek ... 4ytt%C3%B6

Diagnostisesti kyseessä on pedofilia silloin, kun yli 16-vuotias henkilö on pysyvästi (yli kuusi kuukautta kestänyttä) seksuaalisesti kiinnostunut alle puberteetti-ikäisistä lapsista. http://www.tohtori.fi/?page=5226295&id=8189282

Varhaisnuorten seksisuhteista on tehty myös kiistanalainen tutkimus http://fi.wikipedia.org/wiki/Rind_et_al. jossa sanotaan esim. näin: Eniten kiistoja herättänyt tutkimustulos oli, että mikäli alle 12-vuotias lapsi oli suostuvainen seksiin yli 16-vuotiaan kanssa, hän ei lainkaan välttämättä aikuisena kokenut tapahtuman aiheuttaneen itselleen vahinkoa. Tämä koski sekä poikia että tyttöjä.

Omana kantanani esitän, etten hyväksy 11-vuotiaan ja 31-vuotiaan suhdetta ja mielestäni on oikein, että siitä rangaistaan.

[Sunshine]

Opin taas uutta, että on murrosikäisiinkin erikseen kohdistuva mieltymys. Mutta tässä tapauksessahan ei ollut aloittanut suhdetta murrosikäisen kanssa vaan lapsen.

Olen inesin kanssa samaa mieltä tuosta että kaikki ovat lapsia täysi-ikäisyyteen asti eikä kaikki kasva välttämättä koskaan aikuiseksi, enkä tarkoita mitään vammaisia yms.

[Hairahtelija]

Haluan vielä selventää tekstiäni sen verran, että en tarkoittanut että kyseinen mies on pedofiili, vaan tarkoitin että (mun mielestäni) seksuaalisen tyydytyksen hakeminen nuoresta, ala-asteikäisestä tytöstä on pedofiliaa.. Ilmeisesti näin ei ole, anteeksi sanavalintani. Uuteen päivään eilistä fiksumpana!

[INES 7]

Haluan vielä selventää tekstiäni sen verran, että en tarkoittanut että kyseinen mies on pedofiili, vaan tarkoitin että (mun mielestäni) seksuaalisen tyydytyksen hakeminen nuoresta, ala-asteikäisestä tytöstä on pedofiliaa.. Ilmeisesti näin ei ole, anteeksi sanavalintani. Uuteen päivään eilistä fiksumpana!

Se on juurikin sitä pedofiliaa, siis nimen omaan ala-asteikäisestä hakeminen.

[Sunshine]

Kyllä mariacka oli sitä mieltä, että mies ei ollut pedofiili, koska uhri ei ollut alle 10 vuotias. Tämä ainakin oli tummennettu jostain kohtaa.

[INES 7]

Maailmassa on kaamea määrä tapauksia joissa lasta on hyväksikäyttänyt henkilö, joka ei ole varsinaisesti pedofiili ja toisinpäin; pedo ei koske lapsiin lainkaan ikinä "silleen".

Mitään tarkkaa ikärajaa ei suoraan ole, vaan se puberteetti ja sen ulkoiset tunnusmerkit. Siis pedofilian määrittelyyn.