Olen ollut todistajana tapauksessa missä syytettiin lapsipornon levittämisestä vertaisverkkojen avulla. Syyttäjä esitti että koska koneelle oli asennettu uTorrent niin sitä on käytetty lapsipornon levittämiseen. Syyttäjän olettama oli että kaikki kiintolevyn sisältö on automaattisesti levityksessä internetissä. Todistin, että näin ei välttämättä ole. Myös siitä oli riitaa oliko kyseessä lapsiporno ollenkaan. Oikeus katsoi lopulta että 15 kuvaa yhteensä 120 kuvan joukosta voitiin pitää lainvastaisina ja syyte sukuopuolisiveellisyyttä loukkaavan materiaalin levittämisestä hylättiin.Siru83 kirjoitti:Ilpo Larha kirjoitti:Paljonhan on myös ns. herutuskuvia yms. jotka usein ovat alle 18-vuotiaista. 13-vuotiaan pyllistäminen kameralle stringit jalassa, lapsipornoa?
No sitähän ei tiedä kuinka paljon niitä on paitsi ne jotka niitä käyvät etsimässä ja katsomassa nuorten sivustoilla.
Täällähän oikein jaellaan vertaisneuvontaa pedofiileille.Joutsenlaulu kirjoitti:Käytännössä jos löydät netistä lapsipornosivuston jonne ei vaadita kirjautumista ja on kaikkien vapaasti käytettävissä niin se on Suomen lakien mukaan täysin laillinen. Kunhan tietysti kyseinen sivusto ei sijaitse Suomessa olevalla palvelimella ja tyytyy ainoastaan katselemaan.
Jos haluaa surffata pornoa turvallisesti syyllistymättä rikoksiin kannattaa tyytyä käyttämään Googlea ja sen tarjoamiin ilmaissivuistoihin. Syytä olisi myös surffata "InPrivate" tilassa ettei välimuistiin tallennu mitään edes vahingossa.
Mistä sinulla on näin tarkkaa tapauskohtaista tietoa lapsipornosta syytetyn puolustusstrategiasta? Tuollaisia tietoja kun eivät lehdet julkaise.Joutsenlaulu kirjoitti:Joskus puolustus on tulostanut pornosivustolta sivun jossa sivuusto vakuuttaa kaikkien nettisaitilla esiintyvien henkilöiden olevan 18-vuotiaita. Se ei kuitenkaan riitä todisteeksi.
Varsinaista tuomiota kuvamateriaalista ei tullut. Kuvat tulivat ilmi kotietsinnässä toisen rikoksen tutkinnan yhteydessä.