MURHA.INFO

mielikki kirjoitti:Minunkin mielestäni lapsen raiskaus ei ole seksiä vaan väkivaltaa!!
Seksin kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.Vaan täysin mielisairaat tekee näitä.
Jos on kerran kyse kehitysvammaisesta hänet pitää lukita laitokseen,tuskin muuten oppii mitään.
Täys valvonta päälle vaan.

Mikään raiskaus ei ole seksiä vaan väkivaltaa.

Atlanta kirjoitti:En minä mitään tunnusta, kun ei ole tunnustettavaa. Puhuin vain faktoja.
Sanoinhan, että en tiedä, mitä kaikkea tässä on tapahtunut.
Eikös tuo tekijä ollut jotenkin ymmärtämätön, mitä teki? Ettei ollut ihan kaikki kotona.
Onhan tuossa ikäeroa toki. Yleensä ne ovat samanikäisiä, jotka lääkäriä leikkivät.

Eli sinun mielestäsi faktaa on, että kaikki "leikkivät lääkärileikkejä," mutta tässä tapauksessa ei olekaan tapahtunut mitään rikosta koska mies on ihan ymmärtämätön?

Mistä muuten oletat, että kaikki leikkivät lääkäriä lasten kanssa? Lyöpäs jotain lähdettä tälle faktallesi tänne muuten kuulostaa ihan potaskalta tuo väite.

Eikä se, että joku joka käyttää nimimerkkiä "sherlock holmes" ja on samaa mieltä kanssasi tee sinun jutuistasi faktaa.

Tarkoitin, että lapset leikkivät keskenään. ei aikuiset lasten kanssa semmosia.
Kyllähän tässä on rikos tapahtunut, mutta tekijä oli ymmärtämätön.
Hänen paikkansa olisi hoidossa,ei vankilassa.
Kuka takaa, ettei tee samaa uudelleen, kun vapautuu, jos ei saa hoitoa.
Ja ihmettelen sitäkin, että sai tehdä sitä mitä teki niinkin kauan, ettei kukaan huomannut mitään.

Ärrkele voisi tutustua ihmisen seksuaalista kehittymistä käsittelevään tiivistelmään (jossa kuvataan myös lasten keskinäistä seksuaalista käyttäytymistä):

http://www.ejhs.org/volume3/Haroian/body.htm

Lapset tiedostavat sukupuolensa 1–2-vuotiaana. Sukupuolisuuden havaitseminen ilmenee sukupuolelle tavanomaisissa leikeissä. Lapset myös havaitsevat poikien ja tyttöjen sukupuolielinten erot. 3–6-vuotiaasta lähtien lapsi kykenee saamaan mielihyvää koskettelemalla sukuelimiään.

Lasten välinen seksuaalinen ja sukupuoli-identiteettiä vahvistava käyttäytyminen alkaa jo hyvin nuorella iällä.

Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö tarkoittaa "lapsen seksuaalisen itsemääräämisoikeuden loukkaamista". Se on rikos, ja pitää ollakin. Mutta on lähinnä hölmöä väittää että lapsilla ei olisi seksuaalisuutta. Lasten seksuaalisuus on tunnettu ja hyväksytty tosiasia.

Tässä suomenkielinen tiivistelmä "lapsen normaalista seksuaalinen kehittyminen vs. yliseksualisoitunut käytös" (huom: yliseksualisoitunut käytös ei tarkoita sitä että lapsi on ollut hyväksikäytön uhri)

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyski ... i=nix01925

Tekijän oikea paikka olisi psykiatrinen hoito. Vankilassa muuttunee vaarallisemmaksi kuin ennen vankilaa...Muutenkaan en aivan ymmärrä, miksi jälkeenjääneitä/psykiatrisia potilaita suljetaan vankiloihin.

Ärrkele kirjoitti:

Atlanta kirjoitti:En minä mitään tunnusta, kun ei ole tunnustettavaa. Puhuin vain faktoja.
Sanoinhan, että en tiedä, mitä kaikkea tässä on tapahtunut.
Eikös tuo tekijä ollut jotenkin ymmärtämätön, mitä teki? Ettei ollut ihan kaikki kotona.
Onhan tuossa ikäeroa toki. Yleensä ne ovat samanikäisiä, jotka lääkäriä leikkivät.

Eli sinun mielestäsi faktaa on, että kaikki "leikkivät lääkärileikkejä," mutta tässä tapauksessa ei olekaan tapahtunut mitään rikosta koska mies on ihan ymmärtämätön?

Mistä muuten oletat, että kaikki leikkivät lääkäriä lasten kanssa? Lyöpäs jotain lähdettä tälle faktallesi tänne muuten kuulostaa ihan potaskalta tuo väite.

Eikä se, että joku joka käyttää nimimerkkiä "sherlock holmes" ja on samaa mieltä kanssasi tee sinun jutuistasi faktaa.

Nyt tarvitaan jo sitä luetun ymmärtämistä. Atlanta ei puhunut aikuisten ja lasten välistä leikeistä, vaan lasten keskeisistä. Muutat tahallaan asiat nyt aivan oman mielesi mukaisiksi.

No kyllähän tässä on moneen kertaan muutaman kirjoittelijan toimesta verrattu lasten lääkärileikkejä alle 10-v lapsen hyväksikäyttöön 15-v teinin toimesta. Miksi on edes mainittu leikit tässä yhteydessä koska eihän näillä kahdella asialla ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Tämä tapaus on sattunut lähes aikuisen nuoren ja alle murrosikäisen lapsen välillä. Toinen on jo lukioiässä, toinen vasta alakoululainen!

Niin ja siitä on lasten leikeissäkin leikki kaukana, jos toinen pakotetaan johonkin mihin ei halua.

Atlanta kirjoitti:Vastasin alun perin Sherlock John Holmesin viestiin. Hän kun oli samoilla linjoilla kuin minä. Ihmettelen taas, mikä kohu siitä tuli.
Tekijä oli vajaa, joten vankila ei ole hänen paikkansa.
Ja kun ihmettelin, mitä on tapahtunut, niin tarkoitin, että kuinka vasta vuosien jälkeen hyväksikäyttö tuli esille.
Luulisi, että aikaisemmin asia olisi jo huomattu.
Ihmiset ovat ylläöttävän sinisilmäisiä tosiasioitten edessä.

Eihän meidän lapset nitään tee. Muut vaan.

Jännästi pedofiilit aina puolustelee omia tekojaan kertomalla kuinka muut ei ymmärrä ja kuinka pikkuvauvatkin ovat seksuaalisia ja haluavat tulla raiskatuksi.

Pex. kirjoitti: Jännästi pedofiilit aina puolustelee omia tekojaan kertomalla kuinka muut ei ymmärrä ja kuinka pikkuvauvatkin ovat seksuaalisia ja haluavat tulla raiskatuksi.

Täsmennätkö kuka väitti tällä tavalla?

jaa-jaa kirjoitti:

Pex. kirjoitti: Jännästi pedofiilit aina puolustelee omia tekojaan kertomalla kuinka muut ei ymmärrä ja kuinka pikkuvauvatkin ovat seksuaalisia ja haluavat tulla raiskatuksi.

Täsmennätkö kuka väitti tällä tavalla?

No sinä ainakin kirjoittelit jotain 3-6 vuotiaiden lasten masturboinnista... Hyi helvetti mitä porukkaa täällä kirjoittelee!

Omalla mittapuullani 15-vuotias on vielä lapsi ja en kyllä puhuisi pedofiilista tässä yhteydessä.

Itselleni heräsi kysymys, että onko tekijä itse ollut hyväksikäytön uhri ja sen vuoksi ei ole ymmärtänyt tekojensa seurausta.

Oli miten oli hoitoa tuo tarvitsee, ei linnaa.

Kyllä 15-vuotias on rikosoikeudellisesti vastuussa teoistaan Suomen lain mukaan. Sinä silittelisit miehen päätä, mutta onneksi et olekaan asemassa jossa päätetään näistä asioista. Kyllä hän on pedofiili Suomen lain mukaan.

Uhri tässä tarvitsee hoitoa ja tekijä lukittua koppia.

Ärrkele kirjoitti:Kyllä 15-vuotias on rikosoikeudellisesti vastuussa teoistaan Suomen lain mukaan. Sinä silittelisit miehen päätä, mutta onneksi et olekaan asemassa jossa päätetään näistä asioista. Kyllä hän on pedofiili Suomen lain mukaan.

Uhri tässä tarvitsee hoitoa ja tekijä lukittua koppia.

Pedofiilin määritelmää ei taida löytyä mistään lakikirjoista.

Oneplus kirjoitti:Pedofiilin määritelmää ei taida löytyä mistään lakikirjoista.

Oliko sulla joku pointti vai muutenko vain trollaat?

Ärrkele kirjoitti:

Oneplus kirjoitti:Pedofiilin määritelmää ei taida löytyä mistään lakikirjoista.

Oliko sulla joku pointti vai muutenko vain trollaat?

On siinä pointti, jota sinä sen paremmin kuin lehdistö ei tunnu ymmärtävän.
Väitit, että tekijä on Suomen lain mukaan pedofiili. Ei ole, laki ei tunne pedofiliaa vaan lain mukaan lapsen seksuaalinen hyväksikäyttäjä.
Tautiluokituksesta pedofilia kyllä löytyy, mutta vain n.40% lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomittu on pedofiili.

Rescuer kirjoitti:On siinä pointti, jota sinä sen paremmin kuin lehdistö ei tunnu ymmärtävän.
Väitit, että tekijä on Suomen lain mukaan pedofiili. Ei ole, laki ei tunne pedofiliaa vaan lain mukaan lapsen seksuaalinen hyväksikäyttäjä.
Tautiluokituksesta pedofilia kyllä löytyy, mutta vain n.40% lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomittu on pedofiili.

Eli haluat vain viilata pilkkua ja ohjata keskustelun itse aiheesta pois. Käytännössä lopputulos on sama uhrin kannalta, alle 13-v lasta on käytetty hyväksi oli nimike pedofiili tai ei.

Niin, ja vielä lisään, että en todellakaan halua ymmärtääkään pedofiileja ja lasten hyväksikäyttäjiä. Minun puolesta niiltä voisi kaikilta leikata munat irti tai teloittaa valtion toimesta.