Ja tämä maassa , jonka eräänlainen "nähtävyys" oli joskus kauan aikaa sitten Bugis StreetDoctor Lecter kirjoitti: Syyttäjän mukaan Kwan oli huijannut 19-vuotiaan naisen harjoittamaan kanssaan suuseksiä, joka on Singaporen lain mukaan "luonnotonta", ellei se ole osa esileikkiä ja johda yhdyntään. Kwan vapautettiin myös vuosi sitten vastaavista syytteistä. Tuomioksi luonnottoman seksin harrastamisesta voi tulla vankeutta kymmenestä vuodesta elinkautiseen.
Tuomio suutelusta!
Aihe taitaa liukua sivuun, mutta silti, siitä päätellen että jutussa puhuttiin vain suomalaitytöstä, niin mies tuskin oli suomalainen. Jos mies olisi ollut tytön suomalainen poikaystävä, niin olisi varmaan mainittu yhtälailla. Jotenkin vaan siitä ettei miestä mainittu, voisi helposti voisi vetää sellaisenkin johtopäätöksen että länsimainen nainen todella on irstas alhainen miestennielijä ja omanmaan mies joutunut viettelyksen uhriksi. Siis Dubain politiikalla.
Suutelin miestäni toissapäivänä Citymarketin parkkipaikalla. Ja aion perkele tehdä sen missä tahansa julkisella paikalla - vaikka Dubaissa, jos siltä tuntuu ja vaikka se ketä tahansa katkeraa ja elämäänsä kyllästynyttä kukkahattua kuinka vituttaisi.Suomalaisnainen sai tuomion kadulla suutelemisesta
Ilta-Sanomat 25.1.2008 19:43
Suomalaisnaisen lomamatka muuttui painajaiseksi, kun viranomaiset puuttuivat pusujen vaihteluun Dubain kadulla.
Dubaissa noudatetaan islamilaista sharia-lakia, joka tunnetaan hyvin tiukkana.
Nainen asetettiin tapauksen jälkeen matkustuskieltoon, jolloin hänen tuli oleskella maassa tällä viikolla järjestettyyn oikeudenkäyntiin asti.
Silloin hänet tuomittiin epäsiveellisestä käytöksestä noin 190 euron sakkoihin. Lisäksi hän sai maastakarkoitus tuomion, jonka täytäntöönpanoa hän joutui odottamaan dubailaisessa vankilassa muutaman päivän ajan.
Ulkoasianviraston hallinnollinen ulkoasiansihteeri Seppo Taurén kertoo kuulleensa 16.12. tapahtuneesta tapauksesta heti joulukuussa.
- Asianomainen nuori nainen oli yhteydessä suurlähetystöön. Sen jälkeen edustosto on seurannut tilannetta paikan päällä, Taurén kertoo.
Nyt nainen on jo Suomessa tai ainakin matkalla tännne, Taurén kertoi IS:lle perjantaina.
Taurénin mukaan vastaavanlaiset tapaukset ovat hyvin harvinaisia.
- Islamilaisessa maassa on oltava maassa maan tavalla. Tällaiset asiat pitäisi ehdottomasti huomioida. Siksi nettisivuillamme onkin tarkat tiedot eri maiden käytösetiketeistä.
I´m the weirdo in your bedroom
and I can see you in the dark
and I can see you in the dark
Juuri näin, samaa mieltä (no en kyllä ollut toissapäivänä Citymarketin parkkipaikallaLizzie B. kirjoitti: Suutelin miestäni toissapäivänä Citymarketin parkkipaikalla. Ja aion perkele tehdä sen missä tahansa julkisella paikalla - vaikka Dubaissa, jos siltä tuntuu ja vaikka se ketä tahansa katkeraa ja elämäänsä kyllästynyttä kukkahattua kuinka vituttaisi.
Misery is almost always the result of thinking.
Tästä voisi moralisoida ja moralisoida, mutta eikö se ole paljon paheksuttavampaa että kaksi eri sukupuolta edustavaa ihmistä kävelee kahdestaan, ilman minkäänlaista hellyyden osoitusta tai kontaktia, yhdessä esim. hotellihuoneeseen tai muuhun julkiseen paikkaan jossa oletettavasti harrastetaan seksiä. Mutta jos suudellaan ensin, niin on se osoitus siitä että nämä kaksi ihmistä haluavat olla toistensa kanssa, ratsastaa auringon laskuun jne. Eli ovat rakastuneita. Ja tosiaankin se, että missä menee raja? Kädestä kiinnipitäminen? Poskelle / otsalle suutelu? Huulille suutelu? Kieli toisen kurkussa ja kuola valuu pitkin leukaa -ähinä? Ei-suutelua-mutta-asiallinen-tervehdys-ja-hotellihuoneeseen -toiminta?
Miehen sanktiosta tässä kirjoitettiin, eikä siitä mistä tämä on kotoisin. Miehen mahdollisesta sanktiosta meillä ei ole tietoa. Vai onko sinulla?Mariella kirjoitti:Aihe taitaa liukua sivuun, mutta silti, siitä päätellen että jutussa puhuttiin vain suomalaitytöstä, niin mies tuskin oli suomalainen. Jos mies olisi ollut tytön suomalainen poikaystävä, niin olisi varmaan mainittu yhtälailla.
Eli kun suomalaisessa lehdessä ei mainittu miestä, voidaan vetää johtopäätös, että länsimainen nainen todella on irstas alhainen miestennielijä ja omanmaan mies joutunut viettelyksen uhriksi. Erikoista!Jotenkin vaan siitä ettei miestä mainittu, voisi helposti voisi vetää sellaisenkin johtopäätöksen että länsimainen nainen todella on irstas alhainen miestennielijä ja omanmaan mies joutunut viettelyksen uhriksi. Siis Dubain politiikalla.
Cicero:en ol epahemminkehuskellut saavutuksillani ja vaadittiin linkkiä minulla ei sitä ollut, suoraan en voi sanoa missä työskentelen joten piti kiertotietä kirjoittaa...marsalkka on alusta asti ollut tökerö jossain vaiheessa menee pinna kenellä tahansa.
[/quote]Jotenkin vaan siitä ettei miestä mainittu, voisi helposti voisi vetää sellaisenkin johtopäätöksen että länsimainen nainen todella on irstas alhainen miestennielijä ja omanmaan mies joutunut viettelyksen uhriksi. Siis Dubain politiikalla.[/quote]Marsalkka kirjoitti:Miehen sanktiosta tässä kirjoitettiin, eikä siitä mistä tämä on kotoisin. Miehen mahdollisesta sanktiosta meillä ei ole tietoa. Vai onko sinulla?Mariella kirjoitti:Aihe taitaa liukua sivuun, mutta silti, siitä päätellen että jutussa puhuttiin vain suomalaitytöstä, niin mies tuskin oli suomalainen. Jos mies olisi ollut tytön suomalainen poikaystävä, niin olisi varmaan mainittu yhtälailla.Eli kun suomalaisessa lehdessä ei mainittu miestä, voidaan vetää johtopäätös, että länsimainen nainen todella on irstas alhainen miestennielijä ja omanmaan mies joutunut viettelyksen uhriksi. Erikoista!Jotenkin vaan siitä ettei miestä mainittu, voisi helposti voisi vetää sellaisenkin johtopäätöksen että länsimainen nainen todella on irstas alhainen miestennielijä ja omanmaan mies joutunut viettelyksen uhriksi. Siis Dubain politiikalla.
[/quote]Eli kun suomalaisessa lehdessä ei mainittu miestä, voidaan vetää johtopäätös, että länsimainen nainen todella on irstas alhainen miestennielijä ja omanmaan mies joutunut viettelyksen uhriksi. Erikoista![/quote]
Sori.. ilmaisin itseni vähän huonosti! Ei ole tietoa miehen sanktiosta, ja siitähän alussa kyselinkin. Siksi epäilenkin, että jos mieskin olisi ollut suomalainen ja saanut sanktion, niin olisi se varmasti yhtälailla lehdessä lukenut.
Lähinnä huonosti muotoiltu laukaus multa itseltä, mutta ajoin takaa sitä että jos tälläinen toiminta olisi yhtälailla paheksuttavaa niin miehiltä kuin naisiltakin sukupuoleen katsomatta tuolla Dubaissa, niin miksi kerrotaan vain naisen väärinteosta, muttei sanallakaan mainita miestä. En siis kritisoi suomalaista lehteä rasistiksi, jos se siltä kuulosti
Ymmärsikö kukaan?
sähän se kova poika oot n*ssimaan pilkkua..Marsalkka kirjoitti:Miehen sanktiosta tässä kirjoitettiin, eikä siitä mistä tämä on kotoisin. Miehen mahdollisesta sanktiosta meillä ei ole tietoa. Vai onko sinulla?Mariella kirjoitti:Aihe taitaa liukua sivuun, mutta silti, siitä päätellen että jutussa puhuttiin vain suomalaitytöstä, niin mies tuskin oli suomalainen. Jos mies olisi ollut tytön suomalainen poikaystävä, niin olisi varmaan mainittu yhtälailla.Eli kun suomalaisessa lehdessä ei mainittu miestä, voidaan vetää johtopäätös, että länsimainen nainen todella on irstas alhainen miestennielijä ja omanmaan mies joutunut viettelyksen uhriksi. Erikoista!Jotenkin vaan siitä ettei miestä mainittu, voisi helposti voisi vetää sellaisenkin johtopäätöksen että länsimainen nainen todella on irstas alhainen miestennielijä ja omanmaan mies joutunut viettelyksen uhriksi. Siis Dubain politiikalla.
Jos alkaa pännii, niin anna bannii..
-
Musta Nuoli
- Frank Drebin
- Viestit: 387
- Liittynyt: Su Elo 05, 2007 1:17 am
- Paikkakunta: Turku
"kyllä pitäisi ottaa selvää siitä maasta mihin menee ja käyttäytyä korrektisti maan sääntöjen mukaan" - tuo sinänsä asiallinen toimintamalli saisi kyllä koskea myös Suomeen tulevia vieraiden kulttuurien edustajia, varsinkin niitä jotka jäävät tänne mitä ilmeisemmin pysyvästi.cicero kirjoitti:mitä luultavimmin mies on saanut myös rangaistuksen Sillä ei nyt kuitenkaan ole väliä kun jutussa kerrottiin vain naisesta joka nyt sattuu olemaan suomalainen...kyllä pitäisi ottaa selvää siitä maasta mihin menee ja käyttäytyä korrektisti maan sääntöjen mukaan. Suomalaiset eivät ole mitään kuninkaita missään eikä kukaan sano että ai sä oot suomesta, tee mitä lystäät....ei se haittaa vaikka rikotkin lakiamme
Vaan kumma kyllä kaiken maailman oikut ja vaatimukset kohdistetaan nimenomaan suomalaiseen kulttuuriin. Vieraiden kulttuurien jyrkkiä sääntöjä ja länsimaisia oikeuskäytäntöjä loukkaavia perinteitä tulisi saada noudattaa täysimittaisesti, ja jos joku paikallinen ehdottaa elämistä maassa maan tavalla, niin salamannopeasti paikalle säntää kotouttajia, ymmärtäjiä, sopeuttajia ja "antirasisteja". Vähemmistövaltuutettukin on näissä asioissa kuin Teräsmies, joka singahtaa paikalle luotia nopeammin ja loikkii talojen yli estääkseen suomalaisenemmistöä vaatimasta omien tapojensa kunnioittamista. Onko se lintu? Onko se lentokone? Ei, se on punavihreä hyysääjä!
Jos suomalaisnainen pidätetään sikäläisten tapojen rikkomisesta Dubaissa ja karkoitetaan - mikäs siinä, jos vastaavasti Suomessa näytetään välittömästi lähtöterminaalin ovea kunniamurhaajille, sukuelinten silpojille, naisia alistaville, eläinten lihaa rituaaliteurastaville, sananvapautta loukkaaville sekä varsinkin geeniperimäänsä joukkoraiskausten avulla levittäville sankareille.
Jos eivät länsimaiset, universaalit ihmisoikeudet ja niiden kunnioittaminen kiinnosta, niin sopii palata sellaiseen maahan, jossa niistä voi olla piittaamatta. Samoin jos sauna, sianliha, joulutraditiot yms. ominaispiirteet ahdistavat, niin aina löytyy maa, jossa voi pitäytyä ikiaikaisissa traditioissa ja noudattaa sitä rikasta kulttuuriaan, joka on omalta osaltaan johtanut kyseisen lähtömaan sekasortoon ja pakolaiseksi joutumiseen.
Kevyt huivi saa naisilla olla, mutta kokovartalokaavut ja kasvot peittävät ydinlaskeumavarusteet eivät kuulu ainakaan suomalaiseen kulttuuriin. Jos muualla maailmassa vaaditaan (oikeutetusti) vaikkapa suomalaisnaisia pitämään itsensä tiukasti verhottuna (oltiin sitten kreikkalaisessa luostarissa tai vaikkapa Saudi-Arabiassa), meillä voidaan yhtä oikeutetusti vaatia muunmaalaisia pukeutumaan täkäläisten normien mukaan ja jättämään kivikautiset, naisia alistavat norminsa lähtömaahan.
Mutta kuten kaikki tiedämme, vain länsimainen voi olla rasisti (ja tarkemmin tarkasteltuna valkoinen, miespuolinen ja lihaa syövä hetero on se pahin kaikista) - kaikki muut ovat vain patriarkaalisen heteronormatiivisen imperialismin uhreja, jotka toteuttavat paljon meikäläisiä parempia perinteitään ja rikastuttavat monikulttuurista elämän kirjoa (eritoten rauhan ja rakkauden uskonnon edustajat).
"Let each note I now play
be a black arrow of death
sent straight to the hearts
of all those who play false metal"
be a black arrow of death
sent straight to the hearts
of all those who play false metal"
Voisimme arvioida asiaa, jos lukisimme dubailaista lehteä. Tällä hetkellä emme tiedä, miten asiaa on Dubain lehdissä kommentoitu. Vai tiedätkö sinä? Suomalaisen lehtitiedon perusteella on varsin vaikea arvioida tilannetta.Mariella kirjoitti:
Lähinnä huonosti muotoiltu laukaus multa itseltä, mutta ajoin takaa sitä että jos tälläinen toiminta olisi yhtälailla paheksuttavaa niin miehiltä kuin naisiltakin sukupuoleen katsomatta tuolla Dubaissa, niin miksi kerrotaan vain naisen väärinteosta, muttei sanallakaan mainita miestä. En siis kritisoi suomalaista lehteä rasistiksi, jos se siltä kuulosti
Ymmärsikö kukaan?Vai meniskös nukkumaan ja koittaa huomenna uudelleen..
Cicero:en ol epahemminkehuskellut saavutuksillani ja vaadittiin linkkiä minulla ei sitä ollut, suoraan en voi sanoa missä työskentelen joten piti kiertotietä kirjoittaa...marsalkka on alusta asti ollut tökerö jossain vaiheessa menee pinna kenellä tahansa.
Puutun mielelläni perusteettomiin ja virheellistä tietoa/päättelyä sisältäviin kirjoituksiin. Jos se on pilkunn*ssimista, niin siinä tapauksessa olen kova poika n*ssimaan pilkkua.otus kirjoitti:sähän se kova poika oot n*ssimaan pilkkua..Marsalkka kirjoitti:Miehen sanktiosta tässä kirjoitettiin, eikä siitä mistä tämä on kotoisin. Miehen mahdollisesta sanktiosta meillä ei ole tietoa. Vai onko sinulla?Mariella kirjoitti:Aihe taitaa liukua sivuun, mutta silti, siitä päätellen että jutussa puhuttiin vain suomalaitytöstä, niin mies tuskin oli suomalainen. Jos mies olisi ollut tytön suomalainen poikaystävä, niin olisi varmaan mainittu yhtälailla.Eli kun suomalaisessa lehdessä ei mainittu miestä, voidaan vetää johtopäätös, että länsimainen nainen todella on irstas alhainen miestennielijä ja omanmaan mies joutunut viettelyksen uhriksi. Erikoista!Jotenkin vaan siitä ettei miestä mainittu, voisi helposti voisi vetää sellaisenkin johtopäätöksen että länsimainen nainen todella on irstas alhainen miestennielijä ja omanmaan mies joutunut viettelyksen uhriksi. Siis Dubain politiikalla.
Cicero:en ol epahemminkehuskellut saavutuksillani ja vaadittiin linkkiä minulla ei sitä ollut, suoraan en voi sanoa missä työskentelen joten piti kiertotietä kirjoittaa...marsalkka on alusta asti ollut tökerö jossain vaiheessa menee pinna kenellä tahansa.
En tiedä, miten asiaa on Dubain lehdessä kommentoitu. Jos tietäisin, en kyselisi.Marsalkka kirjoitti: Voisimme arvioida asiaa, jos lukisimme dubailaista lehteä. Tällä hetkellä emme tiedä, miten asiaa on Dubain lehdissä kommentoitu. Vai tiedätkö sinä? Suomalaisen lehtitiedon perusteella on varsin vaikea arvioida tilannetta.
Minäkin muistan tuon jutun. Eikös siinä mies väittänyt, että oli saanut jotain myrkkyä muljuunsa suuseksin yhteydessä joltain kolmannelta henkilöltä ja se piti imeä pois.
Doctor Lecter kirjoitti:OT itse suutelosta, mutta hieman pidemmälle vietyä toimintaa...
Singaporen korkein oikeus on vapauttanut 47-vuotiaan putkimiehen Kwan Kwong Wengin jo toisen keraan epäluonnollista seksiä koskevista syytteistä. Syyttäjän mukaan Kwan oli huijannut 19-vuotiaan naisen harjoittamaan kanssaan suuseksiä, joka on Singaporen lain mukaan "luonnotonta", ellei se ole osa esileikkiä ja johda yhdyntään. Kwan vapautettiin myös vuosi sitten vastaavista syytteistä. Tuomioksi luonnottoman seksin harrastamisesta voi tulla vankeutta kymmenestä vuodesta elinkautiseen.
Artikkeli Helsingin Sanomissa 13.9.1997
Hyvä, että on sentään joku tolkku ruokottomassa irstailussakin.
Mariella kirjoitti:En tiedä, miten asiaa on Dubain lehdessä kommentoitu. Jos tietäisin, en kyselisi.Marsalkka kirjoitti: Voisimme arvioida asiaa, jos lukisimme dubailaista lehteä. Tällä hetkellä emme tiedä, miten asiaa on Dubain lehdissä kommentoitu. Vai tiedätkö sinä? Suomalaisen lehtitiedon perusteella on varsin vaikea arvioida tilannetta.
Esitit kyllä kysymyksen:
"Miksei mies saanut mitään sanktiota?"
Kysymys on hieman huono, koska emme tiedä, saiko mies tuomion. Parempi kysymys olisi ollut:
"Saiko mies tuomion?"
Tämä olisikin mielenkiintoista tietää!
Joskus lehdet mystisesti unohtavat kertoa tällaisia mielenkiintoisia tietoja.
Taannoin Suomen lehdissä uutisoitiin näyttävästi eräästä Saudi-Arabiassa annetusta tuomiosta. Otsikot olivat hieman harhaanjohtavia (joukkoraiskauksen uhri tuomittiin raipaniskuihin jne.). Otsikoiden johdosta jotkut yksinkertaiset lukijat (näitä ei onneksi tällä foorumilla ollut) kuvittelivat, että nainen tuomittiin siksi että hänet raiskattiin.
Suomen lehtien uutisissa myös omituisesti unohdettiin mainita, että naisen miestuttava sai saman rangaistuksen samasta syystä kuin nainenkin. Jotkut hieman vähemmällä älyllä varustetut ehtivät jo yhdistää asian tasa-arvoon miesten ja naisten välillä Saudi-Arabiassa. Ei luonnollisesti tällä foorumilla kuitenkaan.
Tällaista tämä on! Tyhmiä juksataan.
Viimeksi muokannut Marsalkka, La Tammi 26, 2008 4:28 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Cicero:en ol epahemminkehuskellut saavutuksillani ja vaadittiin linkkiä minulla ei sitä ollut, suoraan en voi sanoa missä työskentelen joten piti kiertotietä kirjoittaa...marsalkka on alusta asti ollut tökerö jossain vaiheessa menee pinna kenellä tahansa.