MURHA.INFO

NorthernDarkness kirjoitti: To Helmi 11, 2021 9:53 am Tässä olisi ollut taas jenkkipoliisille käyttöä.

Millä tavalla? Mikä on jenkkipoliisi? Onko joku tehdas mistä niitä tulee?
Älkeehän lässyttäkö pliis aina jenkkipoliiseista, ottakaa selvää mikä tilanne jenkeissä on aina ollut poliisilla.
Ja ottakaa selvää asioista ihan noin muutenkin kuin kiskomalla aina tota vitun autisti jenkky kyttä korttia.
Alkaa olemaan niin vitun väsynyttä läppää, joka saa taas monet uskomaan että jenkeissä poliisit ampuu huvikseen ihmisiä kadulle.
Suosittelen kaikille jotka olettava että on olemassa tämä ''jenkkilä'' jossa sheriffit lahtaa kaduilla jengiä harvasen päivä huvikseen, menisivät vaikka nyt aluksi kattomaan donut operatorin videot youtubesta. Ja vastaan jo näille youtube lässyttäjille (otatko infos jostain youtubesta tyypeille) suosittelen katsomaan, se on puolueeton ihminen joka haluaa vaan avata idiooteille miksi asioita tapahtuu.

Vaikea ottaa kantaa kun ei ole tarkemmin kerrottu mitä on tehty ennen sitä ampumista. Jos on suoraan ammuttu jalkaan, niin kyllä tuosta herkästi syyte napsahtaa liiallisesta voimankäytöstä. Jos uhrilla on ollut esim. toppatakki päällä, ei se tarkoita sitä että taserilla ei kannata edes yrittää. Aina pitää käyttää lievemmät konstit ennen ampumista kohti. Kerrottiin että siellä oli useita partioita paikalla. Tuntuu perin perin oudolta etteivät saaneet yhdeltä ihmiseltä teräasetta pois muuten kuin ampumalla kohti. Jos mies olisi edes ollut lahtaamassa sivullisia ihmisiä, kuten Turun tapauksessa, niin ampuminen olisi ollut ymmärrettävää, mutta nyt mentiin kyllä aika ronskisti suoraan asiaan..

terbmis kirjoitti: To Helmi 11, 2021 10:34 am Vaikea ottaa kantaa kun ei ole tarkemmin kerrottu mitä on tehty ennen sitä ampumista.

Tämä kiteyttää aika hyvin näiden nettispekulaatioiden yhden ydinongelman. Toinen merkittävä ongelma on, että usein keskustelijat eivät tiedä mistä puhuvat.

terbmis kirjoitti: To Helmi 11, 2021 10:34 am Aina pitää käyttää lievemmät konstit ennen ampumista kohti.

Ei pidä paikkaansa.

terbmis kirjoitti: To Helmi 11, 2021 10:34 am Kerrottiin että siellä oli useita partioita paikalla. Tuntuu perin perin oudolta etteivät saaneet yhdeltä ihmiseltä teräasetta pois muuten kuin ampumalla kohti.

Niin, oli paikalla ampumisen jälkeen. Montako oli paikalla ennen sitä?

terbmis kirjoitti: To Helmi 11, 2021 10:34 am Jos mies olisi edes ollut lahtaamassa sivullisia ihmisiä, kuten Turun tapauksessa, niin ampuminen olisi ollut ymmärrettävää, mutta nyt mentiin kyllä aika ronskisti suoraan asiaan..

Tässä palataan taas alkupisteeseen; vaikeaa ottaa kantaa kun ei tiedä mitä on tapahtunut...

Käskytystä tottelematon puukkomies oikeuttaa aseenkäytön jo aika helposti yleisesti ottaen - poliisinkaan ei ihan teuraaksi tarvitse mennä selvässä hengenuhkaustilanteessa. Sitten tietysti täytyy tapauskohtaisesti arvioida, oliko voimankäyttö oikein tässä kohtaa. Uskoakseni oli, mutten tietenkään tiedä, ja varmaan syyttäjä asian arvioi.

Tietämättä tilannetta, että onko ollut etälamautinta käytettävissä vai ei, niin kyllähän jos joku hullu hyökkää kohti puukon kanssa useista käskyistä huolimatta, on oikeutettua ampua (joko lamauttimella tai) aseella taltuttava laukaus.

Voimakeinot suhteutetaan aina vastarinnan vaarallisuuteen ja käytetään lievintä tehokainta mahdollista keinoa.

Ja nykyiset etälamauttimet toimii 99% kaikkiin kohteisiin kelissä kuin kelissä ja normaalien vaatteiden paksuudellakaan ei ole juurikaan merkitystä koska eivät vaadi enää ns.ihokosketusta. Huono osuma on yleisin syy huonoon tehoon tai toimimattomuuteen.

Norman Bates kirjoitti: To Helmi 11, 2021 1:23 pm Voimakeinot suhteutetaan aina vastarinnan vaarallisuuteen ja käytetään lievintä tehokainta mahdollista keinoa.

Ja nykyiset etälamauttimet toimii 99% kaikkiin kohteisiin kelissä kuin kelissä ja normaalien vaatteiden paksuudellakaan ei ole juurikaan merkitystä koska eivät vaadi enää ns.ihokosketusta. Huono osuma on yleisin syy huonoon tehoon tai toimimattomuuteen.

Pystyisitkö laittamaan jotain linkkiä näihin uusiin lamauttimiin? Uskon että voi olla olemassa mutta mitään juttua en nopealla guuglauksella löytänyt.
Enkä ole tällaisista koskaan kuullut?

Pmäki37 kirjoitti: To Helmi 11, 2021 2:03 pm

Norman Bates kirjoitti: To Helmi 11, 2021 1:23 pm Voimakeinot suhteutetaan aina vastarinnan vaarallisuuteen ja käytetään lievintä tehokainta mahdollista keinoa.

Ja nykyiset etälamauttimet toimii 99% kaikkiin kohteisiin kelissä kuin kelissä ja normaalien vaatteiden paksuudellakaan ei ole juurikaan merkitystä koska eivät vaadi enää ns.ihokosketusta. Huono osuma on yleisin syy huonoon tehoon tai toimimattomuuteen.

Pystyisitkö laittamaan jotain linkkiä näihin uusiin lamauttimiin? Uskon että voi olla olemassa mutta mitään juttua en nopealla guuglauksella löytänyt.
Enkä ole tällaisista koskaan kuullut?

Fysiikan lait lienevät menneet uusiksi...

SatuSetä kirjoitti: To Helmi 11, 2021 2:18 pm

Pmäki37 kirjoitti: To Helmi 11, 2021 2:03 pm

Norman Bates kirjoitti: To Helmi 11, 2021 1:23 pm Voimakeinot suhteutetaan aina vastarinnan vaarallisuuteen ja käytetään lievintä tehokainta mahdollista keinoa.

Ja nykyiset etälamauttimet toimii 99% kaikkiin kohteisiin kelissä kuin kelissä ja normaalien vaatteiden paksuudellakaan ei ole juurikaan merkitystä koska eivät vaadi enää ns.ihokosketusta. Huono osuma on yleisin syy huonoon tehoon tai toimimattomuuteen.

Pystyisitkö laittamaan jotain linkkiä näihin uusiin lamauttimiin? Uskon että voi olla olemassa mutta mitään juttua en nopealla guuglauksella löytänyt.
Enkä ole tällaisista koskaan kuullut?

Fysiikan lait lienevät menneet uusiksi...

Näin on tainnut päästä käymään. Vähän hassun kuulosta.
Ja mitä tuossa hetken jatkoin googlessa hääräämistä, löysin sivun joka myy uudenkarheita lamauttimia ameriikoissa virkavallalle.
Mainostivat että uusimmassa mallissa on kaksi ''panosta'' jos ensimmäinen ei ota kontaktia vaatteiden takia tai jos ampuu ohi..
Ja olen ainakin itse saanut vuonna 2011 nuolenkärjet selkään, silloin siis ainakin vielä oli käytössä nämä ''vanhat''

Tyypillä ei ollut puukkoa vaan kirves. Kaveria oli yritetty ensin etälamauttimella ja käskyttämällä, mutta ei pysähtynyt eikä pudottanut kirvestä. Siksi lopulta ammuttiin jalkaan.

Norman Bates kirjoitti: To Helmi 11, 2021 1:23 pm Voimakeinot suhteutetaan aina vastarinnan vaarallisuuteen ja käytetään lievintä tehokainta mahdollista keinoa.

Ja nykyiset etälamauttimet toimii 99% kaikkiin kohteisiin kelissä kuin kelissä ja normaalien vaatteiden paksuudellakaan ei ole juurikaan merkitystä koska eivät vaadi enää ns.ihokosketusta. Huono osuma on yleisin syy huonoon tehoon tai toimimattomuuteen.

No nyt minäkin odotan jännittyneenä tietoa näistä "nykyisistä etälaumauttimista" jotka eivät tarvitse ihokosketusta vaikuttaakseen lamauttavasti lihaksistoon ja hermoihin.
Mikä niiden toimintaperiaate on, ja mikä niissä on se lamauttava efekti? Onko niissä joku kaiutin joka toistaa monotoonisesti, hyi hyi ja soosoo. Ja kovin moodi on heijastus taikalapasesta joka pysäyttää kaiken. Nykyisen sisäministerin, Ohivuoto, aikana sekin voisi olla mahdollinen juuri ja juuri.
Tietääkseni hyppysähkö on edelleen legendan asteella.

Vaatteiden paksuudella on näitten vanhojen ja käytössä olevien kohdalla iso merkitys tehoon. Sama kuin nämä olemassa olevat etälamauttimet vaativat ehdottomasti ihokosketuksen välittääkseen sähköä kohdehenkilöön lamauttavasti.
Se näissä vanhoissa etälamauttimissa on hyvä että kohdehenkilöllä ei tarvitse olla foliohattua päässään.

Ja muuten, voimakeinot suhteutetaan paikanpäällä olevien poliisien tilannearvion perusteella, koska tilanteessa voi olla muuttuvia tekijöitä, varsinkin jos kohde on aseistautunut julkisella paikkalla, missä on sivullisia henkilöitä.
Voimakeinojen käyttö ei aina edellytä suoraa uhkaa poliisiviranomaista kohtaan, vaan niiden käyttöön riittää uhka toisten ihmisten hengelle ja terveydelle.
Ja tässä tapauksessa on ammuttu kohdetta jalkaan, ja se kertoo että paikanpäällä on tehty tilannearvion jälkeen päätös että henkilö pysäytetään eikä lasketa puukolla aseistautuneena jatkamaan matkaa julkisella paikalla, missä on riski sivullisista uhreista.
Oliko jo tässä ketjussa kirjoitusta siitä että kohde käskytyksestä huolimatta yritti marrsia katua pitkin eteenpäin puukko esillä? Ja silloin tuo aseen käyttö oli jo tarvittava voimakeino. Ei poliisin kuulu nykyään enää mennä kädenvääntöön tuollaisten kanssa.
Ja mehän emme edes tiedä oliko paikalla toimineella partiolla etälamautinta, ja jos, niin oliko toimintakunnossa.

Henkilökohtaisesti ajattelen että kyseessä ei olisi ollut telotus vaikka ampuneella poliisilla olisi käsi tärissyt niin kuin mustilaisilla, ja osuma olisi ollut otsassa.

Vai että kirves? No vielä vaarallisempi.

Mister Marple kirjoitti: To Helmi 11, 2021 2:34 pm Tyypillä ei ollut puukkoa vaan kirves. Kaveria oli yritetty ensin etälamauttimella ja käskyttämällä, mutta ei pysähtynyt eikä pudottanut kirvestä. Siksi lopulta ammuttiin jalkaan.

Tuo kyllä selittäisi hyvin ampumisen.

Mietin sitäkin jos vieressä on ollut kehitysvammaisten asuntola, onko tilanne näyttänyt poliiseista siltä, että (mahdollisesti sekava) teräaseen heiluttaja pyrkii sinne päästäkseen poliiseja karkuun ja aikoo ottaa panttivankeja. Hienostihan tuo tilanne on joka tapauksessa hoidettu, kun on osuttu jalkaan ja viety toimintakyky yhdellä luodilla.

kakkosurpo kirjoitti: To Helmi 11, 2021 2:35 pm No nyt minäkin odotan jännittyneenä tietoa näistä "nykyisistä etälaumauttimista" jotka eivät tarvitse ihokosketusta vaikuttaakseen lamauttavasti lihaksistoon ja hermoihin.
...
Tietääkseni hyppysähkö on edelleen legendan asteella.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Valokaari

Olisi osunut mieluummin suoraan vehkeille.

YJT kirjoitti: To Helmi 11, 2021 3:01 pm

kakkosurpo kirjoitti: To Helmi 11, 2021 2:35 pm No nyt minäkin odotan jännittyneenä tietoa näistä "nykyisistä etälaumauttimista" jotka eivät tarvitse ihokosketusta vaikuttaakseen lamauttavasti lihaksistoon ja hermoihin.
...
Tietääkseni hyppysähkö on edelleen legendan asteella.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Valokaari

Ja tuossako on nyt ne "nykyaikaisten etälamauttimien" toimintaperiaate?

Kyllä minä valokaaren tiedän, mutta ilmeisesti sinullakin on sitten tietoa kuinka valokaaria käytetään etälamauttimissa hyppysähkönä joka ei tarvitse ihokosketusta ja jonka toimintaan ei vaatekerraston paksuus vaikuta?