MURHA.INFO

apollo kirjoitti:Kyllä vain. Silmät rupeaa vaan vuotamaan ja kirvelemään niin helvetisti, että sokeutuu hetkeksi. Tämäkin menee ohi kunnollisella silmien huuhtelulla. Jos taas nyrkillä tinttaat, niin jälki voi olla paljon pahempaa.

Veikkaan että Lapsus ei välttämättä puhunut näistä laillisista kaasuista.

Itänaapurin Igorilta voit käydä ostamassa sellaista kaasua jossa jo kapsaisiinia on enemmän kuin pulloon mahtuu ja sitä on vielä maustettu lukuisilla tunnetuilla ja vähemmän tunnetuilla myrkyillä. Veikkaan että siinä kohtaa uhri ottaisi mieluummin hampaat kurkkuun ja polvet solmuun.

Kelju K. Kojootti kirjoitti:Itänaapurin Igorilta voit käydä ostamassa sellaista kaasua jossa jo kapsaisiinia on enemmän kuin pulloon mahtuu ja sitä on vielä maustettu lukuisilla tunnetuilla ja vähemmän tunnetuilla myrkyillä. Veikkaan että siinä kohtaa uhri ottaisi mieluummin hampaat kurkkuun ja polvet solmuun.

Sellasen kaasun haluaisin kyllä nähdä heti. Voisin jopa ostaa sitä. Mutta fakta on se, ettei kaasusumuttimilla saada muuta kun tilanne hallintaan. Joka toista väittää, ei tajua kaasuista mitään.

Venäläiset kaasuthan on hyvä esimerkki miten tilanteet saadaan hallintaan. Kuten siitä teatteri tapauksesta hyvin muistamme. Kyynel ja taistelukaasut on kyllä kaks aivan eri asiaa. Toki saahan siinäkin tilanteen hallintaan, kun kaasu lamaannuttaa kaikki lihakset.

Setä kirjoitti:

tmk666 kirjoitti:Ihan oikein naisten hakkaajalle. Itseasiassa kaasukammio olis oikea paikka kyseiselle pohjasakalle.

Yhdyn kommenttiisi 100%.

yhdyn 99%:sesti,pois vain toi women's mc ja 1%...

Kelju K. Kojootti kirjoitti:

apollo kirjoitti:Kyllä vain. Silmät rupeaa vaan vuotamaan ja kirvelemään niin helvetisti, että sokeutuu hetkeksi. Tämäkin menee ohi kunnollisella silmien huuhtelulla. Jos taas nyrkillä tinttaat, niin jälki voi olla paljon pahempaa.

Veikkaan että Lapsus ei välttämättä puhunut näistä laillisista kaasuista.

Itänaapurin Igorilta voit käydä ostamassa sellaista kaasua jossa jo kapsaisiinia on enemmän kuin pulloon mahtuu ja sitä on vielä maustettu lukuisilla tunnetuilla ja vähemmän tunnetuilla myrkyillä. Veikkaan että siinä kohtaa uhri ottaisi mieluummin hampaat kurkkuun ja polvet solmuun.

-joo,ja lisättäköön sekin vielä että jos EI TIEDÄ mitäkaasua ostaa,voi saada sellaisiakin joissa on "alumiini"hiukkasia jotka REPII silmät...

apollo kirjoitti:

Kelju K. Kojootti kirjoitti:Itänaapurin Igorilta voit käydä ostamassa sellaista kaasua jossa jo kapsaisiinia on enemmän kuin pulloon mahtuu ja sitä on vielä maustettu lukuisilla tunnetuilla ja vähemmän tunnetuilla myrkyillä. Veikkaan että siinä kohtaa uhri ottaisi mieluummin hampaat kurkkuun ja polvet solmuun.

Sellasen kaasun haluaisin kyllä nähdä heti. Voisin jopa ostaa sitä. Mutta fakta on se, ettei kaasusumuttimilla saada muuta kun tilanne hallintaan. Joka toista väittää, ei tajua kaasuista mitään.

-ehkäpä joissain kaasuissa on esim."alumiini"hiukkasia joukossa,ja ne REPII silmät...???en oo kokeillu..

tmk666 kirjoitti:Ihan oikein naisten hakkaajalle. Itseasiassa kaasukammio olis oikea paikka kyseiselle pohjasakalle. Kuula-aseet olis tietysti voinu jättää kotiin lapsille.

Näin tasa-arvon aikakautena ei ole mitään väliä kumpaa sukupuolta hakkaa. Varsinkin kun olen nähnyt tapauksia jossa nainen rupeaa riehumaan tietäen että jos mies vain tönäisee niin kaikki "sankarit" ovat heti ukon kimpussa.

hertsikka kirjoitti:-ehkäpä joissain kaasuissa on esim."alumiini"hiukkasia joukossa,ja ne REPII silmät...???en oo kokeillu..

Just. Voihan niitä alumiinihiukkasia olla vaikka deodarantissa ja se repii sun käden irti. Tai mielenkiintoisempaa olisi jos niitä olisi hiuslakassa, repis pään irti!

eikö baarin henkilökunta ole ehtinyt väliin kun asiakkaan on pitänyt kaasuineen tilanteeseen puuttua? ja kyllä se kaasu olisi ihan itsessäänkin riittänyt, kuula-aseet vähän ihmetyttää. meinasiko vielä kuulilla ampua kaasulla sokaistua äijää? sumutus ja maximissaan pieni tukistus ois ollu viel ok.

en sitäkään ymmärrä että kaasusumutin katsotaan laittomaksi aseeksi. luulen että suurin osa täällä kaduilla pyörivistä kaasuista ei oo mitään taistelukaasuja, vaan nimenomaan pippuri -tai kyynelkaasuja.

esmes- kirjoitti:en sitäkään ymmärrä että kaasusumutin katsotaan laittomaksi aseeksi.
luulen että suurin osa täällä kaduilla pyörivistä kaasuista ei oo mitään taistelukaasuja, vaan nimenomaan pippuri -tai kyynelkaasuja.

Kivahan se on olettaa... Mutta kun varma ei voi olla koskaan.
Onko lisäksi tullut mieleen, että kun tuollaista kaasua dumpataan johonkin suljettuun tilaan, niin vaikutus ei rajoitu pelkästään henkilöön johon se on alunperin tarkoitettu? Lisäksi jos käyttäjä on osaamaton, niin vahingot ("uhrien" lukumäärä) eikun vaan kasvaa.

Olisi kiva ottaa kämpillä pohjia, siirtyä kavereiden kanssa baariin, lipittää sitä bisseä tyytyväisenä ja baarin toisessa nurkassa syntyneen tappelun nujakan seurauksena lähteä kesken illan pihalle haukkomaan raitista ilmaa silmät vettä vuotaen puoli sokeana rään valuessa pitkin rinnuksia.

Kyllä, ei niistä kaasuista voi olla mitään haittaa tuolla kaduilla.

^on minusta kuitenkin eriasia kuin laittoman käsiaseen kantaminen. pitäisi se huomioida, eikä luokitella näinkin erilaisia välineitä samaan syssyyn. seuraukset luodista on kuitenkin vähän vakavammat verrattuna pippurisumutteeseen.
näitä termejä ihmettelin, en tarkoittanut että on ok jotain hermokaasuja sumutella yleisissä suljetuissa tiloissa tai muuallakaan.

esmes- kirjoitti:^on minusta kuitenkin eriasia kuin laittoman käsiaseen kantaminen. pitäisi se huomioida, eikä luokitella näinkin erilaisia välineitä samaan syssyyn. seuraukset luodista on kuitenkin vähän vakavammat verrattuna pippurisumutteeseen.

Oletko ottanut selvää, että millaisen tuomion saat entuudestaan puhtaalla r.rekisterillä jos jäät kadulla kiinni ja sinulla on 9mm. päällä?

^en, ei ole toistaiseksi ollut aihetta
ehkä niissä käytännössä on eri sanktiot, aika laaja käsite tuo "laittoman aseen hallussapito". siihenhän vois periaatteessa riittää että kantaa mattopuukkoa taskussa.

ai niin, viljelen kovasti sanoja "minun mielestäni", "luullakseni", "olettaisin" ja "varmaankin", se ei tarkoita etten olisi ottanut asioista selvää. tuntuu siltä että mitä vanhemmaksi tulee niin sitä enempi haluaa välttää jyrkkiä ja ehdottomia kannanottoja. mikään ei ole absoluuttisen varmaa eikä kukaan ihminen elä samanlaisessa todellisuudessa kuin toinen. siksi esitän mielipiteitä, enkä puhtaita faktoja. en minä voi mistään mitään tietää, olettaa vain.

esmes- kirjoitti:^en, ei ole toistaiseksi ollut aihetta
ehkä niissä käytännössä on eri sanktiot, aika laaja käsite tuo "laittoman aseen hallussapito". siihenhän vois periaatteessa riittää että kantaa mattopuukkoa taskussa.

41 luku (11.5.2007/531)
Aserikoksista
1 § (11.5.2007/531)
Ampuma-aserikos
Joka ampuma-aselain (1/1998) vastaisesti

1) siirtää tai tuo Suomeen, siirtää Suomesta, kaupallisessa tarkoituksessa vie, kauttakuljettaa tai valmistaa taikka pitää kaupan, hankkii, pitää hallussaan tai luovuttaa ampuma-aseen, aseen osan, patruunoita tai erityisen vaarallisia ammuksia...

...on tuomittava ampuma-aserikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

6 § (11.5.2007/531)
Toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen tai aineen hallussapito
Joka järjestyslain 10 §:n vastaisesti pitää yleisellä paikalla hallussaan toisen vahingoittamiseen soveltuvaa esinettä tai ainetta taikka ampuma-asetta tai räjähtävää esinettä erehdyttävästi muistuttavaa esinettä, on tuomittava toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen tai aineen hallussapidosta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Ps.Toi ei ole tieto, vaan oletus, että noilla mentäisiin...

Tuosta uutisesta voi päätellä sen, että Suomen median mielestä ainoa oikea ja hyväksyttävä tapa puuttua pahoinpitelyyn on huudella vierestä "Lopeta pliis, sitä voi vaikka sattua!".