Re: Sotilaspoliisi ampui koiran varuskunta alueen ulkopuolella.
Lähetetty: To Loka 24, 2024 6:00 pm
Tekisi mieli sanoa jotain voista ja paistamisesta, mutta on niin mautonta, ettei edes maistu.
Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Tuolla päin puhutaan kieltä jota kuullessaan ruotsalaista alkaa hymyilyttää.Raimporistvaan kirjoitti: To Loka 24, 2024 5:33 pmAivan kuten avauskin. Kirjoitettu huonolla suomen kielellä. Uutisten mukaan isäntä ei kuulemma puhu suomea. Olisi voinut kysyä mitä kieliä puhuu?le Carré kirjoitti: To Loka 24, 2024 5:26 pm Luvatta varuskunnan aluella, koira vapaana. Usuttaa koiran vielä varusmiesten kimppuun? Haisee kaalilla ja pahasti.
Minkä rotuinen koira? Miksi koira olisi sitten törmännyt sotilaspoliisiin? Perhe puhuu vieläkin suomea huonosti, vaikka toistakymmentä vuotta on asuttu Suomessa?Taksiagentti kirjoitti: To Loka 24, 2024 6:14 pm Pyydän anteeksi että kirjoitus virheitä suolla.toivon että asia tulee ymmärretyksi.
Perhe asuu varuskunta alueen lähettyvillä. Asuneet siellä jo pitkälle toistakymmentä vuotta. Kyseessä ei ole mikään yhteiskunnan varoilla oleva perhe. Vaan erittäin korkeasti koulutettu porukka. Väitteet siitä että olisi tapahtunut varuskunta aluella ei pidä paikkansa. On totta että koira on ollut metsässä vapaana jota laki ei kiellä. Se minkä virheen omistaja on tehnyt on että toimintaan ei ole ollut maanomistajan lupaa.
Minkäänlaista naarmua, ruhjeita taikka haavaa ei ole varusmiehelle tullut. Koiraa ei ole käskytetty kenenkään kimppuun. Koira ei olisi osannut käydä keneenkään kimppuun, koska sitä ei ollut sille koskaan opetettu. Omistaja on ollut tapahtuma hetkellä noin kahden-kolmen metrin päässä koirasta. Liipasin herkkä varusmies on tappanut perheen lemmikin varuskunta alueen ulkopuolella. Omistaja on ollut myös vaarassa kun asetta on käytetty.
Välittömästi tapahtuman jälkeen paikalle kutsuttu poliisipartio on syylistänyt omistajaa, että tämä on sinun syy koska koira oli vapaana. Nyt kun media on siitä kiinnostunut poliisi väittää että tämä on tapahtunut varuskunta aluella. Tämä johtuu siitä että se että koira on tähän aikaan vuodesta vapaana ei anna oikeutta ampua sitä. Asia muuttuu oleellisesti jos se olisi tapahtunut varuskunta aluella.
Jos omistajat korkeasti koulutettuja, esim. tutkijoita, ei ehkä ole tarvinneet työssään suomen kieltä. Luulisi silti lasten puhuvan suomea, mutta he nyt ei kai olleet tilanteessa mukana.Savonmuansankarj kirjoitti: To Loka 24, 2024 6:23 pm Minkä rotuinen koira? Miksi koira olisi sitten törmännyt sotilaspoliisiin? Perhe puhuu vieläkin suomea huonosti, vaikka toistakymmentä vuotta on asuttu Suomessa?
Rikoskomisario on jo ilmoittanut että virkamiestä (sotilaspoliisialiupseeria) ei epäillä rikoksesta. Miksi varusmies olisi tullut varuskunta-alueen ulkopuolelle ja ampunut koiran? Nyt ei kaikki täsmää.Taksiagentti kirjoitti: To Loka 24, 2024 6:14 pm Pyydän anteeksi että kirjoitus virheitä suolla.toivon että asia tulee ymmärretyksi.
Perhe asuu varuskunta alueen lähettyvillä. Asuneet siellä jo pitkälle toistakymmentä vuotta. Kyseessä ei ole mikään yhteiskunnan varoilla oleva perhe. Vaan erittäin korkeasti koulutettu porukka. Väitteet siitä että olisi tapahtunut varuskunta aluella ei pidä paikkansa. On totta että koira on ollut metsässä vapaana jota laki ei kiellä. Se minkä virheen omistaja on tehnyt on että toimintaan ei ole ollut maanomistajan lupaa.
Minkäänlaista naarmua, ruhjeita taikka haavaa ei ole varusmiehelle tullut. Koiraa ei ole käskytetty kenenkään kimppuun. Koira ei olisi osannut käydä keneenkään kimppuun, koska sitä ei ollut sille koskaan opetettu. Omistaja on ollut tapahtuma hetkellä noin kahden-kolmen metrin päässä koirasta. Liipasin herkkä varusmies on tappanut perheen lemmikin varuskunta alueen ulkopuolella. Omistaja on ollut myös vaarassa kun asetta on käytetty.
Välittömästi tapahtuman jälkeen paikalle kutsuttu poliisipartio on syylistänyt omistajaa, että tämä on sinun syy koska koira oli vapaana. Nyt kun media on siitä kiinnostunut poliisi väittää että tämä on tapahtunut varuskunta aluella. Tämä johtuu siitä että se että koira on tähän aikaan vuodesta vapaana ei anna oikeutta ampua sitä. Asia muuttuu oleellisesti jos se olisi tapahtunut varuskunta aluella.
Siitä vaan vaikka huitomaan kirveellä kohti poliisia, eihän ne saa ampua ennen kuin osut. Vai mitä ajat takaa?loaded kirjoitti: To Loka 24, 2024 6:25 pm Taksiagentti: osaahan omistaja vaatia tuolta sotilaspoliisilta lääkärintodistuksen? Olen ennenkin kuullut tapauksesta, jossa poliisi on väittänyt koiran purreen ja koira lopetettu. Poliisi ei edes käynyt lääkärissä eli varmastikaan ei ollut purrut. Jos eivät hanki sitä lääkärintodistusta, sitä parempi omistajalle, jos häntä jostain syytetään.
Arvelinkin, että on luulleet olevan rauhallinen paikka ulkoiluttaa koiraa. Osanottoni sinulle ja koiran perheelle.
loaded kirjoitti: To Loka 24, 2024 6:26 pmJos omistajat korkeasti koulutettuja, esim. tutkijoita, ei ehkä ole tarvinneet työssään suomen kieltä. Luulisi silti lasten puhuvan suomea, mutta he nyt ei kai olleet tilanteessa mukana.Savonmuansankarj kirjoitti: To Loka 24, 2024 6:23 pm Minkä rotuinen koira? Miksi koira olisi sitten törmännyt sotilaspoliisiin? Perhe puhuu vieläkin suomea huonosti, vaikka toistakymmentä vuotta on asuttu Suomessa?
Oletko ymmälläsi, että ryssillä menee välillä vähän rajat sekaisin?SatuSetä kirjoitti: To Loka 24, 2024 6:19 pm Väität siis ihan pokkana faktana, että poliisi valehtelee asiassa?
Sotilaspoliisihan väitti koiran purreen. Jos ei kerran purrut niin tuo oli kyllä harvinaisen paskamainen ja pelkurimainen veto.Rckhrd kirjoitti: To Loka 24, 2024 6:28 pm Siitä vaan vaikka huitomaan kirveellä kohti poliisia, eihän ne saa ampua ennen kuin osut. Vai mitä ajat takaa?