No mut on se osannut kuitenkin viedä niitä pyyhkeitä ja talouspaperia tyrehdyttääkseen verenvuodon.... Ja vielä koettanut peitellä
Cold hearted killer.
Tuossa on muuten pointti.viivahattu kirjoitti: La Tammi 25, 2025 7:07 pm Yksi vaihtoehto mikä tuli tuosta "muistilapusta" mieleen on, että pariskunnan valtasuhteet ovat saattaneet olla kieroutuneet. Ei tuo nyt varmaan ihan normaalia ole kirjoitella lapulle, että ei mitään kahvitilaisuutta, kun puoliso tekee kuolemaa tai on jo kuollut. Ja perään, että miten minä "päärjään". Jos mies on ollut erittäin dominoiva ja nainen täysin alistettu, eikä ole saaanut tehdä vuosikymmeniin pienimpiäkään päätöksiä itse, ja miehellä vielä on eläessään ollut kuolemaansa koskevia pakkomielteitä, niin jospa vaimo on vain mennyt tosiaan jonkinlaiseen shokkiin onnettomuuden tapahduttua eikä ole kerta kaikkiaan osannut toimia, kun ei olekaan se mies enää ollut sanomassa, että mitä tehdään. Tällainen seikka varmaankin otettaisiin lieventävänä asianhaarana huomioon tuomiota pohdittaessa.
Miten todistetaan se, että tönäisi?Murheli kirjoitti: Su Tammi 26, 2025 1:17 am Miten tällaisessa tapauksessa pystytään todistamaan, ettei ole tönäissyt tuota miestä?
Ei ollenkaan välttämättä näin. Sehän riippuu täysin siitä, että kuinka kauan ambulanssilla kestää tulla ja/tai sanooko hätäke-pä, että nyt ei ole kovin vakavaa, että odottelette 6kk:tta ja sitten lääkäriin.K9Wifey kirjoitti: Su Tammi 26, 2025 1:08 am Oikeus katsoi, että vaikka muija olisi toiminut oikein ja soittanut heti apua, ei se välttämättä olisi pelastanut miesrukan henkeä. Siksi syytteet kuolemantuottamuksesta hylättiin. MUTTA - en ole ER/CU -pro, mutta maalaisjärkeni sanoo, että tässä tapauksessa rivakahko soitto 112 olisi hyvin todennäköisesti pelastanut miehen hengen.