MURHA.INFO

∆
No mut on se osannut kuitenkin viedä niitä pyyhkeitä ja talouspaperia tyrehdyttääkseen verenvuodon.... Ja vielä koettanut peitellä jälkiään viemällä ne roskapussissa roskikseen.

Cold hearted killer.

viivahattu kirjoitti: La Tammi 25, 2025 7:07 pm Yksi vaihtoehto mikä tuli tuosta "muistilapusta" mieleen on, että pariskunnan valtasuhteet ovat saattaneet olla kieroutuneet. Ei tuo nyt varmaan ihan normaalia ole kirjoitella lapulle, että ei mitään kahvitilaisuutta, kun puoliso tekee kuolemaa tai on jo kuollut. Ja perään, että miten minä "päärjään". Jos mies on ollut erittäin dominoiva ja nainen täysin alistettu, eikä ole saaanut tehdä vuosikymmeniin pienimpiäkään päätöksiä itse, ja miehellä vielä on eläessään ollut kuolemaansa koskevia pakkomielteitä, niin jospa vaimo on vain mennyt tosiaan jonkinlaiseen shokkiin onnettomuuden tapahduttua eikä ole kerta kaikkiaan osannut toimia, kun ei olekaan se mies enää ollut sanomassa, että mitä tehdään. Tällainen seikka varmaankin otettaisiin lieventävänä asianhaarana huomioon tuomiota pohdittaessa.

Tuossa on muuten pointti.

Oli miten hyvänsä pariskunnan valtasuhteet, terveydentila tai elämänhallinta, niin todella vähällä oikeus on naisen päästänyt niin jotain lieventäviä seikkoja on täytynyt olla. Tuossa tilanteessa olisi vaan paras tyytyä tuomioonsa.

Kuvia analysoimalla (heh) nainen on selkeästi ollut kodin hengetär jo heti etuoven patsaskavalkaadista ikkunalla töröttäviin tekokukkiin, 'Marimeikkoish' -pöytäliinaan ja joulukortticollectioniin menneiltä vuosilta [ystäviltä].

Siinä Lohjan kasessa, jossa 62 v. jätti miesystävän pariksi yöksi virumaan ulos, eukko sai 30 vrk ehdollista.

Oikeus katsoi, että vaikka muija olisi toiminut oikein ja soittanut heti apua, ei se välttämättä olisi pelastanut miesrukan henkeä. Siksi syytteet kuolemantuottamuksesta hylättiin. MUTTA - en ole ER/CU -pro, mutta maalaisjärkeni sanoo, että tässä tapauksessa rivakahko soitto 112 olisi hyvin todennäköisesti pelastanut miehen hengen.

E: Olikohan akalla joku 112-fobia, kun ei uskaltanut itse soittaa häkeen. Olis (ja olis) mennyt silloin iltayöstä sinne naapuriin vaan ryhtyi suunnittelemaan hautajaisia, eli tiesi miehen olevan vainaa

Kuulemma tuo Kivisalmi on synkkä lähiö, josta karsittu kaikki palvelut pois, ja jonne kukaan ei halua asumaan. Paitsi denzot ja eläkeläiset. Tän tapauksen vielä ymmärtäisi, jos muija olis ollut tuhannen päissään. Mut ilmeisesti ei. Luultavasti siis varhaiseläkeläinen.

Miten tällaisessa tapauksessa pystytään todistamaan, ettei ole tönäissyt tuota miestä?

Tiedän tapauksen, jossa psykoosissa oleva nainen löi miestä jollain päähän portaiden yläpäässä ja tämä kaatui portaisiin ja joutui sairaalaan. Tästä ei koskaan mennyt tieto mihinkään, koska nainen joutui hoitoon, ja halusivat asian sopia keskenään. Eikä sairaalastakaan kukaan minnekään mitään ilmoittanut, kun ei kukaan mitään kertonut.

Murheli kirjoitti: Su Tammi 26, 2025 1:17 am Miten tällaisessa tapauksessa pystytään todistamaan, ettei ole tönäissyt tuota miestä?

Miten todistetaan se, että tönäisi?

K9Wifey kirjoitti: Su Tammi 26, 2025 1:08 am Oikeus katsoi, että vaikka muija olisi toiminut oikein ja soittanut heti apua, ei se välttämättä olisi pelastanut miesrukan henkeä. Siksi syytteet kuolemantuottamuksesta hylättiin. MUTTA - en ole ER/CU -pro, mutta maalaisjärkeni sanoo, että tässä tapauksessa rivakahko soitto 112 olisi hyvin todennäköisesti pelastanut miehen hengen.

Ei ollenkaan välttämättä näin. Sehän riippuu täysin siitä, että kuinka kauan ambulanssilla kestää tulla ja/tai sanooko hätäke-pä, että nyt ei ole kovin vakavaa, että odottelette 6kk:tta ja sitten lääkäriin.