Sadat navettapalot tahallisia tuhopolttoja ?

[Yrjö Yrjönpoika]

.
Vaikka näitä "tahallisia" navettapaloja olisi tuhansia, niin AP:lla ei ole kummoistakaan uutisarvoa, etenkään rikosuutisarvoa, jos uutinen ei tuo julki, montako prosenttia näistä vakuutettujen navetoiden paloista on johtanut lopullisiin vakuutuskorvauksiin, ja kuinka monelle on jäänyt vain kasa hiiltyneitä lehmiä. "Itse sössit sähkösi. Kikkelis kokkelis.!!"

[tm_astro]

Aivan samoin pitäisi syrjäkylillä asentaa ylijännitesuojat sähköpääkeskukseen ettei salama tuhoa herkkiä laitteita ja polta taloa taikka juuri sitä navettaa.
Samoin voisi ihan hyvin jo sprinkleritkin vaatia kriittisiin paikkoihin kuin myös paloilmasimet kuiviin pölysiin paikkoihin.
Kaikkea turhaa direktiiviä kyllä Suomessakin on mutta järkeviä vähemmän.
Jos kaiken laitattaa niin saisi vakuutuksistakin helpotusta ja korvaus sitten sen mukaan mitä tehty.
isoissa nykyaikaisissa paikoissa toki jo kameroita onkin mutta onko paloturvalisuuteen panostettu kuinka paljon ja tehdäänkö tarkastuksia?
Tekniikka on nykyään pienempää ja edullisempaa ottaen huomioon jos tuhoa sattuisi.

Käsittääkseni palohälyttimet ovatkin jo vakuutusyhtiöiden vaatimuksissa. Myös jauhesammuttimet ja muut sammuttimet pitäisi olla pakollisia kun eivät vielä ole. Luin jostain että tarkastuksia tehdään viiden vuoden välein, mikä on kyllä aika vähän ja saattavat olla sangen ylimalkaisiakin.

[tm_astro]

.
Vaikka näitä "tahallisia" navettapaloja olisi tuhansia, niin AP:lla ei ole kummoistakaan uutisarvoa, etenkään rikosuutisarvoa, jos uutinen ei tuo julki, montako prosenttia näistä vakuutettujen navetoiden paloista on johtanut lopullisiin vakuutuskorvauksiin, ja kuinka monelle on jäänyt vain kasa hiiltyneitä lehmiä. "Itse sössit sähkösi. Kikkelis kokkelis.!!"

Mistähän nuo prosentit saisi tietää? Pitäisikö kysyä jokaiselta vakuutusyhtiöltä erikseen kun netistä ei näköjään tietoa löydy ?

[Yrjö Yrjönpoika]

.
Vaikka näitä "tahallisia" navettapaloja olisi tuhansia, niin AP:lla ei ole kummoistakaan uutisarvoa, etenkään rikosuutisarvoa, jos uutinen ei tuo julki, montako prosenttia näistä vakuutettujen navetoiden paloista on johtanut lopullisiin vakuutuskorvauksiin, ja kuinka monelle on jäänyt vain kasa hiiltyneitä lehmiä. "Itse sössit sähkösi. Kikkelis kokkelis.!!"

Mistähän nuo prosentit saisi tietää? Pitäisikö kysyä jokaiselta vakuutusyhtiöltä erikseen kun netistä ei näköjään tietoa löydy ?

Vakuutusyhtiöt eivät oikein taida olla halukkaita tulemaan vastaan kertomalla, kuinka paljon heidän päätöksistään syntyy hylsyjä. Liikeyrityksiähän nuo ovat, eivät seurakunnan hyväntekeväisyys-toimikuntia.

[kusiainen]

Suurin syy paloihin on, että noissa piireissä ei ole mitään järjellistä turvallisuuskulttuuria ja sukupolvesta toiseen tilaa jää pitämään pahnanpohjimmainen. Kun tämä yhdistetään laaduttomiin laitteisiin ja asennuksiin niin riski täystuholle on merkittävän iso.

[Koljattii]

Edellisissä viesteissä jo tulikin tieto miksi näitä palaa: vegaanit polttavat tahallaan jotta lihan käyttö ruokana loppuisi. Hajaantukaa, täällä ei ole mitään nähtävää

[Ross Sullivan]

Navetoissa on sen verran paljon palokuormaa ja riskikohteita, että ihme ettei niitä pala paljon enemmänkin. Pienkuormaajista on varmaan alkanut tulipaloja tällä vuosituhannella kymmeniä kappaleita. Navetoissa on aina kuivaa pölyä(jauhoista,väkirehusta,eläimistä, kuivikkeita(kutteria,olkia,turvetta) ja muuta helposti syttyvää. Sähkölaitteet on kovilla kun lämpötilat ja kosteus vaihtelee. Varmaan on jonkun tulipalon aiheuttanut rottakin jyrsimällä piuhoja poikki. Aiemmin rakennettiin lämpökeskukset navetan kylkeen ja ne jos mitkä ovat kärynneet maaseudulla usein. En usko, että hulluimmassakaan tilaanteessa kukaan sytyttäisi omia eläimiään tulee. Taloudellisesti navetan polttaminen ei ole edes järkevää. Jos et rakenna tilalle uutta, niin joudut todennäköisesti maksamaan suurimmasta osasta vakuutuskorvausta tuloveroa eli vaikka 300 000 € vakuutuskorvaus jaetaan kahdelle, niin verottaja syö siitä vähintään 100 000 €. Navettaolosuhteissa toimivat sprinklerijärjestelmät olivat ainakin aiemmin haasteellisia ellei mahdottomia toteuttaa(kalliita/toimivuus niin ja näin). Kukaan täysjärkinen nyt ei omaa yritysomaisuuttaan tuhopolta, kun korvauksia ei saa puhtaana käteen. Toki joukkoon mahtunee joku vähäjärkinen, joka saattaa toteuttaa kuningasideansa.

Ei varmasti syö, jos toimii osakeyhtiönä. Siitä menee silloin 20%.

[perusporilaine]

Edellisissä viesteissä jo tulikin tieto miksi näitä palaa: vegaanit polttavat tahallaan jotta lihan käyttö ruokana loppuisi. Hajaantukaa, täällä ei ole mitään nähtävää

Tää

Onko kymmeniin vuosiin edes ollut tuhansia navetoita? Kyllähän tässä haisee vegaanit, ja muut ruokavammaiset.

[Cadi John]

On kyllä hyvä aihe ottaa esille. Ja jos oikein alkaisi asioita tutkimaan, niin voisi samalla tutkia nämä poromiesten saamat korvaukset.. mm auton alle jäädyistä poroistakin liikkuu erinäisiä huhuja. Sit poromies saa siitä hyvät korvaukset.

Tuotantoeläinten kohtelu on jotain järkyttävää. Miten paljon myös on jossain perähikiällä navettoja ja sikatiloja joissa ei vaan jakseta hoitaa eläimiä. Niitäkin tulee välillä ilmi.

Erikoisia kyllä nämä tulipalot. Ihme ettei vakuutusyhtiöt tartu asiaan kunnolla.

[oh my]

Mulle on sama vaikka viljelijä saisi vakuutuksesta rahansa, kiitos vihervassareiden, joiden mielestä täällä pitää vaan syödä soijaa ja mantelimaitoa. Mutta ne eläimet, on järkyttävää, että palavat elävältä sinne. Ja missä on tosiaan hälyttimet? Tieto palon syttymisestä on varmasti kaikilla eli pitää hoitaa sähköt kuntoon ja jättää mahd syttyvät koneet toisaalle. Kameroita ja hienoja puimureita yms löytyy mutta ei mitään turvaa elukoille...aika ristiriitaista.
Maatilat vähenee koska toiminnasta on tehty kannatamatonta ja maitoa eikä lihaakaan ei saisi syödä.Harvalla varaa laittaa 400 lehmän tiloja itselleen ja sellainen pitäisi ilmeisesti olla.

[Hassumies]

Psykoosit tulilla, eikä vain navetat? Lääkkeet.

[Hassumies]

Mulle on sama vaikka viljelijä saisi vakuutuksesta rahansa, kiitos vihervassareiden, joiden mielestä täällä pitää vaan syödä soijaa ja mantelimaitoa. Mutta ne eläimet, on järkyttävää, että palavat elävältä sinne. Ja missä on tosiaan hälyttimet? Tieto palon syttymisestä on varmasti kaikilla eli pitää hoitaa sähköt kuntoon ja jättää mahd syttyvät koneet toisaalle. Kameroita ja hienoja puimureita yms löytyy mutta ei mitään turvaa elukoille...aika ristiriitaista.
Maatilat vähenee koska toiminnasta on tehty kannatamatonta ja maitoa eikä lihaakaan ei saisi syödä.Harvalla varaa laittaa 400 lehmän tiloja itselleen ja sellainen pitäisi ilmeisesti olla.

En tiedä missä himmelissä elät, mutta täällä pohjanmaalla kyllä pärjää äijät ihan hyvin. Maitotuotteet vetää ihan yhtä hyvin kuin ennenkin ja kun ei vedä niin sitten kasvatetaan enemmän kauraa, jne.. Hyvin pieni marginaali edelleenkään on vegaaneja ja heillekin löytyy tuotteet ihan samasta laarista.

[tm_astro]

Edellisissä viesteissä jo tulikin tieto miksi näitä palaa: vegaanit polttavat tahallaan jotta lihan käyttö ruokana loppuisi. Hajaantukaa, täällä ei ole mitään nähtävää

Älä viitsi levittää väärää tietoa, Tämä kommenttisi on perusteetonta mustamaalausta, jota ei tarvita, kiitos

[tm_astro]

Onko kymmeniin vuosiin edes ollut tuhansia navetoita? Kyllähän tässä haisee vegaanit, ja muut ruokavammaiset.

Vegaanit riehuneet eduskunnassa viime vuosikymmenet päättämässä maataloustuista ja pientilallisten tuhosta ? Ihanaa.

[tm_astro]

Ja jos oikein alkaisi asioita tutkimaan, niin voisi samalla tutkia nämä poromiesten saamat korvaukset.. mm auton alle jäädyistä poroistakin liikkuu erinäisiä huhuja. Sit poromies saa siitä hyvät korvaukset.

Tästä aiheesta pitäisi olla ihan oma ketju. Kuka aloittaa ? On aika hurjaa että Lapissa saa tappaa suurpedot sukupuuttoon jopa luonnonsuojelualuiella ja kansallispuistoissa. Sitä ulkomaalaiset turistit ihmettelee.