MURHA.INFO

Karhu ei käynyt päälle. Otsikko saa, kuten näkyy, herkemmät varpaisjärveläiset laukalle.

Kummisetä kirjoitti: Pe Huhti 25, 2025 9:24 pm Waude!
Aloituksen uutisessa raflaavasti kerrotaan että "karhu kävi kahden ihmisen kimppuun" , "karhu kävi ihmisten päälle"

Samassa uutisessa kerrotaan myös että

Gröhn ja maanomistaja eivät saaneet fyysisiä vammoja.

mutta se unohtui varmaan ihan vahingossa lainauksesta.

Oli ilmeisesti aika rapakuntoinen karhu kun ei saanut hiuskarvaakaan taitettua kummankaan "uhrin" päästä vaan molemmat selvisivät ihan täysin ilman fyysisiä vammoja pelkästään kalsarien vaihdolla ja perseenpesulla

Uutisten lööpit pitää tehdä myyviksi ja silloin välillä "unohtuu" jotain niistä

Pinacolada kirjoitti: Pe Huhti 25, 2025 10:24 pm

Calabash kirjoitti: Pe Huhti 25, 2025 8:36 pm Tuossa ketjussa mainitussa vuoden 1998 tapauksessa kuolinsyy oli sydämen pysähdys. Lenkkeilijällä petti pumppu, kun karhu leipoi. En ihmettele. Voi tuota silti pitää karhun tappamana.

Tuolla karhulla oli pennut lähellä ja lenkkeilijä osui väärään paikkaan väärään aikaan.

Suurpetojen hyysääjiä löytyy eniten etelän suurista kaupungeista. Argumentti on kai, että karhut ja sudet ovat omilla maillaan, jonne ihminen on tunkeutunut. No, Helsingaan (nykyinen Vantaanjoki) suulla ei asunut ihmisiä edes vielä 1200-luvulla, joten cityvihreät voivat vakaumuksensa mukaisesti lähteä muualle ja jättää stadin karhuille ja susille.

Jos meinast sitä Ruokolahden tapausta, niin kyllä karhu oli siinä vetäissyt miehen kaulavaltimon auki.
https://yle.fi/a/3-5280679
Tuossa juttua aiheesta.

Itse asiassa yksi raapaisu riitti, koska siitä pääsi verenkiertoon ilmakupla, joka pysäytti sydämen.

Tutkimusten mukaan karhu oli huitaissut käpälällään iltalenkillä ollutta miestä takaapäin kaulavaltimoon. Kuolinsyy oli ilman pääseminen verenkiertoon ja lopulta sydämeen.

Tutkimustuloksista kertoneen Ilta Sanomien mukaan karhu ei ollut juuri lainkaan raadellut tai purrut uhriaan.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ruo ... is/5487058

Emokarhuselityksen lisäksi on sekin mahdollisuus, että karhulla oli alueella saalis, ja se kiukustui siksi ihmisille. Eli syöminen keskeytyi nälkäiseltä karhulta. "Nälkäkiukku".

phonyjoker kirjoitti: Pe Huhti 25, 2025 3:59 pm Karhut hyökkäilee ihmisten päälle ja juoksee kaupungeissa, koska kaatolupia ei saa panna täytäntöön. Lisääntymiskykynen eläin kyseessä. Viime syksystä alkaen olen vähentänyt retkeilyä tämän vuoksi. On vaan ajan kysymys millon sattuu.. 3 karhua oli nähty viime syksynä taajama-alueella lähiseudullani ja susia juoksee valtoimenaan.

ja paskakki on housussa? Ihan turvallista täällä on luonnossa liikkua. Muista kuitenkin että siellä voi asua ja seikkailla muitakin otuksia. Se luonto on heidän kotinsa, ei sinun. Kun se tuhotaan niin tulevat sinun huudeillessi. Voi voi... paskakki housussa?

Meikäläisen huudeilla pyörii ilves. Mukava tyyppi.

Katsokaapa You tubesta The Revenant ( hyvä leffa) Karhu kohtaus , kun nalle tulee päälle eikä vain haistelee ja örise ,Oli oikeasti aika kuumottava Elokuvateattereissa !

Ilveksen ei tiedetä ikinä hyökänneen ihmisen kimppuun Suomessa toisin kuin karhun, joten vertaus ilveksestä naapurina on mielestäni harhaanjohtava, vaikka kyseessä petoeläin onkin.

Suomen karhukanta on selvässä kasvussa, arvioi Luonnon varakeskus (Luke) tuoreessa raportissaan. Karhujen määrä on kasvanut viime vuosina noin 8–10 prosentin verran. Keskiviikkona julkaistun arvion mukaan Suomessa elää tällä hetkellä erittäin todennäköisesti lähes 2 400 karhua.

https://yle.fi/a/74-20157631

Luonnonvarakeskuksen tutkimusprofessori Ilpo Kojola arvioi, että karhukanta voisi ilman metsästystä kasvaa noin kymmenen prosenttia vuodessa. Tämä tarkoittaisi kannan kaksinkertaistumista reiluun 4000 yksilöön kahdeksassa vuodessa.

https://yle.fi/a/74-20097997

1900-luvun alkupuoliskolla karhujen määrä Suomessa väheni jopa vain 150 yksilöön, kun karhuja tapettiin vahinkoeläiminä.

https://ranuaresort.com/elaimet/ruskeakarhu/

Karhu ei tästä maasta tule ikinä kuolemaan sukupuuttoon, vaikka kaikki karhut tapettaisiin. Muutamissa vuosikymmenissä karhujen lukumäärä maassamme moninkertaistui huolimatta metsästyksen aiheuttamasta poistumasta. Karhukanta on kasvanut myös Ruotsissa, josta niitä pääsee vapaasti tänne. Suurin osa karhuista tulee kuitenkin edelleen itänaapuristamme Venäjältä. Todennäköisyys kohdata emokarhu pentuineen on nykysin moninkertainen verrattuna 2000-luvun alkuun puhumattakaan noista ajoista, jolloin maatamme asutti vaivaiset 150 yksilöä. Siinä vähän pohdittavaa. Mainittakoon myös se, että en mitenkään erityisesti pelkää karhuja tai mitään muutakaan. Satun vaan olemaan realisti. Ihmisen ja karhun kohtaaminen ei pääty aina onnellisesti etenkään, jos karhulla on pennut mukana.

Ihan turvallista täällä on luonnossa liikkua. Muista kuitenkin että siellä voi asua ja seikkailla muitakin otuksia.

Tietäjät tietää. Olen viime syksynä viimeeksi seurannut aktiivisesti riistakameroista lähialueen petoeläinten liikehdintää. Karhuemo pentuineen näkyi säännöllisin väliajoin yhdessä tietyssä kamerassa muutamien kilometrien päässä asutuksesta. Kameroissani näkyi muitakin karhuja säännöllisesti lähes päivittäin. Tällä hetkellä mulla ei ole kameroita luonnossa mitä seurata.

Tuonne aikaisempaan jonkun kommenttiin... Ilves on Suomessa hyökännyt useamman kerran ihmisen kimppuun, onneksi mitään kauhean vakavaa ei ole niissä sattunut.

Lällärit voi muuttaa sinne tsadiin, jos karhu liikaa pelottaa. Miksei osata ollenkaan suhteuttaa vaaraa esim. auto vs. karhu? Juopuneen ajama auto vs. karhu?

MrEhtivä, olet oikeassa. Tarkistin asian äsken ja ilvesten hyökkäyksiä ihmisiä kohtaan näyttää tosiaan tapahtuneen Suomessakin. Kun Ahman puri miestä kädestä Turussa liikkui puheita, ettei ilves olisi koskaan hyökännyt Suomessa ihmisen kimppuun. WWF Suomi esimerkiksi väittää virheellisesti edelleen

Ilveksen ei ole koskaan todettu aiheuttaneen Suomessa henkilövahinkoja, eikä se ole ihmiselle vaarallinen peto. Se saattaa kuitenkin aiheuttaa vahinkoja esimerkiksi kotieläimille ja poroille.

Jotunheimen, jos näkisin riistakamerasta missä rattijuopot ajelee pysyisin visusti poissa alueelta. Tällasta kameraa en vielä omista.

phonyjoker kirjoitti: La Huhti 26, 2025 4:41 pm Ilveksen ei tiedetä ikinä hyökänneen ihmisen kimppuun Suomessa toisin kuin karhun, joten vertaus ilveksestä naapurina on mielestäni harhaanjohtava, vaikka kyseessä petoeläin onkin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1a1f ... 987654b26a

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/al- ... sa/1893544

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ilv ... un/1883100

Vai tarkoittaako tuo "toisin kuin karhun", että ilves on käyttänyt samaa hyökkäystaktiikkaa?

-Martta- kirjoitti: Pe Huhti 25, 2025 5:22 pm Se on hyvä huudella maalta, kun merellä on hätä.

Kyllä suurpedot pitää pitää loitolla asutuksesta tavalla tai toisella.

Tuolla oiva tarina miten saattaa traumatisoitua karhuherra Paddingtonin hyökkäykseltä.

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1449110

Tuo tilannehan tapahtui kuitenkin "maastotarkastuksessa", josta vois kuvitella sen olevan metsässä.
Afrikkalaiset suomessa on vaarallisempia kuin mikään villieläin täällä.

phonyjoker kirjoitti: La Huhti 26, 2025 4:52 pm

Ihan turvallista täällä on luonnossa liikkua. Muista kuitenkin että siellä voi asua ja seikkailla muitakin otuksia.

Tietäjät tietää. Olen viime syksynä viimeeksi seurannut aktiivisesti riistakameroista lähialueen petoeläinten liikehdintää. Karhuemo pentuineen näkyi säännöllisin väliajoin yhdessä tietyssä kamerassa muutamien kilometrien päässä asutuksesta. Kameroissani näkyi muitakin karhuja säännöllisesti lähes päivittäin. Tällä hetkellä mulla ei ole kameroita luonnossa mitä seurata.

Eikö poroilla tienaa paremmin, kun niille sattuu "vahinko" ja saa moninkertaisen määrän rahaa sen elukan oikeaan arvoon verrattuna?

phonyjoker kirjoitti: Su Huhti 27, 2025 12:05 am Jotunheimen, jos näkisin riistakamerasta missä rattijuopot ajelee pysyisin visusti poissa alueelta. Tällasta kameraa en vielä omista.

Niitä kuule ajelee ihan kaikilla yleisillä teillä, valitettavasti. Samoin muuten vaan holtittomasti kaahaavia reikäpäitä. Parempi nyt vaan pysyä kotona lopun ikää, tai ainakin poissa maanteiden (liikenneriski) ja metsien (karhu tulloo ja syöpi) lähettyviltä. Keskellä peltoa ehkä uskaltaa hetken seisoa, vaikka kyllähän jotkut pellollakin rälläävät autoilla ja saattaa karhukin pellolla käydä. Parempi vaan pysyä sisällä...

Romaniassa aikoinaan rauhoitettiin karhu ja seuraukset oli kammottavat. Muistaakseni 16 ihmistä tappoivat, ennenkuin herättiin asiaan. Samoin käy suomessakin, jos karhulta katoaa ihmisarkuus rauhoituksen vuoksi ja kanta kasvaa holtittomasti. Tässä tapauksessa vain oikea käytös pelasti pahemmalta. Jos pakoreaktio olisi iskenyt, huonosti olisi käynyt. Tässä ei ole näkynyt pentuja, oliko oma saalis syynä