Karhu syöksyi uhkaavasti ihmisiä kohti Nurmeksessa

[Tarkastaja Levisi]

Varsinainen hyökkäyshän tuo ei ollut vaan karhu vain 'tuli päälle'. Huonostikin olisi voinut käydä. Villisika varmaan olisi vastaavassa tapauksessa vienyt työn loppuun ja suollistanut sekä sen jälkeen osittain syönyt molemmat.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011192349.html


Karjalainen: Karhu kävi kahden ihmisen kimppuun Nurmeksessa
Henkilöt painuivat vatsalleen maahan ja odottivat, mitä tapahtuisi.


Karhu kävi kahden ihmisen kimppuun Nurmeksessa torstaina, kertoo Karjalainen.

Toinen ihmisistä oli alueen maanomistaja ja toinen Metsäkeskuksen neuvoja Nina Gröhn. Gröhn kertoo Karjalaiselle, että he olivat metsässä maastotarkastuksella. Yhtäkkiä maanomistaja huomasi karhun, joka tuli päälle ”vauhdilla öristen”. Gröhn ja maanomistaja painuivat mahalleen maahan. Karhu örisi ja haisteli heitä useita minuutteja ennen kuin lähti.

– Karhu ei antanut mitään mahdollisuuksia paeta, niin vauhdilla se tuli päälle. Pysäyttävä kokemus ja pelotti aivan älyttömästi, Gröhn kertoo Karjalaiselle.

*Otsikko korjattu*tm

[phonyjoker]

Karhut hyökkäilee ihmisten päälle ja juoksee kaupungeissa, koska kaatolupia ei saa panna täytäntöön. Lisääntymiskykynen eläin kyseessä. Viime syksystä alkaen olen vähentänyt retkeilyä tämän vuoksi. On vaan ajan kysymys millon sattuu.. 3 karhua oli nähty viime syksynä taajama-alueella lähiseudullani ja susia juoksee valtoimenaan.

[phonyjoker]

Kirjoitin 19.9.2024 minfon Metsästys- ja kalastusrikokset ketjuun seuraavaa:

Ensimmäinen vuosi, kun karhun metsästys ei alkanutkaan 20. elokuuta muilla paitsi poronhoitoalueilla ja jo juoksee karhut vähän väliä pihoilla. Oli niitä aikasemmin myös, mutta paljon syrjäsemmillä alueilla. Ihan naurettavaa hommaa yrittää näitä päiväkotien pihoilta Joensuun kaupungista nyt sitten alkaa yrittää "karkottamaan". Kuinkakohan pitkää tarttee ootella, että joltain ihmiseltä lähtee henki. Viimeeksi mies kuollut karhun raatelemana juostessaan karhuemon ja sen pentujen väliin Ruokolahdessa 1998. Sitä ennen karhu tappanut Suomessa yli sata vuotta aiemmin. Onko varaa tähän pelleilyyn? Aseet on keksitty syystä, eikä susistakaan ollut aiemmin mitään ongelmaa, kun kaikki oli tapettu Suomen maalta aikasempien huomattavasti viisaampien sukupolvien toimesta. En yhtään ihmettele, jos salametsästys yleistyy tulevina vuosina, mikäli hommaan ei saada tolkkua.

[MrEhtivä]

Suomessa karhu on viimeisen sadan vuoden aikana tiettävästi surmannut vain yhden ihmisen: vuonna 1998 karhu tappoi ruokolahtelaisen miehen, joka oli lenkkipolullaan juossut karhuemon ja pentujen väliin. lähde google

Satojatuhansia kertoja mahdollisempaa joutua ihmisen tekemän hyökkäyksen kohteeksi kauppa matkalla. Tuhansia kertoja mahdollisempaa joutua ihmisen tappamaksi kauppa matkalla.

Omasta mielestä nämä karhu ja susi "pelottelut" on aiheettomia 99% Asutusten parissa koko ajan liikkuvat suurpedot tietenkin siirrettävä ensisijaisesti pois tai suuren uhan alla lopulta tapettava.

Ihminen on "vieraslaji" ei eläimet. Eläin ei tapa koska vain haluaa tappaa, ihminen tappaa.

[phonyjoker]

Otitko pohdinnoissasi huomioon, että viimesen sadan vuoden aikana karhukanta on nimenomaan pidetty alhaalla tietoisesti? Kautta aikain metsästys on ollut tärkeässä roolissa yhteiskunnassamme. Sun pitäs tehdä tutkimus ajalta, jollon karhuja ei metsästetty, jotta pääsisit käsiksi todellisiin lukuihin. Luonnollisesti karhu menettää ihmisarkuutensa, jos se saa mellastaa vapaasti ja tulla ihmisten pariin ilman konkreettisia seurauksia.

[phonyjoker]

https://kalmistopiiri.fi/2020/07/11/kar ... -luvuilla/

Artikkeli karhun surmaamista ihmisistä Suomessa.

[-Martta-]

Se on hyvä huudella maalta, kun merellä on hätä.

Kyllä suurpedot pitää pitää loitolla asutuksesta tavalla tai toisella.

Tuolla oiva tarina miten saattaa traumatisoitua karhuherra Paddingtonin hyökkäykseltä.

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1449110

[MrEhtivä]

Otitko pohdinnoissasi huomioon, että viimesen sadan vuoden aikana karhukanta on nimenomaan pidetty alhaalla tietoisesti? Kautta aikain metsästys on ollut tärkeässä roolissa yhteiskunnassamme. Sun pitäs tehdä tutkimus ajalta, jollon karhuja ei metsästetty, jotta pääsisit käsiksi todellisiin lukuihin. Luonnollisesti karhu menettää ihmisarkuutensa, jos se saa mellastaa vapaasti ja tulla ihmisten pariin ilman konkreettisia seurauksia.

Ymmärrän kantasi, ehkä käytännöstä miten seurauksilla tarkoitetaan olen eri mieltä.

Karhulla on havainto ihmisestä vähintään satoja kertoja vuodessa enemmän kuin ihmisellä karhusta.

Karhu metsästettiin Suomessa melkein sukupuuttoon aikoinaan, koska metsästäjät niin halusivat. Ei siinä ollut tarkoitus pitää karhua arkana ihmistä kohtaan.

Ymmärrän karhun ja suden ongelma käyttäytymiseen pitää puuttua. Ei niitä silti tarvitse aina tappaa tai pelotella ihmisiä turhaan.
Omalla pihallakin noin 30 vuotta sitten karhu vieraili viikon sisällä useamman kerran, lopulta poistui alueelta itsestään.

Kyllä ensin pitäisi Suomenlakiin kirjata kuolemantuomio Murhasta etc. Ei tämänkään jälkeen olisi oikein karhua sukupuuttoon tappaa.

Mitä tulee hyvin vanhoihin tilastoihin...

Keskiajalta 1700-luvulle
Ruotsi teki ensimmäisen valtakunnallisen väestönlaskennan vuonna 1749, jolloin tilastollisesti Suomen alueen väkiluku oli 410 400 henkilöä. 1700-luvulla kaupungeissa asui oli noin 48 000 henkilöä, aatelistoon kuului noin 2 500 ja papistoon noin 5 000 henkilöä.

Syntyvyys oli syrjäseuduilla tavattoman korkeaa ja se selittää Suomen väkiluvun nopean kasvun vuosina 1722–1809 ja koko 1800-luvun ajan. Vuonna 1749 väkiluku oli 426 000 ja vuonna 1800 se oli 832 000, vaikka niin sanottu Vanha Suomi oli menetetty Venäjälle. Vuonna 1870 väkiluku oli 1 769 000 henkeä.

2000-luvulla väkiluku on ainakin 5.5M

Ihminen on itse levinnyt entisiin metsiin ja pelloille, mikä osaltaan kasvattaa riskiä kohdata karhu ja susi.

Laitetaan ensin nämä salametsästäjät kuriin ja porojen kuolemilla "suurpeto tappamilla" rahastajat kuriin.
Salametsästäjistäkin suurin osa etteivät ole ikinä nähneet edes sutta tai karhua. Kenties joskus eläintarhassa ja jossain maastossa tassunjäljet. Sitten huudetaan AAAPUUUAAA ja tapetaan ne!

Varmaan linnutkin jotka tulee omalle tontille pitää tappaa? Voi saada lintu-influenssan, sekin todennäköisempää kuin joutua karhun tai suden kitaan.

Lintuinfluenssa tarttuu huonosti ihmiseen
Lintuinfluenssavirukset tarttuvat huonosti ihmiseen. Ihminen voi kuitenkin saada tartunnan sairastuneesta tai kuolleesta linnusta tai muusta eläimestä tai niiden eritteillä saastuneesta materiaalista tai ympäristöstä. Suomessa ei ole todettu tartuntoja ihmiseen.

Karhu tappanut 100 vuodessa yhden ihmisen... siis vain yhden enemmän kuin lintu-influenssa Suomessa

Anteeksi kärjistämistä Fakta on kuitenkin että suurin joukko karhun, suden tappajia ja niistä pelottelijoita on juuri salametsästäjiä (oma uskomus)

[BillyHill]

Joopa joo. Karhu murisee ja nuuhkii kahta ihmistä ja joku älypää kiihkoilee usean viestin voimin että nyt pitää kaik pedot tappaa heti sukupuuttoon.

[MrEhtivä]

Joopa joo. Karhu murisee ja nuuhkii kahta ihmistä ja joku älypää kiihkoilee usean viestin voimin että nyt pitää kaik pedot tappaa heti sukupuuttoon.

Niinpä No joo, kyllä olisi aika moni "pissit housussa" vähintään.

Jos karhulla oli pentu(ja) oli käytös ymmärrettävää. Muussa tapauksessa tuollainen karhu pitäisi siirtää, pannoittaa, seurata liikkeitä ja tarvittaessa sitten lopettaa.

Ilman pentuja liikkuvalle karhulle tuollainen toiminta on erikoista, jos ihan ole suoraan nenäkkäin törmätty. Yleensä karhu ajoissa pakenee tai piiloutuu. Ihminen voi kävellä hyvinkin läheltä kun karhu piilossa, eikä ihminen tajua mitään.

[Sipi]

Karhut hyökkäilee ihmisten päälle ja juoksee kaupungeissa, koska kaatolupia ei saa panna täytäntöön. Lisääntymiskykynen eläin kyseessä. Viime syksystä alkaen olen vähentänyt retkeilyä tämän vuoksi. On vaan ajan kysymys millon sattuu.. 3 karhua oli nähty viime syksynä taajama-alueella lähiseudullani ja susia juoksee valtoimenaan.

Toki riippuu missäpäin asuu. Itse en ole rajoittanut metsässäkävelyä, sienestämistä tai marjastamista karhujen pelossa. Enemmän pelottaa kyyt, vaikka hävettää myöntää. Lähinnä koiran takia.

Mutta tilastojen valossa karhu on ihmiselle lähes täysin vaaraton eläin. Ainoa todellinen uhka, joka karhusta koituu on tilanne, jossa ihminen osuu vahingossa emon ja pentujen väliin. Vertaisin tätä johonkin käänteiseen lottoon, niin harvinaiselta ja epätodennäköiseltä asia tuntuu. Paljon suuremmalla todennäköisyydellä joudut auto-onnettomuuteen (lopeta heti autoilu, varmuuden vuoksi!) tai kotonasi johonkin vakavaan onnettomuuteen. Tilastojen valossa koti on ihmiselle se vaarallisin paikka.

Tässä jutussakin oli onnea matkassa, koska karhun uhoamisen kohteiksi joutuneilla ihmisillä oli tietoa siitä miten toimia. Ja selvisivät säikähdyksellä. Karhu ei saalista ihmisiä. Ainoastaan puolustaa pentujaan jos niikseen tulee. Kuten mikä tahansa eläin. Poikasiaan puolustavista emoista eniten vituttaa lokit, jotka tekevät niitä syöksysukelluksia päänahkaan. Pelkään niitäkin enemmän kuin karhuja.

[Calabash]

Tuossa ketjussa mainitussa vuoden 1998 tapauksessa kuolinsyy oli sydämen pysähdys. Lenkkeilijällä petti pumppu, kun karhu leipoi. En ihmettele. Voi tuota silti pitää karhun tappamana.

Tuolla karhulla oli pennut lähellä ja lenkkeilijä osui väärään paikkaan väärään aikaan.

Suurpetojen hyysääjiä löytyy eniten etelän suurista kaupungeista. Argumentti on kai, että karhut ja sudet ovat omilla maillaan, jonne ihminen on tunkeutunut. No, Helsingaan (nykyinen Vantaanjoki) suulla ei asunut ihmisiä edes vielä 1200-luvulla, joten cityvihreät voivat vakaumuksensa mukaisesti lähteä muualle ja jättää stadin karhuille ja susille.

[Kummisetä]

Waude!
Aloituksen uutisessa raflaavasti kerrotaan että "karhu kävi kahden ihmisen kimppuun" , "karhu kävi ihmisten päälle"

Samassa uutisessa kerrotaan myös että

Gröhn ja maanomistaja eivät saaneet fyysisiä vammoja.

mutta se unohtui varmaan ihan vahingossa lainauksesta.

Oli ilmeisesti aika rapakuntoinen karhu kun ei saanut hiuskarvaakaan taitettua kummankaan "uhrin" päästä vaan molemmat selvisivät ihan täysin ilman fyysisiä vammoja pelkästään kalsarien vaihdolla ja perseenpesulla

[jotunheimen]

Faktahan kuitenkin on, vaikka se ikävää pienelle joukolle suomalaisista onkin, että suurpedot vähintään pelottavat, elleivät ole suoranaiseksi uhaksi, että kaikenlaisten sekokäyttäjien uhriksi joutuminen tai auton alle jääminen on lottokertoimien suuruisesti isompi uhka kaupungeissa. Eikä niille sekakäyttäjillekään mitään tehdä ja ratissakin saa ajella vaikka ilman osaamista (vrt. taksit). Jos jotain, niin petoja pitäisi olla enemmän metsästämässä peuroja, jotka ovat jatkuvasti auton nokassa osassa Suomea.

[Pinacolada]

Tuossa ketjussa mainitussa vuoden 1998 tapauksessa kuolinsyy oli sydämen pysähdys. Lenkkeilijällä petti pumppu, kun karhu leipoi. En ihmettele. Voi tuota silti pitää karhun tappamana.

Tuolla karhulla oli pennut lähellä ja lenkkeilijä osui väärään paikkaan väärään aikaan.

Suurpetojen hyysääjiä löytyy eniten etelän suurista kaupungeista. Argumentti on kai, että karhut ja sudet ovat omilla maillaan, jonne ihminen on tunkeutunut. No, Helsingaan (nykyinen Vantaanjoki) suulla ei asunut ihmisiä edes vielä 1200-luvulla, joten cityvihreät voivat vakaumuksensa mukaisesti lähteä muualle ja jättää stadin karhuille ja susille.

Jos meinast sitä Ruokolahden tapausta, niin kyllä karhu oli siinä vetäissyt miehen kaulavaltimon auki.
https://yle.fi/a/3-5280679
Tuossa juttua aiheesta.