MURHA.INFO

Suomessa ei ehkä vielä ole tappanut ihmistä hiljattain, mutta Kanadassa on, viimeksi vuonna 2005. Esimerkiksi tuosta voi lukea asiasta:

http://www.henriklax.nu/suomeksi/kolumnit/susi.asp

albaanisissi kirjoitti:Kuvaukset Varsinais-Suomen lapsensurmista löytyvät Uno Godenhjelmin kirjasta.

Onko MITÄÄN syytä olettaa, että nuo tapaukset olisivat OIKEITA? Kuka tahansa voi kirjoittaa kirjan mistä tahansa, ei se todista mitään. Taruja on ennekin kirjoiteltu. Missä ovat TODISTEET? Esim. useiden silminnäkijöiden havainnot, metsästysseurueen kertomus suden pesästä löytyneistä ruumiinosista tms.? Eipä tunnu olevan.

käy joskus muualla sieltä kaupungista ni voi mielipiteet muuttua.

Asun kyllä nykyään maaseutupitäjässä. Eikä ole vastaan kävellyt. Olisikin, olisi söpöä. Varmaan katselisin vähän aikaa jos vain voisin. Tietysti jos alkaisi lähistölle pukkaamaan niin voisin antaa huutia - ihan sen vuoksi että pysyisi poissa nurkista elukoita hätistelemästä. Niinhän pitääkin tehdä. Niinhän oravillekin tehdään kun menevät lintulaudoille. Niinhän kissoillekin tehdään kun kuseskelevat nurkkiin. Niinhän kaikille ei-oikeassa-paikassa oleville elukoille tehdään jotta ne suksivat kuuseen.

susi on tullu jo koiran peräs ovesta sisään pari vuotta sitte.

Ja mulla on tullut talitiainen tuohon parvekkeelle - pitääkö nyt jäädä kauhulla odottamaan talitiaisten massiivista hyökkäystä kimppuuni vai mitähäh?

mitäs markja luulet jos se susi nappaa sen koiran siitä pihasta ni se on sille se ja sama onko siinä koira vai 10 muksu.

Ei ole. Palataan asiaan kun todistettavasti olisi napannut jostain jonkun muksun edes. Siihen asti tuo on yhtä uskottavaa kuin pelot talitiaisten hyökkäyksistä.

sitäpaitti hirvet on eriasia ihmiset ajaa ite niitten päälle ni oma moka.

No eikös se ole oma moka että jättää koiran tai pikkulapsen ilman valvontaa ulos? Eikös noita pitäisi aikuisen VAHTIA ja pitää huolta, oli susia tai ei?

omasta mielestäni sudella ei oo vitunkaa väliä, siitä ei oo mitää hyötyä kellekkää ja saatanana ruma takkukasa mut kuuluu suomen luontoon ni sillekki on paikka oltava.

Sinun subjektiiviset mielipiteesi eivät edelleenkään ole objektiivisia tosiasioita. Hyvä toki, että myönnät, että susi kuuluu Suomen luontoon. Annetaan sen olla rauhassa vaan.

Mutta eikös esim. koira ole listinyt selkeesti enemmän ihmisä kuin susi viimeisen 50 vuoden aikana?

susille oma ketju kiitos! ei liity enää millään tavalla kännisen hirven toilailuihin nämä susi-jutut

toi on ihan tosi ettei niitä laumoja saisi ajaa hajalle ja myös se että suurin osa mettästäjistä päästää takkukarvan päiviltään heti ku mettäs vastaan tulee. ite en tota hyväksytoi on yks syy ku ei niitä laillisia kaatolupia saada vaikka aihetta oliski. vanhaan malliin lippusiimalla ja pari isointä rötkälettä laumasta hengiltä ni sillä siitä selvitään. silti oon nähny ku ihan suomenpystykorva repii hyväkuntosen terveen hirven siihen malliin yksinän että lopettaan joutu. kirsikannolla pääsi hölkötellen juokseen lumen päälla ku hirvi uyppos mahaa myöten ja repi takareidet auki ni hirvi uuvutti itte ittensä ja oli niin kova verenhukka ja jänteet poikki ni koiran omistaja lopetti, seki on suurimmaks osaks myytti että sudet syö hirvistä ne sairaat ja huonokuntoset 90% susien tappamista hirvistä on täysin terveitä ja hyväkuntosia, ne ei syö monia raatojakaa mitä löytävät vaan kiertävät kaukaa samoin ku karhut.

tossa vielä lainaus adam mykkäseltä

- Asia on täsmälleen päinvastoin. Sudet saalistavat 90 prosenttisesti terveitä eläimiä ja jättävät sairaat eläimet koskemattomiksi. Henkilökohtainen kokemukseni on Inarista maaliskuulta 2006. Alueen hirvistä löytyi aivokalvomadon aiheuttama pieni epidemia, joka johtaa pääsääntöisesti hirven kuolemaan. Kerätessämme näytteitä näistä hirvistä totesimme lumijäljistä, että riippumatta siitä oliko hirvi hengissä vai kuollut, pedot olivat kiertäneet sairaat eläimet koskematta niihin. Sudesta ei valitettavasti ole apua terveydenhuollon millään sektorilla.

ja markjalle vielä ihan ikioma lainaus suden suusta pikkutyttönä täpärästi selvinneeltä naiselta.

[quote]Eläin kuunteli
sydämen sykettä

Ida Laakso muisti yhdeksänvuotiaana koulutyttönä 22. lokakuuta 1880 kokemansa kauhun hetket elävästi vielä vuonna 1955. Tuolloin salolainen kotiseutuneuvos Arvo Saura nauhoitti hänen haastattelunsa, joka herkisti vanhan naisen kyyneliin asti. Halikon murteella kerrottu tarina oli yksityiskohtainen, elävä ja jännittävä.

-Susi paiskasi minut aina vain maahan ja kumartui välillä kuulostelemaan, vieläkö henki kulki ja sydän löi. Sitten se taas raahasi eteenpäin kohti metsää, kertoo Ida. Hän sanoo kauhulla odottaneensa, milloin susi rupeaa häntä syömään.

Susi hyökkäsi tytön kimppuun koulutiellä ja sai hänet raahattua jo läheisen metsän reunaan. Viime tingassa hätiin ehti naapuritalon Janne-renki, joka karjahtelullaan hätyytti pedon pois.

Äiti purskahti itkuun nähdessään verta vuotavan tyttönsä, jonka pelastaja kantoi kotiin. Ida itse uskoo, että paksu talvivaatetus oli hänen pelastuksensa, sillä palttoo ja paksu villasaali suojasivat pahimmilta puremilta.
Myös äskettäin eläkkeelle jäänyt petotutkija Erik S. Nyholm tuntee hyvin tappajasuden vaiheet. Hän pitää Idan tarinaa osuvana juttuna.[quote]

pitääpä riista ja kalatalouden tutkijakin jo vaarana että susi alkaa pitään ihmistä saaliseläimenään

http://www.karjalainen.fi/scripts/edori ... oc=4474829

Mahdollinen häirikkösusi liikkuu Pohjois-Karjalassa Enon ja Joensuun Tuupovaaran rajamailla. Kesyyntyneestä sudesta saatiin havainto ja kuvia sunnuntai-iltana lähellä Aittovaaran kylää.

Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitoksen tutkija Kaarlo Nygrén kävi maanantaina tarkistamassa havaintopaikan ja vahvisti jälkien perusteella suden liikkuneen alueella.

– Kyseessä on nuori uros, joka on joutunut irti omasta pesueestaan. Sen pitää nyt selvittää tämän kesän ja syksyn aikana, miten se tulee toimeen, Nygrén sanoo.

– Sudella vie yleensä pitkän aikaa tutustua uusiin saaliseläimiin ja outoihin ilmiöihin. Tällä sudella ei näytä olevan sudelle normaalia ihmispelkoa, joten se on vaarassa muodostua niin sanotuksi häirikkösudeksi.

Nygrénin mukaan vaarana on, että kesyyntynyt susi voi alkaa pitää ihmistä saaliseläimenä.

edit: susi ahdistellu jo pikkupoikaa viime vuodan tammikuus ja petoyhdysmies käyny toteemas jäljet suurella toden näkösyydellä suden jäljiks.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1302113


Susi ahdisteli eilen 4-vuotiasta pikkupoikaa tämän kotipihalla Lappeenrannassa.

Leevi-poika oli leikkimässä yksin kotipihalla ja isä oli työn touhussa autotallissa, kun Leevi juoksi hätääntyneenä sisälle.

Leevi kertoi, että joku vieras iso eläin murisi ihan vieressä.

Sen jälkeen tuli kiire.

Markku Lehtisyrjä nappasi vesurin ja taskulampun mukaansa ja pinkoi pihalle.

Peto oli jo ehtinyt kuitenkin poistua paikalta. Selvät jäljet se oli kuitenkin pihalle jättänyt.

Paikalla käyneen metsästysasiantuntijan mukaan kyse on erittäin suurella todennäköisyydellä sudesta.

- Sudet ovat Lappeenrannan alueella iso ongelma, johon tulee puuttua, Lehtisyrjä puhisee.

- On tämä kumma, että pitää pelätä jo ihan omalla kotipihallakin.

No hyvä tavaton! Harrastajana on selvennettävä, että hirvikanta on Suomessa ihan sitä samaa monituhatvuotista kantaa edelleen. Sodan jälkeen hirvet olivat vähissä ja rauhoitettujakin jonkun aikaa. Valkohäntäpeuroja rapakon takaa tänne rahdattiin Laukon kartanon maille Vesilahdelle ja siitä sitten kasvoi nykyinen peurakantamme. Eri eläimiä siis.

Jos joku esmes esmes pelkää hysteerisesti hirviä, niin eihän siinä mitään ihmeellistä ole. Monet ihmiset pelkäävät hevosia tai isoja koiria. Kaippa sen voi selittää vaikka lapsuusiän kokemuksilla. Mutta ei kai hirviä sukupuuttoon kannata tappaa sen tähden, että ne rupeavat autoja sarvillaan yhteistuumin kaatelemaan. Hirvi on ihmiselle vaarallinen vain liikenteessä.

Joku tuossa sanoi susia olevan maassamme 150 kpl. Ihan viralliselta taholtakin on niitä myönnetty olevan n. 250 ja todennäköisesti 300 on lähempänä totuutta. Tosiasia on, että kun sudet tottuvat liian pieniin elinympyrööihin, ne saattavat olla vaaraksi esim. ihmislapsille. Tilanne on hieman erilainen kaupunkilaisen susiensuojelijan näkövinkkelistä (3.kerroksen soluasunnosta, jossa letkeä reggae soi purjokeiton poristessa liedellä), kuin pilkkopimeässä taksia odottelevan 7v. tuupovaaralaistytön silmin katseltuna.

albaanisissi kirjoitti:ja markjalle vielä ihan ikioma lainaus suden suusta pikkutyttönä täpärästi selvinneeltä naiselta.

Yksittäistapaus. Luultavasti joku sekopääsusi. Sekopäisiä löytyy eläinkunnasta siinä missä ihmiskunnastakin.

markja kirjoitti

Luultavasti joku sekopääsusi.

Niin mutta oliko se susi tyttö- vai poikasusi, lienee keskeinen kysymys.

Maybrick kirjoitti:Niin mutta oliko se susi tyttö- vai poikasusi, lienee keskeinen kysymys.

Äläs nyt viitsi jauhaa tuota heteronormatiivista ja gendersidonnaista soopaa, se susi on tietysti sellaista sukupuolta miksi se itsensä kokee ja määrittää tai on kokematta tai on määrittämättä, niin ja voihan se olla täysin sukupuoletonkin yksilö tms. blaablaablaah...

Ja jotkut ihmettelevät, miksi mulla on vaikeuksia suhtautua tosissaan naistutkijoihin...

Ja jotkut ihmettelevät, miksi mulla on vaikeuksia suhtautua tosissaan naistutkijoihin... Laughing Laughing Laughing

Kuka on ihmetellyt, miksi sinulla on vaikeuksia suhtautua tosissaan naistutkijoihin? Esimerkiksi keneen - naistutkijoihin? Nimi ja arvo?

Oletko kuullut huumorista?

Kaikilla ei tosiaan ole ollenkaan ironiantajua.

Joku tuossa sanoi susia olevan maassamme 150 kpl. Ihan viralliselta taholtakin on niitä myönnetty olevan n. 250 ja todennäköisesti 300 on lähempänä totuutta.

pohjoiskarjalan riistanhoitopiirin mettästys seurat teki viime vai toissavuonna laskennan ni pelkästään siellä oli kolmisensataa sutta, petotutkija erik s nyholm sano jossain haastattelussa että vähintään 590 sutta tallustaa suomenmaata. susienkas on samaa paskaa noi tilastot ku liito oravankas, esmes liito-oravan väitetään olevan helvetin harvinainen ja säästellään metsiä niitten takia jnejne lehdissä lukee että niitä on suomes noin 140 000 kpl ja sit pienellä lukee otsikon alla että toi 140 000 on lisääntyvää naarasta, eli puuttuu urokset ja penikat sun muut ni niitäki on yli 300 000 väkisinki. liito orava on ainoo elukka minkä kannan koko ilmotetaan lisääntyvissä naaraissa ohan seki kaunis elikko ja mukava niitä on seurata ku tossa pihapiirissä vipeltävät eikä mitää oo niitä vastaan mut räikeesti kusetetaan lehdissä ym hiljan oli saksassa ensimmäinen karhu 170 vuoteen ni heti piti seki tappaa ku johan se söi teurasarvoltaan 110e lampaat ja 4e arvosta kanoja, suomes on menny yli 400 koiraa pelkästään tällä vuosituhannella susille puhumattakaan muista kotieläimistä. poliitikot vaan kumartelee brysseliin ja pyllistää samalla suomelle.

jos markja tulee änkyttään jotain ni voin mä aikani kuluks sulle noi lähteet kaivaa tosta pohjoiskarljalan rhp:n laskelmista sun muista että saat ne kumota omassa pienessä päässäs ku ei sulle mikään kelpaa/pidä paikkaa paitti ne joita omissa vänkäyksissäs esität ties mistä.

albaanisissi kirjoitti:jos markja tulee änkyttään jotain ni voin mä aikani kuluks sulle noi lähteet kaivaa tosta pohjoiskarljalan rhp:n laskelmista sun muista että saat ne kumota omassa pienessä päässäs ku ei sulle mikään kelpaa/pidä paikkaa paitti ne joita omissa vänkäyksissäs esität ties mistä.

Et vastannut mihinkään asiaan kirjoituksessasi. Et, koska et voi. Silti haluat pitää kiinni typeristä ja perusteettomista uskomuksistasi jostain syystä. Outoa.

albaanisissi:

pohjoiskarjalan riistanhoitopiirin mettästys seurat teki viime vai toissavuonna laskennan ni...

Kuinkahan puolueettomia ovat nuo "mettästys seurojen" tekemät tutkimukset "viime vai toissavuonna"?

Sinähän se väitit kivenkovaan tuolla lemmikkieläinpalstallakin että pittbullterrieri on USA:n yleisin koira ja vieläpä heidän kansalliskoiransa! Mitkä väitteet sitten tyylikkäästi tyrmättiinkin.

Ne ovat ihan aseman porukan juttuja nuo väitteesi kautta linjan.