Re: Metsästäjä ampui keskiviikkona 19.11. Siikalatvalla toista metsästäjää.
Lähetetty: Pe Marras 21, 2025 8:17 pm
Enemmän uhreja tulee vuosittain mustalaisten ammunnoissa kuin metsästysonnettomuuksissa.
Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Tarina ei kerro oliko kyseessä vahingonlaukaus, vai tarkka riistalaukaus. Osuman saanut on voinut poistua määrätyltä paikalta ja saada osuman läpi menneestä luodistadamfin kirjoitti: Pe Marras 21, 2025 12:24 pm Ne on kyllä tarkkoja tyyppejä nuo metsästäjät, ei taida useinkaan tapahtua sellaista vahinkolaukausta joka ei osuisi toiseen metsästäjään![]()
Aselupiin täytyy nykyään kuulua joko metsästysseuraan tai ampumaseuraan. Täytyy olla erittäin hyvät perustelut jollei kumpikaan toteudu, itse en ole kuullut että kukaan olisi muuten luvat saanutnilpertti kirjoitti: Pe Marras 21, 2025 12:25 pm Ja taas mennään,kolmas tälle syksylle. Pitäiskö tuohon metsästämiseen alkaa käymään ikään kuin ammattikoulu,kolmivuotinen? Joku ampuu pyöräiljän lintuna, niin eikö semmosesta pitäis päästä pakkohoitoon? Ehei suomessa,sakot tulee.
Kaveri menee mökiltä ulos kuselle,pimeään,toinen tulee hetken kuluttua portaille tupakille, tupakkimies kuulee erikoista ääntä,rapinaa pusikosta,hakee aseen ja ampuu säkkipimeään.Saatana ku pelotti!
Kuselle menny kaveri kuolee,tupakkimies luuli ettät hirvi tulee päälle.Sakot
Aseluvat kai saa ihan vaan jos ei ole rikosrekisteriä,ainakaan väkivallasta ja joku kurssi pitää käydä kai ampumassa? Sitten voit alkaa paukuttaa pimeään silmät kiinni jos rapisee,voi olla metso. Onneksi suomessa on tiukka aselaki..ääliöt saa ampuma-aseet ihan vaan hakemalla ja joka vuosi ammutaan sitten ihmisiä eli käytännössä ammutaan täysin sokkona kun kaveri kuolee.Kenenkään kaveri ei muistuta hirveä eikä lintua,se on ihan vitun varma,on ammuttu täysin sokeana kohteestä tietämättä kuka tai mikä kuolee.
Tuollasista "vahingoista" pitäs aina olla oletusasetuksena minimi 10 vuotta koska se on jonku asteen murha minusta jos ampuu kaverin kuoliaaksi.Pitäs tietää kohde 100% eikä vain että "ehkä se on hirvi"
Älä nyt turhaan sotke tuollaisia järkikysymyksiä tähän keskusteluun. Metsästäjät ja kaikki muutkin asidenhaltijat ovat ihan natseja, hulluja, juoppoja tai muuten vaan murhanhimoisia.Koljattii kirjoitti: Pe Marras 21, 2025 8:32 pmTarina ei kerro oliko kyseessä vahingonlaukaus, vai tarkka riistalaukaus. Osuman saanut on voinut poistua määrätyltä paikalta ja saada osuman läpi menneestä luodistadamfin kirjoitti: Pe Marras 21, 2025 12:24 pm Ne on kyllä tarkkoja tyyppejä nuo metsästäjät, ei taida useinkaan tapahtua sellaista vahinkolaukausta joka ei osuisi toiseen metsästäjään![]()
Aktiivisia metsästäjiä on vajaat 200000.Inkaa kirjoitti: Pe Marras 21, 2025 3:34 pmEli monesko? En usko,että aktiivisia metsästäjiä on tuo mitä on ilmoitettu. Jos tuo ilmoitettu 300 000 pitäisi paikkansa, niin joka kahdeksastoista olisi metsällä käyvä metsästäjä. Höpöhöpö.Private dick kirjoitti: Pe Marras 21, 2025 3:34 pmAika vähän ottaen huomioon kuinka paljon metsästäjiä on.
"Tarkka riistalaukaus" ei kyllä mene läpi hirvestäKoljattii kirjoitti: Pe Marras 21, 2025 8:32 pmTarina ei kerro oliko kyseessä vahingonlaukaus, vai tarkka riistalaukaus. Osuman saanut on voinut poistua määrätyltä paikalta ja saada osuman läpi menneestä luodistadamfin kirjoitti: Pe Marras 21, 2025 12:24 pm Ne on kyllä tarkkoja tyyppejä nuo metsästäjät, ei taida useinkaan tapahtua sellaista vahinkolaukausta joka ei osuisi toiseen metsästäjään![]()
Nut ehkä ylläpito iski turhaan, en itse ainakaan tuota Hurjimuksen kommenttia loukkaavana pitänytHurjimus kirjoitti: Pe Marras 21, 2025 9:49 pm *Poistettu pohdintaa toisesta palstan kirjoittajasta. Sellaisen pohdinnan paikka on Lautamiehet*tm
Kuten edellä kirjoitin, kolme tapausta tiedän, missä kaatui kaksi hirveä yhdellä laukauksella. Jos ei luihin satu, luoti kyllä säilyttää tappavuutensa läpimenon jälkeen.damfin kirjoitti: Pe Marras 21, 2025 9:59 pmNut ehkä ylläpito iski turhaan, en itse ainakaan tuota Hurjimuksen kommenttia loukkaavana pitänytHurjimus kirjoitti: Pe Marras 21, 2025 9:49 pm *Poistettu pohdintaa toisesta palstan kirjoittajasta. Sellaisen pohdinnan paikka on Lautamiehet*tmoikeassahan hän siinä oli että en todellakaan itse harrasta metsästystä, vaikka en sitä vastustakaan vaan pidän tarpeellisena.
Mutta edelleen olen sitä mieltä että tarkka laukaus ammutaan niin että luoti ei hirveen osumisen jälkeen jatka matkaansa.
En minä väitäkkään että kaikki hirven kaataneet laukaukset olisivat olleet tarkkoja laukauksia, sanoin vaan että jos laukaus oikeasti on tarkka, niin luoti ei jatka matkaansa kovinkaan pitkälle hirven lapaluun läpäistyään.Hurjimus kirjoitti: Pe Marras 21, 2025 10:01 pmKuten edellä kirjoitin, kolme tapausta tiedän, missä kaatui kaksi hirveä yhdellä laukauksella. Jos ei luihin satu, luoti kyllä säilyttää tappavuutensa läpimenon jälkeen.damfin kirjoitti: Pe Marras 21, 2025 9:59 pmNut ehkä ylläpito iski turhaan, en itse ainakaan tuota Hurjimuksen kommenttia loukkaavana pitänytHurjimus kirjoitti: Pe Marras 21, 2025 9:49 pm *Poistettu pohdintaa toisesta palstan kirjoittajasta. Sellaisen pohdinnan paikka on Lautamiehet*tmoikeassahan hän siinä oli että en todellakaan itse harrasta metsästystä, vaikka en sitä vastustakaan vaan pidän tarpeellisena.
Mutta edelleen olen sitä mieltä että tarkka laukaus ammutaan niin että luoti ei hirveen osumisen jälkeen jatka matkaansa.
Ei hirveä luuhun yritetä ampua, vaan keuhkoihin tai sydämeen. Ne osumat tappavat. Yleensä luoti osuu matkalla vähintään kylkiluuhun, joka pirstoaa luodin ja palat jäävät hirven sisälle. Mutta välillä onnistuu menemään molemmilta puolilta kylkiluiden välistä ja osumatta jalkojen luihin jatkaen matkaa vaikka olisi ollut täydellinen osuma. Tappaen hirven niinkuin tarkoitus olikin. Tästä syystä passimiehille määrätään sekä ampumasektorit että paikka missä pysytään. Jos lähdetään sooloilemaan pois omalta paikalta niin äkkiä joutuu viereisen ampujan sektorille.damfin kirjoitti: Pe Marras 21, 2025 10:35 pmEn minä väitäkkään että kaikki hirven kaataneet laukaukset olisivat olleet tarkkoja laukauksia, sanoin vaan että jos laukaus oikeasti on tarkka, niin luoti ei jatka matkaansa kovinkaan pitkälle hirven lapaluun läpäistyään.Hurjimus kirjoitti: Pe Marras 21, 2025 10:01 pmKuten edellä kirjoitin, kolme tapausta tiedän, missä kaatui kaksi hirveä yhdellä laukauksella. Jos ei luihin satu, luoti kyllä säilyttää tappavuutensa läpimenon jälkeen.damfin kirjoitti: Pe Marras 21, 2025 9:59 pm
Nut ehkä ylläpito iski turhaan, en itse ainakaan tuota Hurjimuksen kommenttia loukkaavana pitänytoikeassahan hän siinä oli että en todellakaan itse harrasta metsästystä, vaikka en sitä vastustakaan vaan pidän tarpeellisena.
Mutta edelleen olen sitä mieltä että tarkka laukaus ammutaan niin että luoti ei hirveen osumisen jälkeen jatka matkaansa.
Toki hirven varmasti saa kaadettua myös epätarkalla laukauksella joka voi hyvinkin jatkaa matkaansa hirven läpi.
Eikö se toinen niistä kahdesta aiemmasta puhaltanut yli promillen? Ei siinä koulut auta, kun on alkoholistireppana.nilpertti kirjoitti: Pe Marras 21, 2025 12:25 pm Ja taas mennään,kolmas tälle syksylle. Pitäiskö tuohon metsästämiseen alkaa käymään ikään kuin ammattikoulu,kolmivuotinen?