MURHA.INFO

anaboliantti kirjoitti: Su Helmi 22, 2026 7:43 pm https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e24 ... e24d7fed71

Asiantuntija varoittaa: Venäjän uhka on odotettua lähempänä
...
– Yksi tärkeimmistä seikoista oli, että tämä sotapeli ei sijoittunut vuoteen 2030, jolloin Venäjän joukkojen arvioitiin aiemmin olevan valmiita haastamaan Naton, vaan syksyyn 2026, Jonsson huomauttaa.
...

rikkalapio kirjoitti: Ma Helmi 23, 2026 3:46 pm

Kuka enää uskoo Putinia ja Venäjää. Tai tietysti ryssänperseen nuolijat uskovat vielä Putiniin sanomisia

Olisi syytä alkaa sinunkin kuuntelemaan mitä se Venäjä sanoo eikä vain toitottaa sitä älytöntä propagandaa jota media sinulle tarjoaa.

Kyllä kaikki asioita seuraavat tietävät mikä johti konfliktin alkuun ei se ole salaisuus vaikka media ei siitä suostukkaan puhumaan.

kiinnostunut5 kirjoitti: Ma Helmi 23, 2026 5:40 pm

rikkalapio kirjoitti: Ma Helmi 23, 2026 3:46 pm

Kuka enää uskoo Putinia ja Venäjää. Tai tietysti ryssänperseen nuolijat uskovat vielä Putiniin sanomisia

Olisi syytä alkaa sinunkin kuuntelemaan mitä se Venäjä sanoo eikä vain toitottaa sitä älytöntä propagandaa jota media sinulle tarjoaa.

Kyllä kaikki asioita seuraavat tietävät mikä johti konfliktin alkuun ei se ole salaisuus vaikka media ei siitä suostukkaan puhumaan.

Lainaamassasi viestissähän niitä venäjän sanomisia on pitkä rimpsu, mutta leikkasit ne pois? No ei, ymmärrän koska kyllä me muutkin ollaan huomattu kuinka niitä kannattaa kuunnella.

- Venäjän presidentti Vladimir Putin ja muut Venäjän korkeat virkamiehet kiistivät toistuvasti aikeet hyökätä Ukrainaan kuukausia ennen helmikuussa 2022 alkanutta täysimittaista invaasiota

- Vakuuttelut hyökkäämättömyydestä: Vielä alkuvuodesta 2022 Venäjä väitti länsimaille ja julkisuuteen, ettei sillä ole aikeita hyökätä Ukrainaan, ja kuvaili joukkojen keskittämistä rajoille harjoitustoiminnaksi

- Diplomaattiset toimet: Venäjä kävi neuvotteluja esimerkiksi Yhdysvaltojen kanssa, joissa se väitti, ettei aio hyökätä Ukrainaan, mutta vaati samalla takuita siitä, ettei Nato laajene itään

rikkalapio kirjoitti: Ma Helmi 23, 2026 7:18 pm Kaikki nämä lausunnot annettiin ennen Ukrainan täysimittaista hyökkäystä Donetskin ja Luhanskin alueille josta meillä on tarkkailijoiden raportit olemassa.

JanitaSlim kirjoitti: Su Helmi 22, 2026 8:15 pm
Suomen turvallisuus paranee, vale

Ei maksa enempää kansalaisille, vale

Venäjä ei uskalla hyökätä Nato-maahan, vale

Natosta järjestetään kansanäänestys, vale

rikkalapio kirjoitti: Ma Helmi 23, 2026 7:18 pm

kiinnostunut5 kirjoitti: Ma Helmi 23, 2026 5:40 pm

rikkalapio kirjoitti: Ma Helmi 23, 2026 3:46 pm

Olisi syytä alkaa sinunkin kuuntelemaan mitä se Venäjä sanoo eikä vain toitottaa sitä älytöntä propagandaa jota media sinulle tarjoaa.

Kyllä kaikki asioita seuraavat tietävät mikä johti konfliktin alkuun ei se ole salaisuus vaikka media ei siitä suostukkaan puhumaan.

Lainaamassasi viestissähän niitä venäjän sanomisia on pitkä rimpsu, mutta leikkasit ne pois? No ei, ymmärrän koska kyllä me muutkin ollaan huomattu kuinka niitä kannattaa kuunnella.

Pitkä lista Venäjän sanomisia jotka on osoitettu vääriksi missä ?

- Venäjän presidentti Vladimir Putin ja muut Venäjän korkeat virkamiehet kiistivät toistuvasti aikeet hyökätä Ukrainaan kuukausia ennen helmikuussa 2022 alkanutta täysimittaista invaasiota

- Vakuuttelut hyökkäämättömyydestä: Vielä alkuvuodesta 2022 Venäjä väitti länsimaille ja julkisuuteen, ettei sillä ole aikeita hyökätä Ukrainaan, ja kuvaili joukkojen keskittämistä rajoille harjoitustoiminnaksi

- Diplomaattiset toimet: Venäjä kävi neuvotteluja esimerkiksi Yhdysvaltojen kanssa, joissa se väitti, ettei aio hyökätä Ukrainaan, mutta vaati samalla takuita siitä, ettei Nato laajene itään

Kaikki nämä lausunnot annettiin ennen Ukrainan täysimittaista hyökkäystä Donetskin ja Luhanskin alueille josta meillä on tarkkailijoiden raportit olemassa. Siitä sai alkunsa Venäjän sotilas erikoisoperaatio Ukrainassa.

Orge Gerwell kirjoitti: Ma Helmi 23, 2026 7:56 pm

rikkalapio kirjoitti: Ma Helmi 23, 2026 7:18 pm Kaikki nämä lausunnot annettiin ennen Ukrainan täysimittaista hyökkäystä Donetskin ja Luhanskin alueille josta meillä on tarkkailijoiden raportit olemassa.

Paas lapio laittaen pullo Vic...eikun siis todistematskua tuosta "täysimittaisesta hyökkäyksestä". Eikä mitään tekstipohjaista tuubaa, vaan oikein kuva- tai videomateriaalia.

Olen joskus oikein etsinyt noita, kun olen ajatellut, että pakkohan täysimittaisesta hyökkäyksestä on väkisinkin olemassa runsain mitoin esimerkiksi juuri videotallenteita. Mutta kun perkele kortilla tuntuu olevan. Kremlin sylikoira Lancasterkin on saanut ulos vain videon, jossa höpöttelee potta päässä, että kyllä tuolta jostain laukauksien ääntä kuuluu. Ei oikein vaan ääni mikkiin tartu, mutta kuuluu kuuluu. Uskokaa ny.

Schimanski kirjoitti: Ma Helmi 23, 2026 8:03 pm

JanitaSlim kirjoitti: Su Helmi 22, 2026 8:15 pm
Suomen turvallisuus paranee, vale

Ei maksa enempää kansalaisille, vale

Venäjä ei uskalla hyökätä Nato-maahan, vale

Natosta järjestetään kansanäänestys, vale

1. Mitä turvallisuuteen tulee niin Suomi on luokiteltu maailman kymmenenneksi turvallisimmaksi valtioksi Global Peace Index -vertailussa (2025). Vertailussa on otettu huomioon ulkoiset uhat ja turvallisuutta tuntuvasti lisäävä Naton täysjäsenyys.

2. Turvallisuus ei ole ilmaista kun sitä ei voi rakentaa sen varaan että mitään ei tapahdu jos nuoleskellaan käsi kädessä Putinin persettä Ukrainan sota on osoittanut että se taktiikka ei todellakaan toimi Putinin kanssa ja tuskin tulee toimimaan seuraajankaan kanssa. Venäjä on taas vaihteeksi paskaisen ja umpikujaan päättyvän polkunsa valinnut.

3. Venäjä ei ole hyökännyt yhteenkään Nato-maahan ikinä.

4. Kansanäänestystä ei järjestetty eikä sellaista missään vaiheessa luvattu, mutta mielipidemittauksissa enemmistö kansasta kannatti Natoon liittymistä (ja kannattaa edelleenkin). Siitä voimme kiittää Putinia joka sai jäsenyyttä vastustavat suomalaiset ja jopa ruotsalaiset Nato-jäsenyyden taakse ihan hetkessä. Se on suurin saavutus mitä Putin on saavuttanut tai tulee ikinä saavuttamaan.

4. Kansanäänestystä ei järjestetty eikä sellaista missään vaiheessa luvattu

Orge Gerwell kirjoitti: Ma Helmi 23, 2026 10:50 pm Niin eli tekstin muodossa niitä "todisteita" sitten tuli, vaikka juuri niitä en halunnut. Videoita kiitos, tai edes kunnon kuvakollaasi.

Vai onko todellakin niin, että täysimittainen hyökkäys voidaan toteuttaa niin, ettei kukaan onnistu taltioimaan siitä yhtään ainutta videopätkää?

rikkalapio kirjoitti: Ma Helmi 23, 2026 11:06 pm Epäiletkö sinä että kansainväliset tarkkailijat siis sepittivät tarinoita omasta mielikuvituksestaan vai mitä nyt oikein vihjailet tässä ?

rikkalapio kirjoitti: Ma Helmi 23, 2026 10:35 pm
Oletko nyt aivan varma tästä asiasta koska aivan kuin Niinistö olisi peräti vaatinut tällaisen järjestämistä koska kyseessä oli niin tärkeä asia ettei sitä huutoäänestyksenä pitänyt voida suorittaa.

https://www.hs.fi/suomi/art-2000002903554.html
Niinistö haluaa Natosta kansanäänestyksen

Schimanski kirjoitti: Ti Helmi 24, 2026 1:22 am

rikkalapio kirjoitti: Ma Helmi 23, 2026 10:35 pm
Oletko nyt aivan varma tästä asiasta koska aivan kuin Niinistö olisi peräti vaatinut tällaisen järjestämistä koska kyseessä oli niin tärkeä asia ettei sitä huutoäänestyksenä pitänyt voida suorittaa.

https://www.hs.fi/suomi/art-2000002903554.html
Niinistö haluaa Natosta kansanäänestyksen

Haluta on vähän eri asia kun vaatia. Nuo Niinistön höpinät liittyvät aikaan milloin sen enempää Niinistö kun kansakaan ei ollut menossa Natoon (2016).

Tilanne muuttui oleellisesti kun Venäjä hyökkäsi täydellä voimalla Ukrainaan. Niinistö ymmärsi sen ja kansa ymmärsi sen. Samalla oli myös niin että Natoon meneminen olisi ollut huomattavasti hitaampi ja vaarallisempi prosessi ilman Ukrainan sotaa. Ilman sitä muutkin kun Turkki ja Unkari olisivat prosessia jarruttaneet ja Venäjällä olisi ollut aikaa ja voimia asiaan tavalla tai toisella puuttua. Nyt ei ollut kun kaikki voimavarat ja huomio oli Ukrainassa. Putin avasi ikkunan Natoon ja Suomi loikki sisään pää kolmantena jalkana

Jälkiviisaasti voidaan todeta että Suomen olisi pitänyt liittyä Natoon jo silloin kun Baltian maat sinne menivät. Jälkiviisaus on kuitenkin vain jälkiviisautta kun ei Suomella ollut silloin halua Natoon mennä. Oltiin vielä pahasti suomettuneita vaikka siihen ei olisi ollut enää silloinkaan mitään tarvetta ja todellista syytä.