Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Lahti voisi kieltää myös silvotut pillutCarelin kirjoitti: Ke Kesä 10, 2026 1:12 pm Itse olen burkan kieltämistä vastaan. Siihenhän pukeutuu pelkästään rumat naiset. Hyvä näin, että tietyt ihmiset pysyy lakanan sisällä piilossa.
Okei laitan sulle pätkän siitä, mikäli et alkupostausta lukenut vieläkään.Rescuer kirjoitti: Ke Kesä 10, 2026 2:06 pmHanki edes alkeellinen medialukutaito. Iltapäivälehtien klikkihuorausotsikot eivät ole sama asia kuin se, mitä lehtijutussa kirjoitetaan.Barbie kirjoitti: Ke Kesä 10, 2026 12:38 pmNo lue uutisotsikko, heti siinä mainitaan. "Lahti kieltää burkat kouluissa – Tästä on kyse"
Typerää solvata kirjoittajaa joka on oikeassa ja omaa hyvän sisälukutaidon.Rescuer kirjoitti: Ke Kesä 10, 2026 2:06 pmHanki edes alkeellinen medialukutaito. Iltapäivälehtien klikkihuorausotsikot eivät ole sama asia kuin se, mitä lehtijutussa kirjoitetaan.Barbie kirjoitti: Ke Kesä 10, 2026 12:38 pmNo lue uutisotsikko, heti siinä mainitaan. "Lahti kieltää burkat kouluissa – Tästä on kyse"
Barbie kirjoitti: Ti Kesä 09, 2026 10:31 pm Niqabeja on näkynyt harvoin, mutta nyt kyse on burkasta.
Ensin väität, että kyse on vain burkasta, ja sen jälkeen laitat uutisesta kohdan, jossa mainittiin muitakin kiellettyjä naamioitumistapoja, kuin burka.Barbie kirjoitti:Okei laitan sulle pätkän siitä, mikäli et alkupostausta lukenut vieläkään.
"Kouluissa kiellettiin kaikki kasvot peittävät asusteet, kuten niqab, burka, kommandopipo ja erilaiset maskit. Perussuomalaisten ryhmä perustelee aloitettaan turvallisuudella ja sillä, että ihmisten on oltava tunnistettavissa."
Eli kuten näet, burka mainitaan myös siinä uutistekstissä otsikon lisäksi.
Ensimmäinen kappale pitää paikkansa, heitä näkyy lähinnä, kun liikenne muuten suht hiljaista.ABC kirjoitti: Ke Kesä 10, 2026 9:15 pm Itäkeskuksessa burkhia näkyi jo 90-luvun puolella. Myös Helsingin keskustassa, Vantaalla ja muidenkin suurten kaupunkien keskustoissa olen näitä nähnyt. Mutta burkhaan pukeutuvien naisten elinpiiri on yleensäkin kapea, heitä ei juuri näy kodin ulkopuolella.
Minusta kaikenlaiset uskonnolliset tunnukset, myös muslimihuivit yleensä, voisi kieltää valtion kouluissa ja päiväkodeissa alle 15-vuotiailta. 15-vuotiaanahan suomalaiset kristityt ovat perinteisesti saaneet rippiristin kaulaansa ja eikös myös romanihame oteta tuossa iässä. Hijab ja niqab voisi mennä samaan kastiin. Burkhaa taas ei pitäisi hyväksyä alaikäisillä lainkaan.
En väittänyt, että uutisessa oli kyse vain burkasta. Rescuer kirjoitti: "Missä oli kyse burkasta?" Ja minä vastasin missä burka mainitaan. Täysin irrelevanttia jauhaa tätä paskaa. Teillä tuntuu olevan jotain outoja asenteita muslimien vaatetukseen liittyen?Anom kirjoitti: Ke Kesä 10, 2026 3:21 pmBarbie kirjoitti: Ti Kesä 09, 2026 10:31 pm Niqabeja on näkynyt harvoin, mutta nyt kyse on burkasta.Ensin väität, että kyse on vain burkasta, ja sen jälkeen laitat uutisesta kohdan, jossa mainittiin muitakin kiellettyjä naamioitumistapoja, kuin burka.Barbie kirjoitti:Okei laitan sulle pätkän siitä, mikäli et alkupostausta lukenut vieläkään.
"Kouluissa kiellettiin kaikki kasvot peittävät asusteet, kuten niqab, burka, kommandopipo ja erilaiset maskit. Perussuomalaisten ryhmä perustelee aloitettaan turvallisuudella ja sillä, että ihmisten on oltava tunnistettavissa."
Eli kuten näet, burka mainitaan myös siinä uutistekstissä otsikon lisäksi.
Saman kohdan, johon sinun pyydettiin jo kerran aiemmin perehtymään, eikä lukemaan vain klikkihuoraotsikon.
Sinulla ei ole pelkästään medialukutaidossa vikaa, mutta näköjään myös oman tekstisi luetun ymmärtämisessä.
